Любовь в сюжете романа - если нужна, то зачем?

[Sammium]

Если собаку -- значит, всё-таки "кого-то". И потом, это состояние Пилата в начале романа. А дальше к ентому мизантропу приводят Иешуа.... и начинается то, что начинается.

[Loren]

Голосовала за 2 пункт - красивый роман роману не помеха.

Если есть любовь - я всегда "за" 
Конечно это не обязательно, и есть много хороших книг и без любви.
Но если любовная линия есть, то это просто здорово. Придает перцу! 
В конце концов жизнь строится на отношениях мужчины и женщины. Как не крути, а от этого не уйдешь...

[Oxotnik]

2е!
И потом, куда ж мы без любви! Это ж одна из главных составляющих нашей жизни, поэтому я только за!

[R@mier1]

Проголосовал за 2й вариант. Любовная линия, если она уместно вплетена в сюжет, только обогащает книгу, добавляет эмоциональной целостности. И потом - любовь действительно делает героев более близкими и понятными, родными читателю. И в то же время любовь ради любви - немного приторно, не очень люблю любовные романы

[Белочка Тилли]

А если он, например, собаку свою любит, как Понтий Пилат? А людей при этом ненавидит? 

А кто тебе сказал, что Пилат ненавидел людей?)

[EstrellaDeMar]

голосовала за 2-й вариант.
мне нравится когда  присутствует любовная линия, интересно как у разных авторов разные персонажи ведут себя находясь под влиянием светлого (а иногда и не очень) чувства.

[Книгоглот]

От наличия любовного сюжета, хороший роман ничего не теряет...

[Маргрет]

Я проголосовала за "не помеха", а потом пожалела...
всё-таки с любовьью-то интеересней! Но главное, чтобы у автора в этом смысле был язык хорошо подвешен. А то - "она" с большой буквы... "Он подошёл к Розе, и его синие глаза потемнели от страсти". О ужас. 
Но самое ужасное - это пошлость. А вообще, мне кажется, все пишут так или иначе - о чём болит. Об одиночестве, о дружбе, о любви или о её отсутствии. Тем более о любви читают, если её в жизни не хватает.

[Kjussa]

Красивый роман роману уж точно не помеха, мне интереснее читать кнгу если там есть любовная линия, пусть и не во главе сюжета.

[Маргрет]

Тут в числе прочего упоминали "Остров сокровищ". Одна из любимых моих книг, однако я в солидной довольно литературе по всяким психиатриям читала суждения о том, что у Стивенсона что-то было с этим делом неладно. У него любовная линия только в "Чёрной стреле", да и то какая-то...
У Жюля Верна тоже эта тема не затронута, доктора набросились и на него.

[Рысь_13]

у Стивенсона что-то было с этим делом неладно. У него любовная линия только в "Чёрной стреле", да и то какая-то...
У Жюля Верна тоже эта тема не затронута, доктора набросились и на него.

У Стивенсона любовная линия есть еще в "Катрионе" - продолжение "Похищенного". Очень красивая и чистая история отношений.
У Жюля Верна романтическая интрига - в "Матиасе Шандоре" - это навскидку вспомнилось. Да и в "Детях капитана Гранта" эта линия тоже есть.
Видимо, психиатры в детстве читали не те книги... Да и вообще, нет здоровых, есть недообследованные

[Маргрет]

Звиняюсь, я про "Катриону" запамятовала, потмоу что не читала её. Профессия психиатра - это уже, хе-хе, симптомчик... Такие ужасы иногда пишут. Жюль Верн, между, прочим ещё и ожоги получал, когда его персонажи по огненной (ну, гейзерной там) реке плыли. А любовь - вопорос тот ещё. Фрейд сам себе был лучший клинический пример. Так что и возникает не любовь, а какие-нибудь "либидозные" да ещё и "сублимации" со всякими "Эдиповыми комплексами". Или это, из А.С.: "Которых не было и нет иу девочки в тринадцать лет". По всему выходит, что Татьяне Лариной было тринадцать лет, когда она влюбилась в Онегина, и это вполне ложится, но почему-то обычно такой взгляд никому, особливо преподавателям литературы, не нравится.

[Persephone]

Любовная линия часто дополняет произведение, делает его и, собсвтвенно, персонажей живее, добавляет глубины. Но лично для меня любовь на первом месте в книге - не совсем привлекательное явление, скучное даже (как вот в женских романах, классических и современных). И да, во всем должна быть мера, логика, все должно объянсяться иметь важность для сюжета, влиять на него, а не жить отдельной жизнью.
Голосовала, кстати, за второй вариант.

[Sili]

вспоминается одна из фраз учителя литературы: "если автор хочет испытать и тем самым обогатить душу героя, он проводит его через испытание Любовью с большой буквы".
просто, мне кажется, есть смысл разграничить произведения с сюжетом, построенном на внешних (в отношении личного мира героев) событиях (Стивенсон, Жуль Верн -  герои ищут, утверждают, брорются и обретают нечто, основываясь на УЖЕ сформированных принципах, утверждая торжество сложившейся морали и знания) и внутренних (классика отечественной литературы- Пушкин,  Тургенев, Толстой, Куприн, Булгаков и др...), т.е. речь о тех произведениях, где совершненствуются и обтачиваются те самые принципы и душевные конструкции. Именно "проведя через любовь" можно показать духовную зрелость человека, его способность отдавать, жертвовавать, понимать прекрасное и тем самым совершенствовать свою человечность.
в первом типе произведений любовная линия не обязательна - это не более чем "приправа" к сюжету, тогда как во втором - выступает самостоятельной деятельной силой, "что движет солнце и светила"

[Кладжо Биан]

Мне, по сути, все равно: хорошим (или плохим) может быть и "роман с любовью", и "роман без любви". Среди тех книг, которые я люблю, есть и такие, и сякие...

Беда в том, что, на мой взгляд, любовная линия часто добавляется "для комплекту" и в те книги, в которых без нее можно было бы обойтись.