Новый закон о собаках

[Эрхе]

Согласна насчет бойцовым породам, но за что же лабрадоров или ньюфаундлендов? Это ведь очень добрые собаки, не агрессивные (если хозяин вменяемый  ).
Кстати, слышала, что при новой редакции не учитывали совершенно собак-поводырей. Как же теперь людям с инвалидностью по зрению получить собаку-поводыря, ведь все они - из подобных пород?

[Panurg]

Да и из "бойцовых пород" далеко не все собаки знают, что они злобные и ужасные. А кого не учитывали ...  Кто ж виноват что у нас законодатели, э-э как бы помягче, и не нарушая правил ? Ну, не получается!

[Flashie]

Меня тоже кусали (причём в детстве) - но за дело. Соседская дворняга вцепилась в нос, когда я сдуру полезла в её миску. Сама виновата. А в Штатах таких собак считают потенциально опасными и предпочитают усыпить (вроде как дети ОБЯЗАТЕЛЬНО будут к ним лезть, когда они едят). ну да это американцы  , "гениальные" люди. У них как-то раз судили за неумышленное убийство... свинью. И повесили вместе с поросятами 
А лабрадоры действительно очень добрые собаки. если они и неадекватны, то виноват хозяин. Лучше бы издали закон, направляющий владельцев агрессивных псов на приём к психиатру.

[number93]

Насколько мне удалось понять, новый закон очень похож на новую машинку для выкачиванья денег(при современных ценах на породных щенков - нива пышная )... Из собаковладельцев...
Бумажку о прохождении предписанных процедур можно будет купить, как сейчас права на машину...
Прохождение законным порядком врядли будет бесплатным(как например человек , получающий медкнижку для устройства на работу и в законном порядке оплачивает весь процесс).
Никакого влияния на состояние взаимоотношений собак и людей от этого закона ожидать не приходится, если кто и изменит ситуацию, так клубы и прочие объединения кинологов- энтузиастов НЕКОММЕРЧЕСКОЙ направленности. И такая деятельность не имеет ни малейшего отношения к законотворчеству.

[C@esar]

Возможно я небеспристрастен (с детства стойкая фобия перед собаками - покусать не покусали но пару раз сильно испугали).
Но свое ИМХО выскажу. Лицензия со справками - это лишнее, но вот регистрацию (по факту и бесплатно) сделать можно. И ответственность за ущерб причиненный собакой (убийство или тяжкие телесные) полностью возложить на хозяина, как если бы он нанес его сам умышленно.
Разумеется в случае защиты/охраны оправдывать.
Гулять только в безлюднх местах - "перегиб", а вот спускать с поводка (да еще и без намордника) в людных...

PS. Ах,да и еще бы запретить бросать животное на произвол судьбы без крайней необходимости...

[Орихалк]

У нас возле работы стройка, а на стройке обитает крупная дворняга (помесь ньюфаунленда с кем-то помельче).
К нам уже второй раз заходит женщина, которой эта собака порвала пальто, когда она просто проходила мимо.

Для некоторых с позволения сказать хозяев собаки действительно являются Оружием ("А у меня Бультерьер! Это круто! Фас!), поэтому препоны на пути приобретения бойцовых собак, скажем так, лишними не будут.

[Panurg]

Орихалк , это не препоны, это ещё один способ содрать денег. Поскольку некоторые, с позволения сказать, справку об окончании курсов просто купят. " Разруха в головах". А та же дворняга на стройке все равно будет рвать пальто, она-то ничья.

[fitomorfolog_t]

К нам уже второй раз заходит женщина, которой эта собака порвала пальто, когда она просто проходила мимо.

Ага. А ко мне однажды сосед по даче жаловаться пришёл. На мою собаку. Жалоба звучала так: "Я на неё замахнулся граблями, а она мне штаны порвала!" На моё вежливое недоумение - стал бы он на неё махать граблями, если бы она была овчаркой, - ответа не последовало...

Про стройку и дворнягу вопрос тёмный. Как правило собаки первой степени одичания (это кажется так называется?) без причины не атакуют... Провоцирующим моментом могли стать: охрана днёвки, охрана щенков, боязливое или как-то ещё выделяющееся поведение женщины...

Отнюдь никого не защищаю и не обвиняю. Просто - вопрос тёмный... 

[Орихалк]

Боязливое поведение имело место быть, эта дама боится собак. Но псина ведет себя агрессивно, кидается с лаем на человека, который имеет несчастье проходить мимо. Правда, трусовата, убегает, если прикрикнуть. Но пожилые дамы обычно боятся собак, тем более крупных.

[Гела]

Но пожилые дамы обычно боятся собак, тем более крупных

Ладно бы просто боялись... Они еще и агрессивно этот страх выражают. Я уже где-то здесь рассказывала, как мы вдвоем еле удержали овчарку в намордике, потому что ей засветили авоськой по носу с воплем: "Развели телят! Людям мяса купить не на что, а они собак кормят!!!" Потом пришлось удерживать уже меня, я-то пока без намордника

[Flashie]

Гела, поддерживаю на все сто!!!
Только меня бы вряд ли удержали. Это легко - бить собак в наморднике, они сдачи не дадут. Небось эта дама (что-то кажется, что "гавкать" на собаку таким образом чаще станет когда-то дама постбальзаковского возраста) вечно шипит в метро или троллейбусе.
Увы, невменяемых прохожих не усовестишь иначе, чем их же языком. Без мата, конечно, но прямо в темечко. У меня ответиков таким "правдолюбцам" уже ой как порядочно накопилось 

[Felis feralis]

Да, это люди такие специальные. Помню одну престарелую блондинку, которая решила, что обойти пса на коротком поводке впритык к хозяйке лучше всего, если махать на него сумкой, топать и орать "пшел вон". И куда бы он пошел, а? 

А что касается бездомных собак - да, это сложно. Если часто ходишь мимо гавкучей стаи, лучше пару раз покормить. - глядишь, поможет. И лучше ходить по другой стороне улицы - а то "охраняемую территорию" еще нарушишь.

[Чарма]

Ну, на счет агрессивно-испуганных прохожих я, наверное, нашла для себя способ отчасти сберечь нервы: страховка. Страхование гражданской ответственности владельца животного стоит копейки, и дело тут даже не в возмещении ущерба, не в том, что я "на бабки не попаду", а в том, что любые претензии, буде они случатся, меня не касаются. Пытаться доказать что-то будут не мне, а юристу.
Ни одного случая еще не было, но нервы мне это бережет удивительно.  Сама мысль о том, что в случае чего я просто скажу: "Свяжитесь с моим юристом, он вас пошлет. А мне лень."
Да и в принципе мне кажется вполне толковой мысль ввести обязательное страхование ответственности владельцев собак. Опасная собака - больше страховка. Прошел курс дрессировки - немного ставка понизилась, поучаствовал в соревнованиях с собакой (то есть, доказал, что не купил диплом) - ставка еще понизилась... Будет стимул дрессировать собак, и дрессировать по-настоящему, а не платить инструктору за бумажку.
Кстати, есть еще такая "фишка" для владельцев крупных собак: т.н. "уздечка" для собаки. В сущности, это недоуздок лошадиный, только маленький. Собаке не мешает совершенно, как и лошади недоуздок не мешает, но так значительно легче рвущегося пса удержать, это раз. А два - наличие веревочек на морде чисто психологически создает у прохожих ощущение, что собака не опасна: она же в наморднике. Мы летом пользуемся, особенно, когда куда-то ехать надо. В наморднике собаке жарко, он все-таки мешает пасть открыть и язык вывалить, а эта штука не мешает. И не орет никто "почему собака в электричке без намордника".

[Чарма]

Ах, да. И еще, конечно, надо ввести обязательное поголовное электронное чипирование собак. Чтобы выкинуть было невозможно, а потом сказать: я не я, собака не моя. Чтобы сразу было ясно, чья.

[fitomorfolog_t]

Чарма, неужели это есть и в нашей стране тоже? Я - всецело "За"!
Flashie, агрессивность - врождённая программа, как у животных, так и у нас, что ярко показывают приведённые примеры. Только инстинкт - не всегда то, чего надо слушаться.  Вы не пробовали переключиться на программу замещающего поведения? Например, предложить бабушке помочь сумку донести или через дорогу перейти - ответы могут быть разными, но нарастание агрессивности будет остановлено