Что было первым курица или яйцо?

[Пророк]

Добавил ещё один вариант: "затрудняюсь ответить". Посетители имеют право переголосовать по желанию.

[Vax]

Следовательно, всякий, кто отрицает, что яйцо - куриное есть начётчик и талмудист.

Гыыы Попросить что ли добавить начётчика и талмудиста к титулу?

Кста, с процентами ты всё же не прав, так как твой 3-ий вариант - это частный случай 2-го

ПыСы: Кстати, а как насчёт варианта: Яйцо - это то, откладывает курица и то, из чего появляется петух?

[Пророк]

Это не столь существенно так, как, опять же, парадокс яйца и курицы заключается в семантике, а не в фактах.

Фактами данный парадокс разрешен быть не может. К примеру, решение этого парадокса, как я указал выше, лежит в определении самого термина "яйцо". Однако, заметим, что утверждения "яйцо определяет курицу" (то есть, определение "курица" происходит из определения "яйца")  и "курица определяет яйцо" (наоборот) приводят нас к изначальному парадоксу. "Что определяет что" не является более внятный ответом чем "что было раньше чего".

ПыСы: Кстати, а как насчёт варианта: Яйцо - это то, откладывает курица и то, из чего появляется петух?

Петух - это частный случай курицы, которая, в свою очередь, является частным случаем яйца.

Все петухи - курицы, но не все курицы - петухи. Все курицы происходят из яиц, но не все яйца вылупляют куриц. Такая логика ни к чему не приводит.

[Vax]

Это не столь существенно так, как, опять же, парадокс яйца и курицы заключается в семантике, а не в фактах.

Фактами данный парадокс разрешен быть не может.

Ну не только в семантике, а и в фактах тоже. И ты зря пренебрегаешь петухами

Что такое курица - это птица с определённым набором генов.
ЕМНИМС, женский организм более консервативен, а на мужском природа экспериментирует. Таким образом клевавший непонятно что на урановых месторождениях и мутировавший недопетух потоптавшийся на недокурице мог служить причиной, что недокурица отложила яйцо уже настоящей курицы

[Пророк]

Нет, дело совсем иначе выглядит с моей точки зрения.

Парадокс "курицы и яйца" заключается в формулировке: что было раньше, курица или яйцо? На этот парадокс НЕЛЬЗЯ ответить, руководствуясь исключительно определениями курицы и яйца. Как показывает эта тема, необходимо приводить дополнительные переменные, будь то петуха, динозавров или урановые рудники, а это уже лишает эксперимент чистоты.

Парадокс "курицы и яйца" принципиально неразрешим, потому что он сформулирован таким образом, чтобы быть парадоксальным.

Приведу другой пример: парадокс Зенона. Ахиллес никогда не догонит черепаху, если будет следовать указаниям Зенона. Именно в этом заключается парадокс. Он сформулирован специально таким образом, чтобы не иметь решения в своих изначальных пределах. Конечно же мы знаем, что парадокс Ахиллеса и черепахи спровоцирован тем, что Зенон представляет время как некое дискретное понятие, разделённое на интервалы. Ахиллес не бежит интервалами, поэтому он догонит черепаху. Однако, Зенон позиционирует Ахиллеса дискретным, поэтому его парадоксальный Ахиллес черепаху логически догнать не сможет.

Так и курица никогда с уверенностью не может сказать, что она была или не была раньше яйца, потому что парадокс не позволяет ей выйти за заданные пределы. Парадокс - это логическая игра ума, сторонние факты тут абсолютно не важны.

Поэтому я и продолжаю утверждать, что наиболее корректным ответом на вопрос "что было первым: курица или яйцо?" будет являеться "курица и яйцо находятся в суперпозиции относительно друг друга". По-русски это означает, что вопрос принципиально не имеет ответа без выхода за граничные параметры.

[Vax]

Я вообще-то с тобой согласен. Просто не мог удержаться чтобы не пофлудить

[Пророк]

Аналогично.