|
Страницы: 1 ... 9 10 [11]
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Ахтунг, панцер! - II (прочитано 21896 раз)
|
DixiFactum
Граф
Карма: 41
 Offline
Пол: 
сообщений: 388
Divitiae et honores incerta et caduca sunt
|
Виф "родил" книжку "Танковый прорыв. Советские танки в боях 1937-1942" Там и Исаев и Свирин и т.д. Читали? Интересно ваше мнение. Угу. Именно поэтому РККА не встретило войну с 40 тыс. Т-27 из которых боеспособными было бы тыщи 3-4.
Извините, не понял!  |
|
|
|
« Последняя правка: 28 апреля 2007 года, 15:50:30 от DixiFactum »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Nayro
|
(скажем, у Т-34 распространенная поломка - сгоревшие фрикционы из-за неопытности водителей).
Хм. Скорее - "из-за необученности на контретно этот тип танка". При испытании на Абединском полигоне тамошние "неопытные" испытатели сожгли фрикционы не чуть ни хуже наших новобранцев. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Рожденный ползать летать не может. Но может ползать. И ОЧЕНЬ БЫСТРО!
Если к счастью ведут тысячи дверей, то стоит ли ломиться в закрытую?
|
|
|
|
Nayro
|
К вопросу о комплектности соединений и исправности техники, вспомнился забавный документ: http://www.soldat.ru/doc/gko/text/0067.htmlТам в конце - приложение №4 о снаряжении, передаваемом войскам НКВД. Особенно впечатляют цифры по 76,2 мм пушкам обр. 02/30, винтовкам и пистолетам "Наган". Долго думал, что же нужно было сотворить с 9743 шашками обр 27 года, что бы привести их в состояние "требующие ремонта". А все это добро тоже числилось как поступившее для оснащения войск. Это, конечно, очень частный случай, но он показывает, что даже с тем, что армия получала со складов, а не из народного хозяйства, дела обстояли отнють не блестяще. |
|
|
|
« Последняя правка: 28 апреля 2007 года, 16:30:20 от Nayro »
|
Авторизирован
|
Рожденный ползать летать не может. Но может ползать. И ОЧЕНЬ БЫСТРО!
Если к счастью ведут тысячи дверей, то стоит ли ломиться в закрытую?
|
|
|
DixiFactum
Граф
Карма: 41
Offline
Пол:
сообщений: 388
Divitiae et honores incerta et caduca sunt
|
(скажем, у Т-34 распространенная поломка - сгоревшие фрикционы из-за неопытности водителей).
Хм. Скорее - "из-за необученности на контретно этот тип танка". При испытании на Абединском полигоне тамошние "неопытные" испытатели сожгли фрикционы не чуть ни хуже наших новобранцев. "За поломку и аварию не наказывали. А всякий случай детально разбирали с указанием причины, к чему это приведет в бою - смерть экипажа...Не надо наказывать за аварии и поломки, потому что вырабатывается смелость управления машиной. Для того чтобы привить веру в себя и машину и вырабатывать храбрость водителя не имеющего чувство озлобления" д.Г.Павлов.(докл.записка) Описание работы Арченской танковой школы(Испания) в 1936-38гг. |
|
|
|
« Последняя правка: 28 апреля 2007 года, 16:35:51 от DixiFactum »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Nayro
|
Хм, опять же, по планированию производства вооружений: В 1938 году приняли новые нормы безвозвратных потерь в первый год войны: Тем же Постановлением были утверждены новые нормы ожидаемых безвозвратных потерь вооружения в течение первого года войны: 125 % - для танковых пушек (взята половинная норма убыли танков), 100 % - для винтовок, крупнокалиберных пулеметов, 82-мм минометов, 122-мм и 152-мм пушек; 80 % - для ручных пулеметов и зенитных орудий; 75 % - для 120-мм минометов и 45-мм пушек; 68 % - для 76-мм дивизионных пушек; 60 % - для 76-мм полковых пушек, 122-мм и 152-мм гаубиц и 152-мм гаубиц-пушек; 50 % - для станковых пулеметов и 203-мм гаубиц; 45 % - для 76-мм горных пушек.
Однако, опыт финской кампании показал, что новые нормы убыли для некоторых образцов оружия оказались явно завышенными, в связи с чем в 1940 г. они были скорректированы. В частности, более чем вдвое снизились нормы убыли для танковых пушек (до 60 %) и на 20 % - для корпусных пушек и крупнокалиберных пулеметов.
Мобилизационную потребность вооружения, исчисленную по нормам убыли, дополнительно увеличивали на 10 % в целях создания резерва для маневрирования запасами и для покрытия некомплекта.Полностью статья с объяснением что и как планировалось лежит тут: http://www.soldat.ru/doc/mobilization/mob/chapter1_1.html |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Рожденный ползать летать не может. Но может ползать. И ОЧЕНЬ БЫСТРО!
Если к счастью ведут тысячи дверей, то стоит ли ломиться в закрытую?
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Виф "родил" книжку "Танковый прорыв. Советские танки в боях 1937-1942" Там и Исаев и Свирин и т.д.
Читали? Интересно ваше мнение. Пока нет, т.к. "по данным разведки" с того же ВИФ-а, принципально нового там лишь статья А.Мастеркова про наших танкистов в Испании, а остальное я уже читал так или иначе Извините, не понял! Я "совсем немножко" утрировал  "(2 августа 1931) такой расчет : Т-26 - 13800 ТММ-1/2 - 8200 БТ - 2000 Т-27 - 16000 Итого - 40 000 шт." (с)М.Свирин. Т.е. если бы увлекались только числом, пром-ти достаточно было бы озаботиться выполнением программы 31-ого года и усе Долго думал, что же нужно было сотворить с 9743 шашками обр 27 года, что бы привести их в состояние "требующие ремонта".
Подозреваю, что банально сломать Т.е. ремонт им требовался примерно тот же, что и шпаге д'Артаньяна |
|
|
|
« Последняя правка: 28 апреля 2007 года, 17:55:21 от Kris_Reid »
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
DixiFactum
Граф
Карма: 41
Offline
Пол:
сообщений: 388
Divitiae et honores incerta et caduca sunt
|
Виф "родил" книжку "Танковый прорыв. Советские танки в боях 1937-1942" Там и Исаев и Свирин и т.д.
Читали? Интересно ваше мнение. Пока нет, т.к. "по данным разведки" с того же ВИФ-а, принципально нового там лишь статья А.Мастеркова про наших танкистов в Испании, а остальное я уже читал так или иначе Так или иначе? Мастерков. - статья очень профессиональная и по настоящему исследовательская. Много нового. Интересно читать. Исаев - продолжает отрабатывать свою "дойную корову" - английского публициста пишущего под псевдонимом Суворов Все те же солдаты "цвета фельдграу", "классические канны" и т.д. Апломб раздражает. Непонятно, о чём и зачем написанная статья. Все факты давно известны. Уровень научно-популярного журнала из глубинки. Гончаров. - передергивает, врёт и подтасовывет факты под своё видение вопроса. Читать, зная тему, просто неприятно. Перелопатил много материала и всё "убил" непременным желанием "по новому взглянуть". Свирин. - как всегда четок в мыслях и работе с документами. Аналитика на уровне. Молодец. Дриг. - коротко и по делу. Кошкин - непонятно, зачем писать на эту тему (создание Т-6) в форматие художественной литературы? Посчитал возможным привести своё мнение.  А вообще неплохо, что появляется такая литература. Не всёж в интернете торчать.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Исаев - продолжает отрабатывать свою "дойную корову" - английского публициста пишущего под псевдонимом Суворов Все те же солдаты "цвета фельдграу", "классические канны" и т.д. Апломб раздражает. Непонятно, о чём и зачем написанная статья. Все факты давно известны. Уровень научно-популярного журнала из глубинки. Статья из старого "Полигона" Гончаров. - передергивает, врёт и подтасовывет факты под своё видение вопроса. Читать, зная тему, просто неприятно. Перелопатил много материала и всё "убил" непременным желанием "по новому взглянуть". Издавалось приложением к мемуарам Поппеля. Кошкин - непонятно, зачем писать на эту тему (создание Т-6) в форматие художественной литературы?
Ну, это просто развлекалочка, давным-давно написаная Иваном для "внутри-вифовского" потребления Зачем её вставили в сборник...  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
DixiFactum
Граф
Карма: 41
Offline
Пол:
сообщений: 388
Divitiae et honores incerta et caduca sunt
|
А у Исаева остался персональный сайт?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Kris_Reid
|
А у Исаева остался персональный сайт?
Мне известен только его ЖЖ. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
|
Дракон
|
Гончаров. - передергивает, врёт и подтасовывет факты под своё видение вопроса. Читать, зная тему, просто неприятно. Перелопатил много материала и всё "убил" непременным желанием "по новому взглянуть". В чем именно "врет и передергивает"? Kris, Гончаров действительно что-то не так интерпритирует излагая в пользу своей версии? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Чем же всё это кончится?
"Это верная дорога,
Мир иль наш, или ничей,
Правду мы возьмем у Бога
Силой огненных мечей".
Н.Гумилев "Молодые короли"
"Кто вам сказал что дракон-это добро? Кто вам сказал что дракон-это зло? Дракон-это дракон"(С)
|
|
|
|
|
Страницы: 1 ... 9 10 [11]
|
|
|
 |
