Союз умер, да здравствует Союз - 7

[FatCat]

надо взять уровень среднего американского студента

Возьмите. И спросите, когда его "посылали на овощебазу". К тому же, я говорил не только о студентах. Представьте себе отдел Майкрософта, половина сотрудников которого регулярно машет вилами на ферме...

начать считаться между собой – геморроя и взаимных обид будет больше, чем пользы

Не спорю. Но - не я начинал...

Ну, в поле/в море для этого возможностей немного. Магазинов нема.

Гм... Про поле - это Вы напрасно. Видимо, не жили Вы в СССР... 

Там же весело было!

Да. До жути. Например, в 75-м, в "подшефном" совхозе, пьяный шофер опрокинул грузовик в кювет. А в кузове сидели наши инженеры - с поля возвращались. Были переломы рук, ребер, сотрясения мозгов... А в 81-м - пьяный истопник решил добавить водички в выкипевший досуха котел в бане. В результате взрыва погибли двое - наших инженеров. Истопник отделался ушибами... Про такие "мелочи", как молодежные драки, я уж и не вспоминаю.

Из поста Нинель.

А где там "три стиральных машины"? 

Ну, и как после социализма? Получили две «Волги» на ваучер?

Нет. Просто заработал - и купил "Оку".

И что сейчас-то мешает телефон отдельный поставить?

Нехватка мощностей и кабелей на АТС - наследие "кошмарного социализма".

Для них, оказывается, натуральные с минимумом синтетики ткани – почти роскошь.

Н-да... Родной ватник куда лучше синтепоновой "Аляски".  Слыхали, слыхали...

привез он оттуда кучу подарков и сувениров. При рассмотрении на всех (честное слово) обнаружилась лэйбочка «сделано в Китае»

"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!" (с) 

[Yolka]

Гм... Про поле - это Вы напрасно. Видимо, не жили Вы в СССР...

А где? Не только жила, но и выросла в том самом «поле» на Агинском золоторудном месторождении в Центральной Камчатке. Всякие случаи были. Отпускники исхитрялись привозить, например, в грелках, время от времени бичи приспосабливались гнать чего-то, но это быстро выявлялось, разве ж такие вещи скроешь в ограниченном коллективе? Как можно сравнивать с «цивилизацией»?

А где там "три стиральных машины"?

Ну, пусть не три, пусть две или пять, как Вам больше нравится. Если спрашивают, сколько их на семью - значит, больше одной, нет?

Нехватка мощностей и кабелей на АТС - наследие "кошмарного социализма".

За полтора десятка лет могли бы мощности и увеличить. Тем более, что сейчас все эти «…связи» акционерные, следовательно, ну просто обязаны были в рост пойти со страшной силой. Не в пример убогим государственным.

Н-да... Родной ватник куда лучше синтепоновой "Аляски".   Слыхали, слыхали...

А Вы (или Ваши родители) ходили исключительно в ватниках? И, наверное, в кирзовых сапогах, потому что других, конечно, не было. Мда… Мы жили в разных странах, в который раз убеждаюсь. 
ЗЫ. Кстати, в сильный мороз ватник лучше, а еще лучше полушубок. "Аляска" имеет преимущество, когда зима "гнилая".

"Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!" (с)

Ну, если этим магазины завалены, следовательно, это покупают. Я не думаю, что по всей Америке от Аляски до Аризоны (а у них был маршрут чуть ли не по всем золоторудным районам) стоят магазины специально для русских командировочных и туристов. Да он и не бегал в поисках, где подешевле – некогда было.

[Lord Guan]

Ну, пусть не три, пусть две или пять, как Вам больше нравится. Если спрашивают, сколько их на семью - значит, больше одной, нет?

Конечно, нет.

Скажем, семнадцать штук на сто семей - это в пересчете на одну семью сколько будет?

[Дракон]

Ну, пусть не три, пусть две или пять, как Вам больше нравится. Если спрашивают, сколько их на семью - значит, больше одной, нет?

Конечно, нет.
Скажем, семнадцать штук на сто семей - это в пересчете на одну семью сколько будет?

Лорд-вот вы регулярно "ставите неуды за математику" эру Овчину (кстати-вы преподаватель? ), но в данном случае-скорее "неуд"-ваш. Ведь написано-то было

сколько автомобилей, цветных телевизоров, стиральных машин было на семью

(жирный шрифт-выделено мною).
Так что ваши укоризны и претензии к эреа Yolka-немного не того... Она основывалась в своих аргументах-на дословном цитировании и последующем оппонировании сообщения эреа Нинель.

[Lord Guan]

Ну, пусть не три, пусть две или пять, как Вам больше нравится. Если спрашивают, сколько их на семью - значит, больше одной, нет?

Конечно, нет.
Скажем, семнадцать штук на сто семей - это в пересчете на одну семью сколько будет?

Лорд-вот вы регулярно "ставите неуды за математику" эру Овчину (кстати-вы преподаватель? ), но в данном случае-скорее "неуд"-ваш. Ведь написано-то было

сколько автомобилей, цветных телевизоров, стиральных машин было на семью

(жирный шрифт-выделено мною).
Так что ваши укоризны и претензии к эреа Yolka-немного не того... Она основывалась в своих аргументах-на дословном цитировании и последующем оппонировании сообщения эреа Нинель.

Угу.

А вот давайте немного отвлечемся и поинтересуемся, к примеру, какова плотность населения в некоторых районах России, измеренная как количество человек на квадратный километр. (жирный шрифт - выделено мною  ).

Берем первое попавшееся при поиске Гуглем, читаем:

Томская область ... Плотность населения на 1 кв. км. - 3,3 чел

А вот совсем круто:

Население Александровского района составляет 10257 тыс. человек (на 01.01.2005г.), в том числе: сельское 10257 тыс. чел. Плотность населения на 1 кв.м – 0,0029 чел.

(взято отсюда: http://depculture.tomsk.gov.ru/opencms/municipal/ )

Нет, Вы только представьте себе: раскинулся широко участок земли в один квадратный километр, и на нем живет не половина, не четверть даже, а именно 0,0029 человека.     

Авторам этой справки тоже по математике неуд ставить будем? 

Или согласимся, что оппонировать следует не дословно цитируемым словам, а смыслу сообщения оппонента?

А общепринятое значение оборота "количество А на один (одну, одно) Б" есть как раз количество А, поделенное на количество Б.

Вот если бы в исходном предложении речь шла о количестве стиральных машин в одной семье - тогда было бы дело другое.

Так что неправда Ваша. 

-------------------------

З.Ы. И где это предъявлял претензии к эрэа Yolka и укорял ее? 

Прошу цитату в студию!