Иран - II

[S1]

Непонятно,почему несмотря на такую галерею фотографий Отшельника "Иран его величества" проиграл "Ирану муллократов"?
А парадная форма солдат и вправду прикольная.Или шах воображал себя наследником Цезаря?
По поводу самой верхней фотки: если не ошибаюсь,на ней изображено бегство шаха из Ирана? Я где то читал что офицер,целующий руку шаху просил его остаться но тот предпочел сбежать.

[otchelnik]

Cмотрел картинки. Особенно приколола парадная форма солдат - чисто римские легионеры, даже орёл есть, только броня золочёная. И это при том, что древний Иран воевал с Римом и Византией?! И за что столько орденов у генералов, если Иран при шахе не воевал? Да и вообще, подобное украшательство присуще скорее странам третьего мира... А шах выглядит вальяжным барином... не шибко энергичным или величественным.

Непонятно,почему несмотря на такую галерею фотографий Отшельника "Иран его величества" проиграл "Ирану муллократов"?
А парадная форма солдат и вправду прикольная.Или шах воображал себя наследником Цезаря?
По поводу самой верхней фотки: если не ошибаюсь,на ней изображено бегство шаха из Ирана? Я где то читал что офицер,целующий руку шаху просил его остаться но тот предпочел сбежать.

 

Шах похож на важного барина? Но шах- это не клоун и не американский президент с вечной улыбкой. Шах- наследник Кира Великого и Хосрова Великого , глава 2500- летней монархии. Разумеется ,  на официальных портретах и фотографиях он должен быть серьезным. Впрочем , у меня есть фото , где он в более непринужденной обстановке улыбается и смеется. А вообще –то от государя часто требуется невозмутимость.
То, что императорские гвардейцы одеты в церемониальные кирасы тоже нет ничего странного. Они же одеты в специальную форму ( как и президентский полк  в России). Почему на кирасах орел? Признаюсь честно- я не знаю. Но вероятно, в Иране ( а возможно. В Зороастризме) орел что-то обозначает. Помнится, в фильме О.Стоуна «Александр» орел был изображен на большом опахале в апартаментах Александра Македонского.
Слишком много орденов у шахских военных, хотя Иран не участвовал в войнах? Войны были и разные.
В во время Второй мировой войны СССР и Англия ввели в Иран свои войска и сместили с трона Ирана шахиншаха Резу Пехлеви. На территории иранского Азербайджана было установлено независимое от Тегерана правление  азербайджанских националистов во главе с Пишевари. Шли открытые разговоры о «Воссоединении Азербайджана». Лишь после нажима Англии и США и постоянных жалоб шаха Сталин вывел советские войска из Ирана 9 мая  1946 г., т.е. ровно через год после окончания войны. Для сравнения- американцы ушли в канун января 1946 г., англичане начали вывод войск еще в ноябре 1945г.
Пишевари надеялся на Сталина и потерял чувство реальности и меры.Из иранского Азербайджана стали изгонять представителей тегеранских властей.Требовали чтобы три четверти собираемых доходов тратилось на нужды Азербайджана.Образовали азербайджанский меджлис. Открывались азербайджанские школы и университет. Земли помещиков, не проживавших а иранском Азербайджане изымались и распределялись между крестьянами. Начали захватывать и государственные земли.
Через семь месяцев после вывода советских войск вооруженные силы Ирана приступили к восстановлению законной власти в иранском Азербайджане и обеспечение нормальных выборов меджлис .Порядок был восстановлен силой оружия, несмотря на некоторое сопротивление азербайджанских националистов. Из них несколько тысяч  бежало в СССР.
За свержение Моссадыка генералам перепало немало наград ( я так думаю).
2 декабря 1971 г. шесть арабских княжеств (Абу-даби, Дубай, Фурджайра ,Умм-эль- Кайвайн и Аджман) объявили о создании нового государства- Объединенные арабские Эмираты (ОАЭ).В феврале 1972 г. к ним присоединился эмират Рас-эль- Хайма.30 ноября 1971г. Иран осуществил высадку десанта на острова в Ормузском проливе- абу-Муса, Большой и малый Томб. Командовал войсками племянник шаха .Ранее они находились под юрисдикцией эмиратов Шарджа и Рас-эль- Хайма , хотя являлись иранской территорией. Конечно , за возвращение территорий, тоже было дано немало наград.
В начале 70-х годов в султанате Оман было неустойчивое положение из-за действий мятежников- повстанцев .Шах протянул султану Кабусу ибн Саиду руку помощи, оказывая военную. Политическую и экономическую поддержку .В феврале 1973 г. туда был направлен экспедиционный корпус , оказавший решающую роль в подавлении анти-монархических вооруженных отрядов .В 1977г. Иран совместно с Саудовской Аравией направил вооружение и военных советников в Сомали , которой угрожала Эфиопия, в которой был ранее свергнут  и убит личный друг  и коллега шаха император Эфиопии Хайле Селассие 1.
Так что ордена было за что давать.

Для S1 .
Действительно, на верхней фотке отъезд шаха, но никак не бегство, его провожали правительство во вглаве с премьер- министром, его бывшим врагом который оказался верен шаху до конца , чиновники, военные .

Непонятно,почему несмотря на такую галерею фотографий Отшельника "Иран его величества" проиграл "Ирану муллократов"?

Ну нашло на часть народа помрачение, обманули его...

[Gorvin]

За сообщения о войнах - спасибо.

Шах- наследник Кира Великого и Хосрова Великого , глава 2500- летней монархии.

Завещание Хосрова Великого, передающее власть Пехлеви (пришедшим к власти в ХХ веке) - в студию! Период арабской оккупации входит в 2500 лет?

[S1]

Точно,и завещание Кира тоже предьявите.Реально ведь династия Пехлеви состояла из 2 человек и оба плохо кончили.И нечего примазываться к чужой славе.

[Gorvin]

По поводу парадной формы: у великих держав она сравнительно простая (ср. советская или американская), а мелкие страны обожают побрякушки. Так что золочёные кирасы и т.п. ИМХО говорят о слабости, а не о величии.

Пишевари надеялся на Сталина и потерял чувство реальности и меры.Из иранского Азербайджана стали изгонять представителей тегеранских властей.

Образовали азербайджанский меджлис.

Право наций на самоопределение...

Требовали чтобы три четверти собираемых доходов тратилось на нужды Азербайджана.

Выходит, это был регион-донор, но большую часть доходов изымал центр? Знакомая картина, понятно, что азербайджанцам не нравилось, отсюда см. выше.

Открывались азербайджанские школы и университет.

Что в этом плохого?

 

Земли помещиков, не проживавших а иранском Азербайджане изымались и распределялись между крестьянами. Начали захватывать и государственные земли.

Землю - крестьянам!

Через семь месяцев после вывода советских войск вооруженные силы Ирана приступили к восстановлению законной власти в иранском Азербайджане и обеспечение нормальных выборов меджлис .Порядок был восстановлен силой оружия, несмотря на некоторое сопротивление азербайджанских националистов.

Ну, а после того, как Союз вывел свои войска, националистов подавили и провели выборы под контролем. Логичный результат, но ничего героического в этом нет.

За свержение Моссадыка генералам перепало немало наград ( я так думаю).

Т.е. военных подвигов в данной ситуации не было, а были политические разборки... Всё в лучшем стиле третьего мира... Героизма - ноль...

2 декабря 1971 г. шесть арабских княжеств (Абу-даби, Дубай, Фурджайра ,Умм-эль- Кайвайн и Аджман) объявили о создании нового государства- Объединенные арабские Эмираты (ОАЭ).В феврале 1972 г. к ним присоединился эмират Рас-эль- Хайма.30 ноября 1971г. Иран осуществил высадку десанта на острова в Ормузском проливе- абу-Муса, Большой и малый Томб. Командовал войсками племянник шаха .Ранее они находились под юрисдикцией эмиратов Шарджа и Рас-эль- Хайма , хотя являлись иранской территорией. Конечно , за возвращение территорий, тоже было дано немало наград.

Бои были? Если не было или были мелкие, ИМХО награждать особо не за что...

В начале 70-х годов в султанате Оман было неустойчивое положение из-за действий мятежников- повстанцев .Шах протянул султану Кабусу ибн Саиду руку помощи, оказывая военную. Политическую и экономическую поддержку .В феврале 1973 г. туда был направлен экспедиционный корпус , оказавший решающую роль в подавлении анти-монархических вооруженных отрядов .В 1977г. Иран совместно с Саудовской Аравией направил вооружение и военных советников в Сомали , которой угрожала Эфиопия, в которой был ранее свергнут  и убит личный друг  и коллега шаха император Эфиопии Хайле Селассие 1.
Так что ордена было за что давать.

Братская помощь в стиле холодной войны... По поводу орденов - в данном случае согласен, но политика - явно в фарватере американской, так что у Хомейни были некоторые основания для обвинений.

[Закатный Кот]

И еще! Всем, кто хочет понять разницу между Ираном Его Величества и Ираном муллократов - обязательно сходите по этой ссылке :
http://www.ettelaat.net/extra_06_08/iran_g_va_b_az_e.asp
Не надо читать ни по арабски, ни по фарси, ни по английски - и так все видно по картинкам. 
Хотя и английский не повредит.Права, сегодня , что-то картинки не все можно увидеть....   

Посмотрел фотографии. Сравнения или нейтральные или явно тенденциозные.
Ну какая принципиальная разница, как выглядит предыдущий и нынешний глава государства? Это, само по себе, проблема его костюмера и имиджмейкера, а не государства.
Сравнение цветного фото шахских гвардейцев в парадной форме с чёрно-белыми стражами исламской революции (если это действительно они) где-то в горах - это сравнение тёплого с мягким, подозреваю, что в парадной форме "стражи" смотрятся не хуже.
То же самое можно сказать и о "школьных" фотографиях. Демонстрировать для сравнения фотографию образцово-показательного урока и класса после землетрясения (взрыва бомбы/капитального ремонта) - явное передёргивание. Такое же передёргивание - показывать с одной стороны улыбающуюся молодую девушку, а с другой - бабушку с неопределённым выражением лица.
ИМХО, содержание сайта говорит исключительно о политических взглядах его автора, ни о чём более.

Фотографии венценосных супругов : шахиншах Ирана Мухаммед -Реза Пехлеви и императрица Ирана  Фарах Пехлеви посещают Диснейленд в Калифорнии в 1962 г., где их  принимает лично Уолт Дисней.
http://www.iranian.com/Pictory/2005/January/dis1.html

Да, такой чести ни один из аятолл пока что не удостоился 

[Gorvin]

Да, такой чести ни один из аятолл пока что не удостоился

Ну да, сам Уолт Дисней принял парочку из какого-то нефтяного государства чёрт-те где... А аятоллам хватает почестей от иранцев, а на западную критику - плевать, и в целом правильно: интенсивность и направленность критики напрямую связаны с политикой распоряжения нефтью и др. природными ресурсами.

[otchelnik]

Уважаемые Gorvin  и S1!Вы пишите :

Gorvin  (4 .02.2007г):

Цитата
«Шах- наследник Кира Великого и Хосрова Великого , глава 2500- летней монархии. «

Завещание Хосрова Великого, передающее власть Пехлеви (пришедшим к власти в ХХ веке) - в студию! Период арабской оккупации входит в 2500 лет?

S1 ( 5.02.2007г) :

«Точно,и завещание Кира тоже предьявите. Реально ведь династия Пехлеви состояла из 2 человек и оба плохо кончили. И нечего примазываться к чужой славе.»

Шах являлся наследником Кира Великого и Хосрова Великого , разумеется, не по крови или родству. А по тому что был правителем Ирана.
Скажем, владеет граф Уорик и Холленд замком Уорик –Касл. И носит он титул графа Уорик , хотя к «делателю королей» не имеет никакого отношения .И является его преемником по владению замком, окрестных земель и титулов.

«Реально ведь династия Пехлеви состояла из 2 человек и оба плохо кончили.»

А почему ? Потому что желали добра своей стране! Жили бы спокойно, о реформах не думали- и никто бы их не сверг.

«И нечего примазываться к чужой славе.»

( недоуменно) А почему к чужой? Разве слава, духовное наследие не является предметом гордости всех ее граждан, в том числе и правителя?

Для Gorvinа ( 4.02.2007 г) :

«Период арабской оккупации входит в 2500 лет?»

Разумеется!
Допустим, какая-то страна была захвачена на некоторое время другой страной и утратила свою независимость. После некоторого времени она восстановила  свою государственность . Но история-то у нее осталась !
То же самое и с монархией. Был монарх Кир, был Камбиз, Бардия . Были Ахемениды, Селевкиды,  Сасаниды, халифы Омейиды и Аббасиды, Ильханиды, Сефевиды, Каджары и Пехлеви. Представители всех этих династий были разных национальностей, но все они были монархами.

(5.02.2006 г) :

Цитата
«Пишевари надеялся на Сталина и потерял чувство реальности и меры.Из иранского Азербайджана стали изгонять представителей тегеранских властей.»

Цитата
«Образовали азербайджанский меджлис.»

Право наций на самоопределение...

Ну какое самоопределение???
Ну отделился бы иранский Азербайджан от Ирана. Но стал бы он независимым? Да он тотчас бы присоединился бы к Советскому Азербайджану. А какое самоопределение и независимость была у Советских республик? Никакой! Все указания шли  из центра , из Москвы.

Цитата
«Требовали чтобы три четверти собираемых доходов тратилось на нужды Азербайджана. «


 Выходит, это был регион-донор, но большую часть доходов изымал центр? Знакомая картина, понятно, что азербайджанцам не нравилось, отсюда см. выше.

Забавно, как бы запели азербайджанцы впоследствии, когда Иран начал получать большие доходы от нефти ( замечу , благодаря шаху).
Нефти –то в иранском Азербайджане весьма мало.

Цитата
«Открывались азербайджанские школы и университет.»

Что в этом плохого?

Разумеется, ничего плохого нет.
Но все должно быть под контролем. Если открываются школы и университеты , где вместо фарси учат на азербайджанском , то ничего хорошего не будет. Азербайджанцы будут изолированы в своей национально- культурной среде, не будут ( или будут  крайне слабо) знать фарси.

Цитата
«Земли помещиков, не проживавших а иранском Азербайджане изымались и распределялись между крестьянами. Начали захватывать и государственные земли.»

Землю - крестьянам!

Кто спорит? Но пусть они ее выкупают у помещиков постепенно.
Так, шах, который был крупнейшим землевладельцем Ирана , к середине 50-х годов большую часть своих земель продал их арендаторам.
Излишки земельной собственности помещиков не экспроприировались, а подвергались отчуждению за выкуп. Они приобретались государством, которое передавало их крестьянам за постепенный выкуп.
Я уже ранее писал довольно кратко ( даже слишком  кратко) о земельной реформе шаха.

Цитата
«2 декабря 1971 г. шесть арабских княжеств (Абу-даби, Дубай, Фурджайра ,Умм-эль- Кайвайн и Аджман) объявили о создании нового государства- Объединенные арабские Эмираты (ОАЭ).В феврале 1972 г. к ним присоединился эмират Рас-эль- Хайма.30 ноября 1971г. Иран осуществил высадку десанта на острова в Ормузском проливе- абу-Муса, Большой и малый Томб. Командовал войсками племянник шаха .Ранее они находились под юрисдикцией эмиратов Шарджа и Рас-эль- Хайма , хотя являлись иранской территорией. Конечно , за возвращение территорий, тоже было дано немало наград.»

Бои были? Если не было или были мелкие, ИМХО награждать особо не за что...

А мне-то как-то казалось, что если победы одержаны малой кровью и без больших потерь , то за это надо награждать в первую очередь..

Цитата
«В начале 70-х годов в султанате Оман было неустойчивое положение из-за действий мятежников- повстанцев .Шах протянул султану Кабусу ибн Саиду руку помощи, оказывая военную. Политическую и экономическую поддержку .В феврале 1973 г. туда был направлен экспедиционный корпус , оказавший решающую роль в подавлении анти-монархических вооруженных отрядов .В 1977г. Иран совместно с Саудовской Аравией направил вооружение и военных советников в Сомали , которой угрожала Эфиопия, в которой был ранее свергнут  и убит личный друг  и коллега шаха император Эфиопии Хайле Селассие 1.
Так что ордена было за что давать.»

Братская помощь в стиле холодной войны... По поводу орденов - в данном случае согласен, но политика - явно в фарватере американской, так что у Хомейни были некоторые основания для обвинений.

Монарх монарху всегда поможет.
Вон бедных иракских монархов- хашимитов , прямых потомков Пророка Мухаммеда , буквально на кусочки разорвали в 1958 г.
В Йемене имама, теократического правителя- и того свергли.
И недаром во время изгнания шах некоторое время прожил у короля Марокко.

(8.02.2006г) :

«аятоллам хватает почестей от иранцев, а на западную критику - плевать, и в целом правильно: интенсивность и направленность критики напрямую связаны с политикой распоряжения нефтью и др. природными ресурсами.  »

Совсем недавно я писал о том , как шах защищал нефтяные интересы своей страны от нефтяных монополий Запада.

[otchelnik]

 
Для Закатного Кота ( 6.02.2006г ):

«Ну какая принципиальная разница, как выглядит предыдущий и нынешний глава государства? Это, само по себе, проблема его костюмера и имиджмейкера, а не государства.»

Осмелюсь привести цитату из книги историка С.М. Соловьева «Публичные чтения о Петре Великом» ( глава 7).

«Одеждой человек дополняет свое существо, в одежду человек кладет свою мысль, в одежде его отражается его духовный внутренний строй.
Те, кто жалуются на смену русского народного платья иностранным не обращают внимания на то, что произошла смена старинного платья на общеевропейское в отличие от общеазиатского, к которому принадлежала древнерусская одежда.
В общеевропейской господствует узость и короткость, в общеазиатской- ширина и длиннота. Что же это : случайность или выражение духа народов, духа их деятельности , их истории? Длинная и широкая одежда есть выражение жизни спокойной, по преимуществу домашней, отдыха, сна ; короткая и узкая одежда есть выражение бодрствования, сильной деятельности. Что делает человек, носящий длинную одежду, когда он хочет работать или идти пешком? Он подбирает ее. Европейское человечество постоянно подбирало свое платье, обрезывало его  и дошло до фрака.»

То же самое и здесь. Шах, как и Петр Великий вел страну к реформам, старая одежда еще при его отце вытеснялась новой, европейской. В  30-х годах запрещена чадра , а на женщин в платках смотрели  с великим удивлением. Женщины даже стали носить брюки, шах и императрица Фарах ежедневно выходили на совместную пробежку в спортивных костюмах.  Европейское платье: брюки и пиджаки, и галстуки прочно вошли в обиход.
Посмотрите на одеяние мулл. Разве можно в такой широкой  и длинной одежде, с широкими рукавами выполнять какую-то работу или быстро идти ?
Хомейни запретил в стране галстуки! Они , видите -ли крест напоминают. У всех одежда мрачная, темных тонов .А черный цвет- цвет депрессии и уныния.
А женщины? Почувствуйте себя иранской женщиной! В жару если не паранджу наденешь, то платок на себя . да еще вокруг головы и шеи обкрутишь, чтобы шеи и волос не видно было. А он еще черного цвета, которое поглощает свет и тепло. Да еще одежда тоже черная , чтобы ни рук, ни ног никто не увидел. Да еще одежды наверное, не один слой наденешь. Легко ли это все на себе тащить , да еще париться под жарким солнцем?
Да и одежда мрачная, убивает женственность и индивидуальность. Не поймешь- брюнетка, блондинка, толстая , тонкая- все черные и одинаковые. Вот шахиня –то как одевалась! Прямо воздушная, как гурия из Рая Небесного.

цитата из: otchelnik на 30 Январь 2007 года, 13:17:42
«Фотографии венценосных супругов : шахиншах Ирана Мухаммед -Реза Пехлеви и императрица Ирана  Фарах Пехлеви посещают Диснейленд в Калифорнии в 1962 г., где их  принимает лично Уолт Дисней.
http://www.iranian.com/Pictory/2005/January/dis1.html»

Да, такой чести ни один из аятолл пока что не удостоился   

Да они же все фанатики. Не умеют и не хотят радоваться жизни.

[Gorvin]

Шах являлся наследником Кира Великого и Хосрова Великого , разумеется, не по крови или родству. А по тому что был правителем Ирана.
Скажем, владеет граф Уорик и Холленд замком Уорик –Касл. И носит он титул графа Уорик , хотя к «делателю королей» не имеет никакого отношения .И является его преемником по владению замком, окрестных земель и титулов.

По такой логике, например, Вильгельм Завоеватель является наследником Гарольда, которого убил в битве, т.к. владел теми же территориями, а Гарольд - наследник кельтских правителей, хотя саксы вырезали кельтов... Чудны дела твои, Создатель...

Посмотрите на одеяние мулл. Разве можно в такой широкой  и длинной одежде, с широкими рукавами выполнять какую-то работу или быстро идти ?

Духовенство не занимается физическим трудом (а за клавиатурой можно сидеть и в джуббэ). Как они одеваются дома, если хотят выполнить какую-то работу - мне не известно. Потом, данное облачение - церемониальное, вроде формы. Православное или католическое духовенство тоже можно обвинить в азиатчине: носят рясы... Короче, одежда духовенства - дань традиции и не показатель правильности политики.

Хомейни запретил в стране галстуки! Они , видите -ли крест напоминают.

Поносите туго затянутый галстук в жару и подумайте, может, в этом конкретном случае вы с ним согласны? 

У всех одежда мрачная, темных тонов .А черный цвет- цвет депрессии и уныния.

У многих народов чёрный цвет ассоциируется с землёй, Родиной и т.п. Вам известны ассоциации, связанные с чёрным цветом у иранцев?

Ну какое самоопределение???
Ну отделился бы иранский Азербайджан от Ирана. Но стал бы он независимым? Да он тотчас бы присоединился бы к Советскому Азербайджану. А какое самоопределение и независимость была у Советских республик? Никакой! Все указания шли  из центра , из Москвы.

Ну если они хотели присоединиться к Союзу, почему бы и нет.  Воссоединение с братьями из Азербайджанской ССР, помещиков ликвидировать как класс... Духовенство, опять же... Потом, международный престиж СССР и тогдашнего Ирана несопоставим... Потом, чем меньше и неразвитее нация, тем хуже отношение её националистов ко всяким меньшинствам, а русские тогда - ИМХО вполне себе имперский народ без комплексов  в отношении тех же азербайджанцев. Логичный выбор. 

Вы раньше постили информацию о демонстрациях азербайджанских националистов против теократического правительства, как мне казалось, с одобрением. Выходит, ваше отношение к ним зависит от того, кто у власти в Тегеране? Ну-ну...

А женщины? Почувствуйте себя иранской женщиной!

Змей постил фото девушек в брюках и платках. Опять же, как носить...

А мне-то как-то казалось, что если победы одержаны малой кровью и без больших потерь , то за это надо награждать в первую очередь..

А если боёв не было за отсутствием вражеской армии, грубо говоря, высадились, заняли не обороняемые местечки и объявили, что власть поменялась, то где здесь подвиг? Инфо по данному военному конфликту - в студию!

Излишки земельной собственности помещиков не экспроприировались, а подвергались отчуждению за выкуп. Они приобретались государством, которое передавало их крестьянам за постепенный выкуп.

Рубка хвоста по частям... У нас Александр II сделал нечто подобное, а кончилось всё революцией. 

[S1]

Если шах так сказать по факту является наследником Кира или Хосрова Великого то таковым же являлся и аятолла Хомейни.Да и нынешний президент тоже,ведь все они возглавляли Иран а какое название носит правитель - имам,шах или президент,не столь уж важно,тем более что и отец последнего шаха захватил власть силой.

[Станислав]

Хомейни запретил в стране галстуки! Они , видите -ли крест напоминают. У всех одежда мрачная, темных тонов .А черный цвет- цвет депрессии и уныния.

Отшельник, ваши претензии к нынешней иранской власти порой доходят до смешного. У нас в России тоже многие люди предпочитают тёмные цвета в одежде. И на основе этого факта некоторы "психологи" делают многозначительные выводы о нездоровой ситуации в стране. И что, это таки-то правда? 

Посмотрите на одеяние мулл. Разве можно в такой широкой  и длинной одежде, с широкими рукавами выполнять какую-то работу или быстро идти ?

Атракцион называется "Почуствуй себя Петром Первым".  Но почему мы ещё не слышали гневной проповеди о таком варварском пережитке старины как ношение бород? Все на борьбу с бородами! 

И еще! Всем, кто хочет понять разницу между Ираном Его еличества и Ираном муллократов - обязательно сходите по этой ссылке :
http://www.ettelaat.net/extra_06_08/iran_g_va_b_az_e.asp
Не надо читать ни по арабски, ни по фарси, ни по английски - и так все видно по картинкам.    .Хотя и английский не повредит.Права, сегодня , что-то картинки не все можно увидеть.... 

Знаете, Закатный Кот уже хорошо откоментировал эти фотографии. Добавить особо и нечего.

Шах являлся наследником Кира Великого и Хосрова Великого , разумеется, не по крови или родству. А по тому что был правителем Ирана.

Скажем, владеет граф Уорик и Холленд замком Уорик –Касл. И носит он титул графа Уорик , хотя к «делателю королей» не имеет никакого отношения .И является его преемником по владению замком, окрестных земель и титулов.

Согласен с S1 и ovchin'ом: если следовать этой логике, то нынешнее рукводство Ираном является даже более легитимным наследником Кира и Хосрова, чем Шах и его семейство. В данном случае важно что человек правит Ираном, а как называется его титул или каким образом происходит передача власти - вопрос второстепенный. А поскольку Шах сечас не у власти, то можно делать вывод, что никакой он не наследник, а так - посторонний человек. 

[otchelnik]

Gorvin , вы пишите ( 10.02.2007г) :

Цитата
«Шах являлся наследником Кира Великого и Хосрова Великого , разумеется, не по крови или родству. А по тому что был правителем Ирана.
Скажем, владеет граф Уорик и Холленд замком Уорик –Касл. И носит он титул графа Уорик , хотя к «делателю королей» не имеет никакого отношения .И является его преемником по владению замком, окрестных земель и титулов.»

По такой логике, например, Вильгельм Завоеватель является наследником Гарольда, которого убил в битве, т.к. владел теми же территориями, а Гарольд - наследник кельтских правителей, хотя саксы вырезали кельтов... Чудны дела твои, Создатель...

Гарольд- это всего лишь узурпатор , не имеющий никаких прав на трон Англии. Не буду говорить, что король Эдуард Исповедник собирался передать трон Вильгельму ( хотя тому есть определенные свидетельства). Все таки у Эдуарда и Вильгельма есть определенное родство ( в отличие от Гарольда).
Но ведь был принц Эдвард , сын Эдмунда Железный Бок, зять императора Священной  Римской империи Генриха 2. Он приезджает в Англию и таинственно скоропостижно умирает в 1064 г, но у него- есть сын- Эдгар Этелинг  и дочь Маргарет. Но почему –то Гаральд отобрал трон у сироток.
Политика Эдуарда Исповедника и Вильгельма имеет определенное сходство.

Цитата
«У всех одежда мрачная, темных тонов .А черный цвет- цвет депрессии и уныния.»

У многих народов чёрный цвет ассоциируется с землёй, Родиной и т.п. Вам известны ассоциации, связанные с чёрным цветом у иранцев?

Честно скажу- нет.
Но когда во время коронации 1967 г. в зал вошла императрица , она была в белом платье, ( у меня есть фото). И шейхи  аравийские тоже носят белое. Так что , наверное,  все-таки, белый цвет и в Иране не цвет печали и траура.

Цитата
«Хомейни запретил в стране галстуки! Они , видите -ли крест напоминают.»

Поносите туго затянутый галстук в жару и подумайте, может, в этом конкретном случае вы с ним согласны?   

Шах , придворные, и вообще многие люди в Иране носили и галстуки и мундиры, и форму и ничего.

«Цитата
Ну какое самоопределение???
Ну отделился бы иранский Азербайджан от Ирана. Но стал бы он независимым? Да он тотчас бы присоединился бы к Советскому Азербайджану. А какое самоопределение и независимость была у Советских республик? Никакой! Все указания шли  из центра , из Москвы.»

Ну если они хотели присоединиться к Союзу, почему бы и нет.   Воссоединение с братьями из Азербайджанской ССР, помещиков ликвидировать как класс... Духовенство, опять же... Потом, международный престиж СССР и тогдашнего Ирана несопоставим... Потом, чем меньше и неразвитее нация, тем хуже отношение её националистов ко всяким меньшинствам, а русские тогда - ИМХО вполне себе имперский народ без комплексов  в отношении тех же азербайджанцев. Логичный выбор.   

Ой не знаю, не знаю…
Наверное, в Иране в 40-е годы с продуктами и вещами было гораздо лучше , чем в голодные послевоенные 40-е и не слишком сытое первое пятилетие 50 –х годов.

Для S1 ( 12.02.2006) :

«Если шах так сказать по факту является наследником Кира или Хосрова Великого то таковым же являлся и аятолла Хомейни.Да и нынешний президент тоже,ведь все они возглавляли Иран а какое название носит правитель - имам,шах или президент,не столь уж важно,тем более что и отец последнего шаха захватил власть силой»

А кроме факта , хорошо чтобы была приверженность к прежнему курсу политики.
Шах берег и развивал и пропагандировал арийскую культуру. А для нынешних, все, что было до завоевания Персии халифами- язычество. Ныне вода плещется в нескольких километрах от гробницы Кира и Персеполя и они под постоянной угрозой затопления. Хомейни даже на несколько лет запретил чтение поэмы  Фирдоуси «Шах- Намэ».
Фактически, шах Реза пехлеви захватил трон силой. А юридически- все по закону.  Законно избранный меджлис , избранный во время правления шаха Ахмеда Каджара, рассмотрел вопрос  о низложении Каджаров.31 октября 1925г.из 85 депутатов только пять человек голосовали против. Наследник престола Мохаммед Хасан Мирза был выслан из страны. Дальнейшее устройство страны должно было определьть Учередительное собрание. 6.12.1925 г. оно начало работу, а 12.12.1925г. – закончило. Из 300 его членов 257 проголосовало за избрание шахом Ирана Резы пехлеви, а против- 3. Таким образом, Шах взошел на трон демократическим путем.
 Следует отметить тот факт, против представителей династии не проводилось никаких репрессий. Множество принцев сохранило и свое положение и свое имущество . Потомки Каджаров занимали множество должностей в госаппарате вплоть до министров и премьер- министров.

Станислав и Оvchin , я вам отвечу попозже.

[S1]

Какой же шах реформатор,если он был привержен курсу политики 2000летней давности? Да и так ли уж хорош был древний Иран,если он разлетелся вдребезги от одного удара Александра?
В любом случае вы госп.Отшельник признаете,что шах захватил власть путем переворота а нынешнего президента избрал народ,да и Хомейни в общем захватил власть при общенародной поддержке.

[Gorvin]

Гарольд- это всего лишь узурпатор , не имеющий никаких прав на трон Англии. Не буду говорить, что король Эдуард Исповедник собирался передать трон Вильгельму ( хотя тому есть определенные свидетельства). Все таки у Эдуарда и Вильгельма есть определенное родство ( в отличие от Гарольда).

Так состоялась ли передеча прав на трон от Эдуарда Исповедника Вильгельму в соответствии с английскими законами и обычаями или нет? Если нет, то действия Вильгельма - не более чем силовой захват, несмотря на родство.

Вы так и не сняли возражение, иллюстрируемое аналогией с Вильгельмом и Гарольдом. Насколько мне известно, (простите моё невежество) древнеперсидская империя была создана Ахеменидами (Кир-Камбиз-Дарий I), захвачена Александром Македонским, потом парфяне выгнали македонцев из Ирана и захватили власть, парфян свергли этнические персы лет через 400, их империю захватили арабы, обратившие персов в суннизм, потом тюрки захватили власть в халифате (включая Иран), потом были монголы, потом национальные династии (несколько, сменившихся путём переворота; в XVI в. персов обращают в шиизм), наконец приходят Каджары (вроде из какого-то нац. меньшинства), а после них - Пехлеви, которых свергла исламская революция. Монархический Game Over.  Где тут преемственность политики и ценностей?

Так что , наверное,  все-таки, белый цвет и в Иране не цвет печали и траура.

Хотелось бы знать точно...

Шах , придворные, и вообще многие люди в Иране носили и галстуки и мундиры, и форму и ничего.

Подражали европейцам и страдали. А при Хомейни официальные лица повернулись, тк скть, лицом к массам 

Ой не знаю, не знаю… 
Наверное, в Иране в 40-е годы с продуктами и вещами было гораздо лучше , чем в голодные послевоенные 40-е и не слишком сытое первое пятилетие 50 –х годов.

Иран не участвовал в ВМВ, на его территории не топталась 3,5 года многомиллионная вражеская армия и не велись боевые действия огромного масштаба. И не надо было кормить армию в 10-11 млн. чел. Повезло... А перед войной жизнь в Союзе постепенно улучшалась.