М.Семенова - II

[Эстравен]

 Эреа Gvalchka, в чём-то, Вы, может, и правы. 
  Но мир Волкодава Семёнова придумывала именно с Павлом Вячеславовичем Молитвиным и даже собиралась писать в соавторстве. Просто он - другой. Совершенно иной стиль, может, некоторое увлечение экзотикой. Мало кто сейчас помнит "Дорогу дорог" и "Наследников империи" некоего Игоря Мороза - а ведь это псевдоним раннего Молитвина.
  Правда, не такого уж раннего - мне посчастливилось в своё время приобрести его книгу "Город Жёлтой черепахи", куда включены повести и рассказы середины 80-х. Никакой фэнтези (почти), этакая смесь научной фантастики со сказкой, иногда грустной, иногда вызывающей улыбку, но неизменно светлой, написанной простым языком. Например, "Молодильные яблоки" стилизованы под сказку: "В некотором царстве, в чистом поле, в широком раздолье, стоял НИИ..." и младший научный сотрудник Иван отправляется в загранкомандировку за яблоками в сад, который сторожит дракон. В этом сборнике и инопланетяне, и ангел (во всяком случае, кто-то могущественный, раз может наделить человека бессмертием), и слишком гениальные и амбициозные молодые физики, что не зная броду, лезут в глубо-окую воду...Повесть "Железный замок или сказка о разбуженном принце" - переложение "Спящей Красавицы" в духе трубадурской лирики и научной фантастики. Ну а потом Молитвин обратился к новому жанру, то есть фэнтези, и получилось то, что получилось.
  Не знаю, мне понравилось. Может, и не всё можно понять и оправдать (где была мудрость Тилорна? Впрочем, он же насквозь материалист)), но приключения Эвриха после разлуки с Волкодавом, особенно "Ветер удачи", вполне укладываются в семёновскую схему. И мир, кстати, проработан достаточно ясно и детально, другое дело, что у Молитвина больше чувствуется кипение страстей, чего Мария Васильевна себе практически не позволяет. Ну где вы найдёте у неё откровенно интимные сцены? Да нигде. Но кому-то из читателей их, к примеру, недоставало, и они нашли всё это в книгах Молитвина. Недаром сама Семёнова признаётся, что те, кто принял "Волкодава" на ура, прохладно отнеслись к Молитвину, и наоборот. Это не хорошо, и не плохо - это естественно. А кому-то (мне, например, нравятся оба автора, каждый по-своему, и недаром же понять последние две книги пенталогии человеку, не читавшему "Ветер удачи" и "Путь императора" будет трудновато. Эврих - уже не тот  юноша, которого спас Волкодав, он превращается в настоящего учёного и бойца.
  Нет, я не навязываю своего мнения, боже упаси! На то и форум, чтобы спорить и обсуждать. Но попробуйте найти другие книги Молитвина - может. понравится. А может, разочаруетесь. Как знать!       

[Уленшпигель]

Вообще то если читать Молитвина отдельно , не связывая его с МС, то все более менее нормально. Но с МС он не сочетается и в этом вся проблема.
Мне кстати не нравится и Разумовский, то что он писал в "Скунс.." Хотя его Смилодон понравился.
Так что дело не в женском/мужском восприятии. Я мужчина, который относится к женщинам весьма критически, во всяком случае без того пиетета, на который большинство женщин претендует. Скорее можно сказать, что я циник. Но МС обожаю.

[Gvalchka]

 те, кто принял "Волкодава" на ура, прохладно отнеслись к Молитвину, и наоборот. Это не хорошо, и не плохо - это естественно     

Согласна полностью! Сама такую тенденцию наблюдала.
И допускаю охотно, что Молитвин - отличный писатель (особенно после вашего столь пылкого и с душой составленного отзыва  ), только вот не пришелся мне по сердцу и все тут  (да, я девушка капризная )
А если серьезно -

попробуйте найти другие книги Молитвина - может. понравится.

надо, пожалуй, и вправду Молитвина что-нибудь еще, кроме продолжения Волкодава, почитать. Я ведь его как независимого писателя себе совсем не представляю - поэтому и книги его не критикую, а просто констатирую, что "что-то здесь не то..." - не семеновское 

[Яртур]

Знакомство с МС у меня началось с "Валькирии". Эта вещь, по-моему, классика жанра и достойна стоять на "золотой полке" рядом с такими образцами любовного романа, как "Гордость и предубеждение", "Лорна Дун" и "Капитан Фракасс". Еще очень люблю первый том "Волкодава", чуть меньше - "Лебединую дорогу","Пелко и волки", нравится "Заказ", но это, как говорят картежники, неубиенно. Покажите мне каменное сердце, которое не проникнется страданиями несчастного коня. Очень высоко ценю книгу "Мы- славяне!", эссе "Я расскажу тебе о викингах", а вот "Скунс", "Кудеяр",""Бусый волк"-  .
"Волкодав", начиная с "Права на поединок", - тоже не то пальто. Очень не понравился роман "Там, где лес не растет": история странствующего инвалида-колясочника и больной воительницы, которая любила, да не вышла замуж, вызвала какое-то тоскливое недоумение. Вообще, все, написанное МС в совторстве, за исключением "Знака Сокола", мне категорически не нравится. Такое впечатление, что любимая писательница села после стирки: исчез масштаб, потускнели образы, выцвели краски.  Что касается феминизма - в "Валькирии" я его не вижу, в "Волкодаве" он есть, но по сравнению с феминизмом Анджея Сапковского выгдядит почти политкорректно. И ведь усатому пану Сапковскому, в отличие от Марии Васильевны, не крикнешь: "Замуж!Замуж!!Немедленно замуж!!!"

[Яртур]

По поводу "Леса" у меня в голове вертелась какая-то смутная ассоциация. "Напоминают мне оне..." Вдруг осенило: да это же "Красная Пашечка"!!! Есть такая пародия, принадлежащая перу ныне покойного, но незабвенного А.Иванова. Там все герои стонут, болеют, теряют сознание и приказывают долго жить. И в "Лесе" та же картина: проклятый род, парализованный герой, смертельно больная героиня, симуран и тот неблагословенный... Однако, тенденция!

[Маленький Скорпион]

проклятый род, парализованный герой, смертельно больная героиня, симуран и тот неблагословенный... Однако, тенденция!

Странно, что нигде не пробегал больной СПИДом престарелый нигра
Хотя это таки славянское фэнтези, там хватит и собачек с крыльями

[Яртур]

Странно, что нигде не пробегал больной СПИДом престарелый нигра

Зато налицо персонаж с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Кстати, положительный. 

[Daidre]

Странно, что нигде не пробегал больной СПИДом престарелый нигра

Зато налицо персонаж с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Кстати, положительный. 

Это кто же интересно? Если человеку нравится "смотреть на пляски юношей" - имхо сексуальная ориентация тут не при чём...

[Яртур]

"Коренга внимательно и, как он сам понимал, с зазорным любопытством рассматривал Альпина. Он никогда раньше не встречал мужчин, которым нравились бы другие мужчины. Хотя знал, ясное дело, что такие бывают." - "Словом, ты не больно-то удивляйся, если однажды разыщешь его (Иннори) - и окажется, что парень ни на кого смотреть больше не хочет, только на своего кониса."
Цитируется по изданию 2007 г, Эксмо.

[Gatty]

По поводу "Леса" у меня в голове вертелась какая-то смутная ассоциация. "Напоминают мне оне..." Вдруг осенило: да это же "Красная Пашечка"!!! Есть такая пародия, принадлежащая перу ныне покойного, но незабвенного А.Иванова. Там все герои стонут, болеют, теряют сознание и приказывают долго жить. И в "Лесе" та же картина: проклятый род, парализованный герой, смертельно больная героиня, симуран и тот неблагословенный... Однако, тенденция!

Может. и "Пашечка"
Может, и хромые... Только без хромых собачек стать не хромым на душу ИМХО трудно. Опять же ИМХО, но человечество без "парфюмеров", "замков" и "Лолит" выживет, а вот без "белых клыков", "Лобо", "Каштанок" и прочих "Бэмби" превратится в сообщество летальных мутантов.

Слава храбрецам, которые осмеливаются любить писать добрые книги, зная, что всему этому ​придет конец над ними будут стебаться якобы знающие жизнь циники! Слава безумцам авторам, которые живут так, как будто они ​бессмертны плачут над тем, над чем плакали в детстве...

Я так  не могу, не хватает сердца. Именно поэтому  меня и восхищают люди, которые способны быть добрыми и видеть собачьи  слезы среди человеческой ненависти.

[Яртур]

Уважаемая Вера Викторовна, собачьи слезы мне ннебезразличны, а вот последние произведения Марии Васильевны Семеновой - представляются слабыми (ИМХО). МС несколько лет была моей любимой писательницей, но потом с ней что-то произошло. Я сожалею.

[Gatty]

Уважаемая Вера Викторовна, собачьи слезы мне ннебезразличны, а вот последние произведения Марии Васильевны Семеновой - представляются слабыми (ИМХО). МС несколько лет была моей любимой писательницей, но потом с ней что-то произошло. Я сожалею.

Тогда, наверное, надо было сформулировать  немного иначе. Ибо в таком  виде оно очень напоминает претензии именно к пострадавшим собакам, как таковым. Тем более, что я  регулярно нарываюсь на обвинения в адрес  любых авторов, пишущих о животных и больных (но при этом нормальных психически и сексуально не озабоченных)  людях, просто потому что они пишут об этом, а  не о расчлененке. 

[Яртур]

Прошу прощения, но фраза о "собачках с крыльями"- не моя, а Маленького Скорпиона. Страдания животных - это "запрещенный прием", который выжмет слезу из самого черствого читателя, поэтому пользоваться им слишком часто - не комильфо (ИМХО). МС, по-моему, этим злоупотребляет.

[Gatty]

Самые черствые читатели будут тыкать  в это самое  страдающее животное и хихикать над автором и тем, кто на такую сентиментальную неможность попался. А грань... Каждый  ее находит в своем месте. Я уж молчу  о том, что Семенова - собачник убежденный и со стажем, вот и пишет о том, что болит.  У нее, ЕМНИП есть и книга про собак, как таковых.

[Яртур]

Возможно, я ошибаюсь. Это личное. Просто я 15 лет профессионально занимаюсь собаками и 23 года - лошадьми (правда, как любитель), поэтому уже не могу оплакивать РЕАЛЬНЫХ собак и лошадей. Слез нет. Только спазмы и омерзительное чувство собственного бессилия и колоссальной вины. А тут еще МС бьет под дых, заставляя рыдать то над Свасудом, то над Летуном, и так в каждой книге.