Джеймс Бонд

[Nog]

Все еще забыли, что теперь Бонд будет весьма маленького роста. Он на голову ниже всех предыдущих Бондов.

Ну уж это вы загнули. Ниже, да, но никак не на голову. Рост Крейга 180 см, рост предыдущих Бондов - от 185 до 189.

[Максимиллиан Эрлин]

Ему Малфоя играть, а не Бонда. (с) один друг, вернее, подруга.

По моему, новому *Бонду* харизмы не хватает. Какой-то он блеклый весь.

[otchelnik]

Кomitta , позвольте с вами не согласиться!

(14.11.2006г) :

«Самое главное - ах, он блондин!!! (вы что-то имеете против блондинов?  )»

Я- ничего против них не имею.Но!

Цитата из романа Й. Флеминга « Из России- с любовью» :

«Под прямыми  и довольно густыми черными бровями- большие глаза.Черные волосы были зачесаны влево весьма небрежно : широкая прядь спадала на правую бровь.Твердый  и широкий подбородок, длинный прямой нос, как будто устремленный к верхней губе.Широкий и прямой нос хорошей лепки.
…Генерал Г. , вытянув руку , разглядывал фотографию. Запечатленный на ней человек был несомненно решителен, властен и безжалостен.
- Он выглядит отявленным негодяем.Досье это подтверждает. «Имя – Джеймс.Рост- 183 см.Вес- 76 кг. Стойное телосложение.Глаза- голубые.Волосы – черные.»

Т.е. по канонической традиции Бонд- темноволосый.

«Вообще, все эти предыдущие 20 фильмов развивалась одна, этакая фантастически-комиксовая линия, которая на мой взгляд, зашла в тупик.
"Умри, но не сейчас" был просто гимном нелепости и несуразице, и продюсеры решили, что Матрицу пора перезагрузить. Они решили пойти на довольно рискованный, но оправданный шаг - глянцевого, гламурного, нарисованного Бонда чуть-чуть извалять в грязи, растрепать ему прическу, разбить ему в кровь кулаки.
Увы, но мне кажется, Крейг станет жертвой этого перенаправленного рейса. Потому что еще долго приходя на Бонда, зрители будут ждать фантастический комикс, и когда получат что-то другое, начнут возмущаться, и сваливать всю вину на Крейга.»

В том-то и дело. 
Боевиков ( в том числе шпионских) много .А Бонд, который все двадцать лет ( с «Голдфингера»- точно) был на грани пародии и включал заведомо в себя элементы ненастоящего ( можно сказать даже мифотворчества)- только один. Ведь наверное, все актеры его игравшие ( за исключением Лезенби и в  меньшей степени , Далтона) играли его с долей иронии. Если убрать иронию и миф- то это будет совсем другой Бонд.

Rocester ( 15.11.2006г):

"В первом "Казино Ройаль" роль Бонда воплотил шотландец Девид Нивен. А его партнерами стали легендарные Орсон Уэллс, Вуди Аллен, Жан-Поль Бельмондо, Питер Селлерс, Жаклин Биссет, Урсула Андресс и другие."

Я этот фильм смотрел  несколько лет назад ( его в новогоднюю ночь показывали по  первому каналу).Ужас! Это было именно пародией на тогдашние фильмы о Бонде.

Для Принцессы- ворон ( 13.11.2006г) :

«Смотрела все фильмы. Этот актер мне ооооочень не нравится. Не знаю пойду ли.»

Сходите на всякий случай. Я тоже пойду обязательно в понедельник или во вторник. Когда выходные будут.
 

Для Gunchik ( 13.11.2006г) :

«как-то в этом ряду Роджер Мур выпадает, но скорее не потому, что он плохой актер, а потому, что все фильмы с его участием были поистине ужасны»

и Принцессы- ворон (13.11.2006г) :

«А вот Далтон и Мур пониже будут. Но все равно последний ужасен»

Ну почему ? Например, «Живи и дай умереть», « Человек с золотым пистолетом» , «Шпион, который меня любил» , « Осьминожка» - нормальные фильмы.
Давным-давно по кабельным каналам шли его детективные сериалы «Святой» и « Сыщики- любители экстра -класса» .Очень интересны, особенно первый.
До ужаса хочется посмотреть Айвенго с его участием.  Помню, еще один фильм смотрел, так он играл Генриха 2 Валуа.

Дионис, вы пишите ( 13.11.2006г) :

«Скорее мрачным. Никак он у меня Бондом не ассациируется.»

Вот в том-то и дело , что по книге он должен быть скорее мрачным, а по  традиции фильма- этаким плейбоем.

[Нортмер]

Вот мне интересно, как мог Бонд, участвовавший во второй мировой войне, оставаться действующим агентом в 2000 году, например?

Кстати, если из Москвы кто-то думает сходить - то тут собирается народ: http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=6608.new#new

[Dionis]

  (НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО ТЕ, КТО ЕЩЁ НЕ СМОТРЕЛ ФИЛЬМА)

   Вчера посмотрел.

   Немного обо всём.

   СПОЙЛЕРЫ

1. Такой Бонд мне понравился, отличный персонаж, а то супер-Бонд уже успел надесть, но Крэйг всё равно слабоват. Здесь он, я так понимаю, показали каким он был сначала. 
   2. Начался фильм превосходно, чёрно белые кадры, разборка в туалете, по-моему, раньше такого в бондиане не было. Погоня за парнем с ожёгами тоже выше всяких похвал. Всё, потом я начал скучать, до сцены с греком и ножом. В казино, кроме разборки с двумя  тераристами на лестнице, пошла сплошная скукотища. Сцена пытки потрясла, ничего подобного ещё с Бондом не делали, до этого фильма Бонд ещё никогда не получал столько ссадин. Концовка понравилась.
   3. Главный злодей - липкий, гадкий и жестокий, класно подобрали.
   4. Девушка Бонда - не понравилась, как персонаж, но всё-таки, как для первой настоящей любви, очень правильный персонаж. Это играла в "Гудбай Ленин"?
   5. Операторская работа отличная, режассёр красавец, а сценаристов есть за что поругать - начиная с Черногории, как-то нудно становится.
   

[Amok]

Спойлеры, не читайте, если не смотрели. Ну, если тока хотите проспойлерится...

Гениальное кино.

СПОЙЛЕРЫ

И гениальность заключается не в том, что там новый, не похожий на других Бонд, а в том, что нам показали того Бонда, кем он БЫЛ до ряда судьбоносных жизненных коллизий. Куча всевозможных фишек, отсылающих зрителя к бондиане и позиционирующих Крейга, как "начинающего" Бонда - от неразборчивости в выборе автотранспорта, до Shaken or stirred? - Does it look like I give a damn?, от правильной характеристики Бонда Эвой Грин в поезде (про небрежность), до финальных фраз - Вы что же, никому теперь не верите? - Никому.

Потрясающе достоверно (для фильмов о Бонде) показана эволюция от костолома, которого "слишком рано повысили" до агента 007. И авторы фильма ОЧЕНЬ последовательны, когда в начале показывают нам первые черно-белые кадры "мочилова в сортире", а завершают сценкой, от которой лично у меня мураши по коже побежали, когда Бонд в костюме-тройке, небрежно держа навороченную пушку, с паскудной улыбочкой произносит "Бонд. Джеймс Бонд". В этот момент крышу сорвало 8-) Знаете почему? Потому что гениальность этого фильма заключается в том, что "настоящего" Бонда, к которому мы все привыкли нам в этом фильме показали В САМОМ КОНЦЕ, в сценке продолжительностью меньше минуты. И крест на Крейге по определению ставить невозможно, поскольку мы толком его не увидели в том образе, который был задан бондианой изначально. Нам показали становление личности, показали отлично, последовательно и вполне логично.

Особо хочу отметить Эву Грин - отличная игра, отличная роль, великолепные диалоги с Бондом, в общем - она богиня. И боги те, кто писали их с Бондом реплики 8-) Да и вообще, такой длинный фильм снять так, чтобы было не скучно смотреть - это надо уметь. Имхо, создателям это удалось, хотя я пристрастен, ибо муви-фрик.

[Максимиллиан Эрлин]

Вот я добрался до кинозала.

Фильм на 50% понравился, на 50% нет.


СПОЙЛЕРЫ

- Слишком много скучного и затянутого (спокойно можно было сделать часа два, а не два с половиной).

- Крейг, по моему, как был *костолом*{(с) Амок}, так и остался. Даже в костюме и с классной пушкой. Скажем так, типажом морды лица не вышел. Особенно нос и уши. На роликах я как-то не обращал внимания, но за 150 минут я их - в смысле, уши - рассмотрел как под микроскопом. Конечно, может быть, его лопоухость должна будет вводить в заблуждения противника, мол, чего от такого лопуха ждать?! , но по моему, тут надо делать пластическую операцию.

- Где обычные Бондовские навороты?! Где они? Только чип в руке да диффибрилятор в машине. Не в духе организации МИ-6! И никакого бриффинга, только постоянная фразочка (раза 4 за фильм) Он нужен нам живым! по отношению к объектам.

- Зато после сцены  пытки  ясно, почему он никогда не женился... 

В целом средний боевичок, вот мой вывод. Заявляю как приверженец Коннери и Далтона:

/тоном Станиславского/ Это не Бонд!!!

[komitta]

M.Erlin
загляни в спойлеры
СПОЙЛЕРЫ

Бонд был женат!!!!!!

СПОЙЛЕРЫ

а) Крэйг великолепен!
б) Эва великолепна!
в) фильм потрясающий!
г) это мой любимый фильм про Бонда! Прости меня, Шон! Прости меня Джордж! Прости меня, Тимоти! Иди к черту, Пирс! Крэйг - лучший!!!

[feurio]

Пока я собиралась с мыслями, Амок меня опредил.
Полностью поддерживаю.

А еще хочу добавить - это один из немногих бондов, где я верю в происходящее. Где действие поставлено так жестко, что совсем не кажется игрой, где опасность - настоящая. И мне это очень нравится.

[EXE-Q-THOR]

Соглашусь с Амоком в психологической составляющей развития Бонда, но как фильм действия - этот на порядок хуже других. И увы, даже юмор не скрашивает этого.
Для меня единственными действительно интересными вещами стали -0 пытка Бонда и Aston Martin DBS. Ещё не очень как по мне однозначное действие Бонда - частично агент уже не "два ноля, а три ноля", частично... И переклички парочки эпизодов с "Рэмбо-2" и "Матрицей" меня не порадовали тоже..  Сценаристы фильм откровенно провалили.

[Amok]

Как киноману жутко интересно - где там переклички с Рэмбо и Матрицами? Я чего-то не разглядел.

[Amok]

2 M.Erlin

Все под спойлерами:

СПОЙЛЕРЫ

- Слишком много скучного и затянутого (спокойно можно было сделать часа два, а не два с половиной).

Книжку читали? Почти уверен, что нет. Между прочим, именно экшен сцен в книжке как раз и нет 8-)))

- Крейг, по моему, как был *костолом*{(с) Амок}, так и остался. Даже в костюме и с классной пушкой. Скажем так, типажом морды лица не вышел. Особенно нос и уши. На роликах я как-то не обращал внимания, но за 150 минут я их - в смысле, уши - рассмотрел как под микроскопом. Конечно, может быть, его лопоухость должна будет вводить в заблуждения противника, мол, чего от такого лопуха ждать?! , но по моему, тут надо делать пластическую операцию.

Дело вкуса. Я знаю кучу людей, которым Крейг понравился. Что самое удивительное - почти все, кому Крейг нравится - мужчины 8-) Парадокс 8-))) Женщины отдают должное его телу, а лицо не любят почему-то. Привыкли, видимо, к модельным внешностям. Если честно - я бы предпочел, чтобы в этом фильме играл конечно же Шон К. Но увы, "он слишком стар для этого дерьма" (с) 8-)

- Где обычные Бондовские навороты?! Где они? Только чип в руке да диффибрилятор в машине. Не в духе организации МИ-6! И никакого бриффинга, только постоянная фразочка (раза 4 за фильм) Он нужен нам живым! по отношению к объектам.

Нету гаджетов и быть не могло. В книге их ваще, насколько я помню, не было, здесь только намек оставили для затравки. Ну дык, это же "только начало". Бонд здесь и мир не спасает, в общем-то 8-)

- Зато после сцены  пытки  ясно, почему он никогда не женился... 

Вам уже ответили. Но подобных сцен в Бонде еще не было никогда, по-моему. Так что однозначный плюс фильму и в этом 8-)

В целом средний боевичок, вот мой вывод. Заявляю как приверженец Коннери и Далтона:

/тоном Станиславского/ Это не Бонд!!!

Тоже дело вкуса. Но если вам нравится Далтон, то да, Крейг по определению не может понравится.

[EXE-Q-THOR]

Как киноману жутко интересно - где там переклички с Рэмбо и Матрицами? Я чего-то не разглядел.

СПОЙЛЕРЫ

С Рэмбо перекличка в начале - при боях кобры с мангустом. Просто ТАК напомнила, причем не пойму почему - что-то в атмосфере именно.

А с Матрицей - когда Бонд бежал между колонн и в него стреляли у меня возникло ощущение, что он сейчас подобно Нео побежит по стене..
Вот такие мои.."глюки"

[Amok]

2Люк

СПОЙЛЕРЫ

И правда глюки 8-)

1. Бой с мангустом - разве такое в Рэмбо было ваще? Если было, то в каком? 8-)
2. Пробег вдоль колонн занял от силы секунд пять 8-) Совершенно проходная сцена, кстати, равно как и бой кобры с мангустом.

На основании этих двух сцен - чтобы тя ТАК прям расколбасило - даже не знаю 8-) Там есть сцены намного более похожие на другие фильмы, а ты их не заметил 8-) Ну а все остальное... Не знаю, на что ты настраивался, когда шел на кин 8-) То ли на жуткие сцены, то ли на демонстрацию шикарных авто 8-) Но видать там этого так мало оказалось, что тебя не вдохновило 8-) Tastes differ, что уж там.

[EXE-Q-THOR]

2 Амок
СПОЙЛЕРЫ

Что глюки - не мпорю. Но атмосферой напомнил именно начало Рэмбо, где тот (а не мангуст) дерется на ринге. А полковник стоит и наблюдает. Атмосфера как для меня - та же...

Остальные сцены - да, похожие есть, но почему оставили впечатление именно эти... Может я уже неадекватный стал.. В любом случае я не настаиваю на собственной непогрешимости - это было мое скромное мнение... nothing more