|
Страницы: 1 2 3 [4] 5
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Каталаунская битва. (прочитано 14008 раз)
|
|
Artem
|
к вопросу о преследовании Аттилы Аэцием после битвы - у первого, скорее всего, сохранялось численное преимущество, к тому же всем известно - гуннское войско было конным! Гуннское - да!, но в войске приведенном Аттилой на Каталаунские поля были не только гунны - там также были " причерноморские и приазовские готы, гепиды, скиры, бургунды, часть франков, аланы, герулы, ругии, тюринги". Не все они были конниками. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
полный геймер
Граф
Карма: -51
 Offline
Пол: 
сообщений: 308
чувашия - forever!
|
Гуннское - да!, но в войске приведенном Аттилой на Каталаунские поля были не только гунны - там также были " причерноморские и приазовские готы, гепиды, скиры, бургунды, часть франков, аланы, герулы, ругии, тюринги". Не все они были конниками. так у римлян же были большие потери (большие для их, в принципе, немногочисленного войска) - отсюда вопрос - как они могли преследовать Аттилу, который (именно Аттила - батюшка) угрожал Западноримской империи можно также сказать, что Аэций не стал преследовать коалицию "варваров" потому, что его союзники отказались это сделать |
|
|
|
|
Авторизирован
|
в истории нет сослагательного наклонения
|
|
|
|
Artem
|
А вы настолько уверены, что Аэций победил на Каталаунских полях?  Ведь если немного сместить акценты и сказать, что войско Аэция не проиграло сражения; совсем не странным представится то, что войско отходившего Аттилы не преследовали. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
полный геймер
Граф
Карма: -51
Offline
Пол:
сообщений: 308
чувашия - forever!
|
А вы настолько уверены, что Аэций победил на Каталаунских полях? Ведь если немного сместить акценты и сказать, что войско Аэция не проиграло сражения; совсем не странным представится то, что войско отходившего Аттилы не преследовали. так источники говорят именно о победе Аэция, но даже если и не так, то Аэций выполнил свою задачу - отразил нашествие гуннов |
|
|
|
|
Авторизирован
|
в истории нет сослагательного наклонения
|
|
|
|
Artem
|
Разве?
По источникам выходит наоборот - Аттила отошел, переформировал войска и на следующий же год вернулся. "Нашествие" (а вернее войну) остановила не эта битва, а смерть Атиллы и последующая "битва народов" при Недао.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
полный геймер
Граф
Карма: -51
Offline
Пол:
сообщений: 308
чувашия - forever!
|
Разве?
По источникам выходит наоборот - Аттила отошел, переформировал войска и на следующий же год вернулся. "Нашествие" (а вернее войну) остановила не эта битва, а смерть Атиллы и последующая "битва народов" при Недао.
так сколько же "битв народов" было в древности? я всегда полагал, что только одна - Каталаунская... заранее извиняюсь за свое незнание этого вопроса в полной мере |
|
|
|
|
Авторизирован
|
в истории нет сослагательного наклонения
|
|
|
|
Artem
|
В каком-то смысле - этот термин распространненое клише.
Например, Геродот говорил - "о "битве народов" при Платеях, положившей конец нашествию персов на Грецию в 479 г. до н. э. "
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
полный геймер
Граф
Карма: -51
Offline
Пол:
сообщений: 308
чувашия - forever!
|
В каком-то смысле - этот термин распространненое клише.
Например, Геродот говорил - "о "битве народов" при Платеях, положившей конец нашествию персов на Грецию в 479 г. до н. э. "
совершенно не понятно - какой принцип положен в основание вывделения из обычнх битв "битв народов" |
|
|
|
|
Авторизирован
|
в истории нет сослагательного наклонения
|
|
|
|
Artem
|
Очевидно по количеству участвовавших в ней народов?! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
полный геймер
Граф
Карма: -51
Offline
Пол:
сообщений: 308
чувашия - forever!
|
Очевидно по количеству участвовавших в ней народов?! но в битве народов при Платеях участвовали только 2 народа: персы и греки |
|
|
|
|
Авторизирован
|
в истории нет сослагательного наклонения
|
|
|
Rochefort
Advocatus diaboli
Наместник
Герцог
Карма: 2053
Offline
Пол:
сообщений: 4366
Быть, а не казаться
|
но в битве народов при Платеях участвовали только 2 народа: персы и греки
Э... А если считать так: афиняне, спартанцы, коринфяне... И с другой стороны: персы, лидийцы, карийцы... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
История оправдывает все, что угодно. Она не учит абсолютно ничему, ибо содержит в себе все и дает примеры всего
/Поль Валери/
Но лица многие перед моим лицом
К моей руке имели уваженье.
Ведь то, что для нее всего лишь продолженье
Для них уже является концом.
|
|
|
полный геймер
Граф
Карма: -51
Offline
Пол:
сообщений: 308
чувашия - forever!
|
так население древнегреческих городов разговаривало на одном и том же языке, а что касается персидского войска - действительно, были отряды и других народов
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
в истории нет сослагательного наклонения
|
|
|
|
Artem
|
Это не совсем так, разница между ионийскими, дорийскими и эолийскими диалектами была не меньшей, чем например между оскским, умбрским и другими родственными диалектами если взглянуть на Римскую историю.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
полный геймер
Граф
Карма: -51
Offline
Пол:
сообщений: 308
чувашия - forever!
|
Это не совсем так, разница между ионийскими, дорийскими и эолийскими диалектами была не меньшей, чем например между оскским, умбрским и другими родственными диалектами если взглянуть на Римскую историю.
так они что друг с другом через переводчиков общались? а как же совместная борьба против тех же персов? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
в истории нет сослагательного наклонения
|
|
|
|
Gunchik
|
так они что друг с другом через переводчиков общались? а как же совместная борьба против тех же персов?
Гораздо логичнее предположить, что они вообще между собой не общались. Зачем? Вообще же, насколько мне известно, языковые различия между народами одной языковой группы в те времена были значительно меньше чем сейчас. Что в принципе естественно - словарь в те времена был на несколько порядков беднее. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
А все почему? И по какой причине? И какой из этого следует вывод? (с)
|
|
|
|
|
Страницы: 1 2 3 [4] 5
|
|
|
 |
