Экранизация DragonLance

[Талья]

Популярный фэнтезийный автор Маргарет Уэйс в интервью SCI FI Wire поведала о своем отношении к мультэкранизации романа «Драконы Осенних Сумерек» (Dragons of Autumn Twilight), первого тома ее цикла «Dragonlance».

По словам Уэйс, чтобы вместить действие в 90 минут экранного времени, книга подверглась значительной переделке, но автор не впретензии. «Я внимательно прочла сценарий, и он мне понравился.Основные сюжетные линии сохранены, а самое главное – уцелел дух книги… Мы с Трейси Хикменом всегда мечтали, чтобы наш цикл был экранизирован.20 лет назад, во время работы над книгами, мы с Трейси постоянно подкалывали друг друга на тему, -- о, как шикарно эта сцена будет выглядеть на экране! Наши мечты сбылись».

На вопрос, что она чувствует в связи с экранизацией, Уэйс ответила: «Я очень довольна. Очень взволнованна. И немного встревожена».

Полнометражный анимационный фильм по сценарию Джорджа Стрейтона ставит Уилл Менье. Премьера состоится в будущем году.
Источник: Мир фантастики, http://www.mirf.ru/News/Uyeis_dovolna_i_vzvolnovana_3389.htm
Ссылки: http://imdb.com/title/tt0825245/, http://imdb.com/title/tt0825245/plotsummary

[DYZ]

Нужно - снимать кино, а не мульт.
А режиссёром - Питера Джексона.
Тогда - шансы есть.
Иначе - Dragons&Dungeons the movie получится. А не хотелось бы.

[Талья]

Ох, нет, не надо, пожалуйста, Джексона ;-/.

[DYZ]

Ох, нет, не надо, пожалуйста, Джексона ;-/.

При всей неидеальности Властелина Колец, получилось значительно лучше, чем любое из того, на что стоило расчитывать.

Просто у всех остальных будет гарантированно хуже.
Суметь и сохранить книгу и сделать кино - очень трудная наука, а он ею неплохо овладел.

Ну хорошо. Давайте проведём кастинг на режиссёра, сценариста и главные роли?

Элайджа Вуд - Тассельхоф? =)))))

[Сумеречный Волк]

Нужно - снимать кино, а не мульт.

ИМХО, мульт как раз лучше. Ненужны такие титанические расходы на спецэффекты, проще сделать персонажей... Или вы предпочитаете драконов, как в "Ведьмаке", Рейстлина с нормальными зрачками, и абсолютно неубедительную магию?

[DYZ]

Нужно - снимать кино, а не мульт.

ИМХО, мульт как раз лучше. Ненужны такие титанические расходы на спецэффекты, проще сделать персонажей... Или вы предпочитаете драконов, как в "Ведьмаке", Рейстлина с нормальными зрачками, и абсолютно неубедительную магию?

Я предпочитаю обезъяну, как в Кинг-Конге Джексона и драконов - хотя бы как под назгулами в Властелине колец Джексона же. А лучше - лучше =)

Потому и говорю, что Джексон - ему на это сколько надо сотен миллионов дадут.

[Phelan]

При всей неидеальности Властелина Колец, получилось значительно лучше, чем любое из того, на что стоило расчитывать.

Суметь и сохранить книгу и сделать кино - очень трудная наука, а он ею неплохо овладел.

Это, если не учитывать, что некоторые ждали адекватного воплощения книги на экране
Насколько хорошей/плохой получилось экранизация "Властелина колец" вопрос очень спорный И удалось ли ему "сохранить книгу" - тоже.

Но факт в другом: интерес к ВК был обеспечен армией толкинистов. "Сага о Копье" отнюдь не так известна и выделять, под нее столько же денег, как под ВК или "Нарнию" банально бы не стали.

Потому и говорю, что Джексон - ему на это сколько надо сотен миллионов дадут.

А Лукас, Вачовски или Спилберг можно подумать этих миллионов бы не нашли?.. Вот только не все упирается в деньги.

[DYZ]

При всей неидеальности Властелина Колец, получилось значительно лучше, чем любое из того, на что стоило расчитывать.

Суметь и сохранить книгу и сделать кино - очень трудная наука, а он ею неплохо овладел.

Это, если не учитывать, что некоторые ждали адекватного воплощения книги на экране

Наивные =)
Ни одну книгу, кроме тех, что изначально писались с прицелом на сценарий, невозможно адекватно экранизировать. Получится либо хорошее кино, но далёкое от книги, либо близко к тексту - но плохое кино. То, что является золотой серединой - не существует. Можно только оценивать, насколько удался фильм исходя из того что хотелось и что получилось. Здесь Властелин колец (процентов 40 экранного времени вообще не похожий на то, чтобы хотелось мне лично =)) силён и велик - кроме упёртых фанатиков он вполне смотрибелен и для тех, кто читал/любит профессора и тех, кто впервые узнал про Кольцо Всевластья из рекламного ролика в кинотеатре. ВК получился цельным произведением, независимым от книги - каковой и должна быть хорошая экранизация, и в то же время книга в нём явно узнается. Поэтому - экранизация удалась.
Что можно сделать с Драконами Уэйс и Хикман - ужас представить, если делать это неумело и дёшево. А производство на базе технологий, разработанных для ВК получится значительно дешевле.

Но факт в другом: интерес к ВК был обеспечен армией толкинистов. "Сага о Копье" отнюдь не так известна и выделять, под нее столько же денег, как под ВК или "Нарнию" банально бы не стали.

Ну, и задвигать Сагу на задние планы тоже не стоит - это, конечно, не ВК по популярности, но свой обширный круг поклонников тоже имеет. Опять же на властелина колец 8 из 10 шли те, кто книгу не читал. Фанаты дают сборы в первые дни, и если фыльм - Г, то его ничего не спасёт. Ну и обратно - на хорошую фильму спокойно идут люди не читавшие оригинал. Так что этот проект наверняка выгорел бы при уровне постановки ВК.

Потому и говорю, что Джексон - ему на это сколько надо сотен миллионов дадут.

А Лукас, Вачовски или Спилберг можно подумать этих миллионов бы не нашли?.. Вот только не все упирается в деньги.

Ну, прямо скажем, Вачовски хоть и молодцы, но ничего подобного - не потянут.
Лукас - никогда не возьмётся, он зациклен исключительно на своих проектах сейчас.
Спилберг - при всё уважении - не сдюжит - не его жанр.
Кто остаётся?

[Phelan]

Ни одну книгу, кроме тех, что изначально писались с прицелом на сценарий, невозможно адекватно экранизировать.

А вот мне вспоминается наша "Графиня де Монсоро" - вполне себе адекватная экранизация. Актеры подобраны блесятще, ни одной ключевой сцены не опущено, все сюжетные линии на месте, дух книги передан, никакой отсебятины. Чего еще желать?..

Хотя на самом деле главное в экранизации - дух книги. Вот ни у кого не вызывает сомнений, что в нашем же "Шерлоке Холмсе" он передан.  И фильмы не просто "смотрибельны", а великолепны. С ВК все куда более спорно.

Что можно сделать с Драконами Уэйс и Хикман - ужас представить, если делать это неумело и дёшево

Неумело и дешего - не всегда синонимы. Как раз чем больше денег, тем больше вероятность, что на все, кроме эффектов просто плюнут, к сожалению.

Ну, прямо скажем, Вачовски хоть и молодцы, но ничего подобного - не потянут.
Лукас - никогда не возьмётся, он зациклен исключительно на своих проектах сейчас.
Спилберг - при всё уважении - не сдюжит - не его жанр.
Кто остаётся?

Это все спорно...  Да и имена названы были лишь для того, чтобы показать, что не только у Джексона водятся зеленые президенты.
Впрочем, неужели вам так нравится переливать из пустого в порожнее?..
По-моему и ежу понятно, что ни они, ни Джексон (и очень хорошо ИМХО) не будут этим заниматься, хотя бы потому, что проект уже находится практически на финальной стадии. И ваши фантазии на него в любом случае никак не повлияют.

[DYZ]

Даже если бы съёмки ещё не начались - что бы изменилось от наших с вами теоретизирований? Ничего.

А сценарий, кстати, писал George Strayton - который в жизни ничего кроме сценариев для Зены - Королевы воинов и Геркулеса (который с Зеной) ничего и не написал. Представляете, что он наваяет? Страшно подумать... =(

На счёт духа книги и Шерлока Холмса - согласен полностью.
А Графиня де Монсоро, насколько я помню, многосерийным фильмом был - то есть задача упрощена заметно. Опять же - мне вот она не глянулась, помню крайне смутно - хотя книгу любил...

Призрачно всё =)

[DYZ]

Касаемо режиссёров - да, много ещё кто остаётся, но у кого хватит тяму и кому дадут деньги...
Да вот только режиссёр на imdb.com как ни странно, не указан.
Снимают - автор сценария и оператор??? =)

[Phelan]

Даже если бы съёмки ещё не начались - что бы изменилось от наших с вами теоретизирований?

Так зачем, позвольте поинтересоваться, вы тут начали мечтать о Джексоне?

Представляете, что он наваяет? Страшно подумать... =(

А вот Уэйс понравилось и она считает, что дух передан. Может ей виднее?

На счёт духа книги и Шерлока Холмса - согласен полностью.

Ну вот, а говрите - "нельзя экранизировать"

А Графиня де Монсоро, насколько я помню, многосерийным фильмом был - то есть задача упрощена заметно.

Зато задача выполнена на все 100.

[DYZ]

Даже если бы съёмки ещё не начались - что бы изменилось от наших с вами теоретизирований?

Так зачем, позвольты поинтересоваться, вы тут начали мечтать о Джексоне?

1. Учитывая заполненность данными на imdb.com, фильм находится на зачаточной стадии развития - ни актёров, ни режиссёра. А на imdb в этом плане всегда очень оперативно действуют.
2. Мечтать ведь не вредно =) Или вас раздражжает? Скажите, открою себе отдельный тред для мечтаний =)
3. "Сагу о копье" я люблю с детства самой нежною любовью. Даже - больше чем мир ВК. Поэтому мне, уж простите, это глубоко небезразлично.

Представляете, что он наваяет? Страшно подумать... =(

А вот Уэйс понравилось и она считает, что дух передан. Может ей виднее?

Лукьяненко вон тоже понравился сценарий Ночного дозора. Но экранизацией книги этот фильм не стал. Так что не показатель.

На счёт духа книги и Шерлока Холмса - согласен полностью.

Ну вот, а говрите - "нельзя экранизировать"

Нельзя экранизировать адекватно книге в принципе - это совершенно разные виды искусства. Шерлок Холмс - великолепная экранизация, но это самоценное произведение по мотивам рассказов Конан Дойля. Впрочем, возможно, у нас разница в терминологии?

Если принимать "адекватно" = "примерно то, что рисовалось в голове при прочтении", то сразу становится ясно, что в связи с тем, сколько у разных людей разных голов - это слабореально сделать. Если адекватной экранизацией называть фильм, где переданы основные сюжетные ходы и примечательные моменты и персонаи при сохранении настроения аналогичного книжному - тогда вы правы, это вполне возможно, хотяи трудно. Опять же, многие произведения и при последней трактовке - неэкранизируемы. Яркий тому пример - "Момент истины" Богомолова - возможно ли это экранизировать, не теряя многое из книги по всем параметрам?

А Графиня де Монсоро, насколько я помню, многосерийным фильмом был - то есть задача упрощена заметно.

Зато задача выполнена на все 100.

Ну, это зависит от того, какая задача ставилась =)
Вообще говоря - наш советский кинематограф славен близко-к-тексту-экранизированным-книгам - отсюда и задранные планки в восприятии западных экранизаций. Собственно, потому у нас и было немало многосерийных экранизаций, что сделать сколь-нибудь приемлемый кинопроект - слабореально. А здесь именно о кинопроекте идёт речь.

Впрочем, я вот смотрю, что мы начинаем спорить, но не могу понять - о чём? =))
Наверное, пора завязывать... =)

[Phelan]

1. Учитывая заполненность данными на imdb.com, фильм находится на зачаточной стадии развития - ни актёров, ни режиссёра. А на imdb в этом плане всегда очень оперативно действуют.

Режиссер извсетен - Уилл Монье, несколько актеров принимающих участие в озвучении - тоже. Уже почти готов, по словам той же Уэйс видеоряд... Кажется очевидно, что зачаточной стадией тут и не пахнет...

Мечтать ведь не вредно =) Или вас раздражжает? Скажите, открою себе отдельный тред для мечтаний =)

Не вредно, только зачем доказывать, что Джексон сделал бы лучше, чем то, чего вы еще не видели?

"Сагу о копье" я люблю с детства самой нежною любовью. Даже - больше чем мир ВК. Поэтому мне, уж простите, это глубоко небезразлично.

Уверен, ПиДжей прочтет, расчувствуется и побежит перекупать права 

Лукьяненко вон тоже понравился сценарий Ночного дозора.

Медитируем над разницей между словами "понравился" и "передает дух книги"

Впрочем, возможно, у нас разница в терминологии?

Именно в ней Если вы утверждаете, что нельзя экранизировать адекватно, то как можно, не поведаете ли?..
Жанры разные, но само слово экранизация, как раз подразумевает перевод произведения из плоскости одного искусства в плоскость другого. А это можно сделать либо сохраняя близость к оригиналу, либо нет. В первом случае - адекватная экранизация, во втором - "по мотивам".

Если адекватной экранизацией называть фильм, где переданы основные сюжетные ходы и примечательные моменты и персонаи при сохранении настроения аналогичного книжному - тогда вы правы, это вполне возможно, хотяи трудно.

Лично для меня главное - атмосфера и дух книги.
А то что трудно... Так они за это деньги получают и не малы - пусть стараются.

Опять же, многие произведения и при последней трактовке - неэкранизируемы. Яркий тому пример - "Момент истины" Богомолова - возможно ли это экранизировать, не теряя многое из книги по всем параметрам?

А разве кто-то призывает бежать экранизировать все книги на свете?

Ну, это зависит от того, какая задача ставилась =)

Да вот вышеназванную... Ту, которая трудная

Вообще говоря - наш советский кинематограф славен близко-к-тексту-экранизированным-книгам

"Графиня де Монсоро" снята уже хорошо так после развала Союза.

[DYZ]

Режиссер извсетен - Уилл Монье, несколько актеров принимающих участие в озвучении - тоже. Уже почти готов, по словам той же Уэйс видеоряд... Кажется очевидно, что зачаточной стадией тут и не пахнет...

Ну да, про Уилла Монье инфу я просохатил... Кстати, кто это? Что он делал? Делал ли? На imdb почему-то ничего похожего не нашёл (жуткое написание имени на французском, возможно?) Но где хоть слово про видеоряд? Про актёров? Дайте ссыли, пжалста.

Мечтать ведь не вредно =) Или вас раздражжает? Скажите, открою себе отдельный тред для мечтаний =)

Не вредно, только зачем доказывать, что Джексон сделал бы лучше, чем то, чего вы еще не видели?

Интересно, кто это и где доказывал? Читаем внимательно?
Но здоровое опасение, что неизвестный режиссёр вкупе с бездарным сценаристом (а я волею злой судьбы много серий как Ксены-Зены, так Геркулеса-Геракла отглядел=(((, так что составил мнение, как там стряпаются сценарии) смогут сколь-нибудь правильно сделать экранизацию Дрэгонлэнс - это опасение есть. Даст Бог, вдруг у них получится хорошо... Но обычно просто так Бог не даёт, надо много и самому суметь... Сумеют ли - вот в чём вопрос.. Буду надеяться...

"Сагу о копье" я люблю с детства самой нежною любовью. Даже - больше чем мир ВК. Поэтому мне, уж простите, это глубоко небезразлично.

Уверен, ПиДжей прочтет, расчувствуется и побежит перекупать права 

Гы-гы, очень смешно. Уверен, что так и будет. Вот я уже набираю номер старика Пита... =)

Лукьяненко вон тоже понравился сценарий Ночного дозора.

Медитируем над разницей между словами "понравился" и "передает дух книги"

И как? Получается медитация? =))))

Впрочем, возможно, у нас разница в терминологии?

Именно в ней Если вы утверждаете, что нельзя экранизировать адекватно, то как можно, не поведаете ли?..
Жанры разные, но само слово экранизация, как раз подразумевает перевод произведения из плоскости одного искусства в плоскость другого. А это можно сделать либо сохраняя близость к оригиналу, либо нет. В первом случае - адекватная экранизация, во втором - "по мотивам".

Принимаю ваше определение. Согласен, что общем оно вернее моего.

Если адекватной экранизацией называть фильм, где переданы основные сюжетные ходы и примечательные моменты и персонаи при сохранении настроения аналогичного книжному - тогда вы правы, это вполне возможно, хотяи трудно.

Лично для меня главное - атмосфера и дух книги.

Одной атмосферой сыт не будешь. Впрочем, если для вас атмосферу создаёт не только аудио-видео эмбиент, а и всё в целом - игра, постановка, эффекты, сценарий да плюс к этому ещё и настроение книги ("дух" для меня звучит как-то "с запашком" =)) - тогда этого и впрямь достаточно для хорошей экранизации =)))

Опять же, многие произведения и при последней трактовке - неэкранизируемы. Яркий тому пример - "Момент истины" Богомолова - возможно ли это экранизировать, не теряя многое из книги по всем параметрам?

А разве кто-то призывает бежать экранизировать все книги на свете?

То есть не стоит при разговоре об экранизации "Драконов..." затрагивать общие связанные материи? =)

Вообще говоря - наш советский кинематограф славен близко-к-тексту-экранизированным-книгам

"Графиня де Монсоро" снята уже хорошо так после развала Союза.

Интересно, а снята она хорошо так новонародившимися после развала славного Союза режиссерами, актёрами, сценаристами? =)))