Книги со слезоточивым газом.

[Ancit]

Ежели бы они просто на слезу разводили, то, я думаю, читатели бы нашлись, но там ведь все очень многослойно и сложно, а XVIII, все ж таки, не так давно был, чтобы совсем это не чувствовалось...
Мне так кажется...

[Eleutheria]

Из школьного не помню, но кажется, над тем же "Му-му" слезы лила. Нельзя в таком возрасте читать такие произведения, честное слово. Желание читать отбивает.
А вообще редко плачу читая книги - не пробивает как-то, но вот хорошо помню - читая "Трех Товарищей" Ремарка - не плакала, нет, рыдала просто. Ну и "На западном фронте без перемен", тоже есть некоторые моменты.
"Тихий Дон" Шолохова - тоже в некоторых местах на слезу пробивало. А больше как-то и не вспоминается таких книг, хотя они определенно были.

[Яллора]

В школе, помню, плакала над "Молодой гвардией", а потом, пожалуй, весь Ремарк.

[Натаland]

хотя, ИМХО, бОльшую роль в бедах Артура сыграла его же собственная истеричность и нелюбовь к здравым размышлениям
Полностью согласен.

Его не устраивает двойственность отца, наверное, оттого, что он подсознательно ожидает нового предательства, а причину этой опасности видит в том, что тот хочет делить свою любовь между сыном и богом. Т.е. Овод просто боится, что любовь к богу перевесит – тем более с его точки зрения, однажды это уже случилось. Так что его отказ от побега и сначала – не пустого выпендрежа ради, а уж после фразы о самоубийстве…
Если мне не изменяет память персонажа заложил не папа, а совсем другой священнослужитель. Если он не видит между ними разницы, он кретин. Кроме того, если человека все равно казнят, то ему боятся предательства нечего, дальше стенки не отправят.

Он принял предложение Мадзини (если я верно этого товарища вспомнила, книги под рукой нет), находясь в очередном - хм... свободном полете крыши
Опять согласен. Итак в итоге мы имеем идиота и психопата, нуждающегося в смирительной рубашке и большой дозе сульфазина. Единственно кого мне жалко, так это кардинала. Послал боженька сынулю...[font=Verdana][/font]

Кардинала действительно жалко до слез.
Те, кто читал "Прерванную дружбу", лучше могут понять замысел Войнич.
Да, Артур был  до предела наивным и почти нереально инфантильным юношей.
Да, он пережил тяжелый удар, к которому был совершенно не подготовлен.
Даже несколько ударов сразу ( правда об отце,  предательство тайны исповеди,
 манипуляции его добрым именем, отвержение товарищей, проклятие любимой девушки)
Тут и закаленный волк в депрессуху впадет.
А потом ( читайте "Прерванную дружбу") нищий  и неприспособленный к жизни
мальчик в Южной Америке. Клоун в цирке. Тяжело больной....
Разумеется результат - как минимум тяжелый невроз.
Овод - невротик, да такой, что закачаешься. Реакции его нездоровы.
Посочувствовать ему можно, понять - запросто.
Но брать с него пример, как призывали нас в школе,
нелепо и опасно.
Войнич  - тонкий психолог. Она замечательно описала ЧТО ДЕЛАЮТ СОКРУШИТЕЛЬНЫЕ УДАРЫ СУДЬБЫ С ДОБРЫМИ,СЛАВНЫМИ, ПОЛНЫМИ ИЛЛЮЗИЙ , ВОСТОРЖЕННЫМИ,  НО ИНФАНТИЛЬНЫМИ, болезненно гордыми  И "КОНСТИТУЦИОННО СЛАБЫМИ" ДУШАМИ.
И как раз Войнич-то и не призывала в своих книгах "лепить себя" с Овода.
Во всяком случае, я такого  призыва в ее книгах не приметила.
Слезы? О да! Я уревелась в юности, читая "Овода" и "Прерванную дружбу".
Но вот выводы...выводы...
Для меня вывод  был однозначен - упаси боже быть похожей на Овода.
Гордость лучше засунуть куда подальше и пытаться в любой ситуации
объясниться до конца. И если ты не считаешь себя ни в чем виноватым -
нефиг эдакой оскорбленной невинностью кидаться очертя голову неизвестно куда.
( в море, в Бразилию, под паровоз, в омут - на выбор).

[Katherina de Boeuf]

Я плакала над  книгой "Белый Бим, Черное ухо", потом над "Хижиной дяди Тома", над "Поющими в терновнике", над "Белым пароходом", и... не смейтесь только, над 6 частью "ГП", когда Дамблдора убили... Я вообще дэвушка очень сентиментальная

[Гела]

я тоже... Вот только сентиментальность моя агрессивного свойства: того же Овода была готова придушить где-то с середины книги, жалела его отца. Мне пытались объяснить, чем плох Сомс Форсайт, но я не перевариваю Ирен... До слез жалела Пьера Безухова... Еще бы, с Наташей жить))
При этом очень люблю детскую сентиментальную литературу:Чарскую, Бернетт, Осееву, Бруштейн.
в дестсве, когда читала "3 мушкетера", была готова вскочить и бежать спасать всех подряд.

[Шенонсо]

   О, тут об "Оводе" столько писали. А мимо меня этот роман как-то прошел стороной, я практически впервые столкнулась с этим названием здесь, в одноименной теме. После чего меня разобрало любопытство: что же это такое, из-за чего все так спорят, и, с месяц назад увидев книжку в магазине, я решила ее купить, а потом прочитала за вечер. В недоумении. Я не поняла, что там так всех тронуло. Главгерой показался истериком, причем престранного разлива, фраза "Выбирай, кто тебе дороже, я или Бог" повергла в ступор. Вольнодумец со стажем , но от такого богоборчества тянет плеваться . Это что, атеистическая агитка? От такой агитки сразу тянет стать верующим, чесслово, просто чтобы не находиться в одном стане с такими атеистами. Очень фальшиво и глупо, имхо. Не понимаю страданий Овода по поводу происхождения. Милый и нежный мальчик буквально растоптал всех близких, будучи так нежен и мил. Мне как-то симпатичнее мораль "Пусть я умру, чтобы они не страдали", чем "Умру, и пусть все по мне страдают". Мстительный он очень, причем с самого начала. Бездумно жестокий . Кто в этой книге по-настоящему главный страдалец, так это Монтанелли. Бедный человек, чей единственный грех по большому счету (его достоинства даже враги признают) - порождение главгероя на свет (кстати, страдания книжных героев по поводу происхождения мне всегда казались надуманными - не все ли равно, кто тебя родил на самом деле, важно, кто растил и любил). К тому же Артур по-плохому показушен. Как ни странно, я вообще люблю позеров, особенно трагических позеров, которые шутят и делают красивые жесты, умирая. Но Овод своей истеричностью сводит все это на нет, сцена пытки Монтанелли полностью перекрывает сцену расстрела. Таково мое имхо. Не думаю, что захочу перечитать.
      А сама впервые рыдала, читая "Гавроша" Гюго. Было это во втором классе, помню, пошла одна в библиотеку, как взрослая , попросила по списку, мне дали одного "Гавроша", принесла домой, залезла с книгой на второй этаж, где никого не бывает. Плакала навзрыд. Мне было так жалко Гавроша, так хотелось его спасти . Сразу придумала альтернативную концовку - я появляюсь на баррикадах, толкаю Гавроша из-под пули, увожу в укрытие, враги повержены, все целуются и кидают в воздух чепчики .
    Честно говоря, вообще достаточно слезлива, как ни противно это признавать . Фильмы смотрю редко, а вот над книгами уливаюсь слезами периодически, когда жалостные очень . Помню из раннего детства что-то про "Гуттаперчивого мальчика", который упал и разбился (не помню только, чье), "Ночевала тучка золотая" Приставкина - потом неделю ходила пришибленная (да и вообще все почти книги про войну, не люблю их, хотя читала почти всего Бориса Васильева и еще довольно много, даже не понимаю сейчас, зачем ). Хлюпала носом над смертью Юрковского с Крутиковым в "Стажерах" Стругацких (Юрковский у меня вообще один из самых любимых персонажей был из цикла Полудня, правда, с тех пор не перечитывала). Странное впечатление произвела их "Улитка" - не могу похвастаться, что поняла их замысел до конца, хотя читала потом и черновики, и комментарии, но ощущение после прочтения было очень сильное - как будто засунули под колпак и действие там задыхается, не хватает воздуха, затхлость, ощущение тоски и безысходности захлестывает. Мда, Стругацких надо, конечно, перечитывать... Позже примерно такие же чувства от Кафки, правда, он мне ближе . Плакала, читая сцену гибели товарищей Геральта во "Владычице" и последующего - правда, не стану ругать, если я не поняла, зачем он сделал именно так, то это еще не означает, что книга плохая. А мастер Сапек потрясающий, так что тут, наверное, моя вина, а не его. Правда, я больше не поняла, зачем нужны были всякие старички-лесовички, сцена боя и смертей как раз очень сильная и в его духе.
     Кстати, занятно . Большая часть форумчан, похоже, любит у Шолохова "Тихий Дон" и не любит "Поднятую целину". А у меня как раз наоборот - "Дон" осилила только до ухода Григория на войну, вся эта его, хм, любовь с Аксиньей раздражала меня безмерно. А вот "Целина" сначала шла очень туго, но к трети книги я вдруг начала получать от чтения удовольствие и плакала в конце над убитыми, фамилии которых, к стыду своему , уже не помню, только типажи в памяти остались. Впрочем, давно это было, лет семь-восемь уж назад...
    А вот "Вертера" я люблю, но, как не странно, над ним не плакала . Его участь не показалась мне, честно сказать, грустной, скорее завидной даже. Романтическое самоубийство - не худший способ покинуть сию юдоль скорби и печали ... Да и вообще, сентименталисты вызывают скорее легкую, светлую грусть - либо раздражение от слезотворности ("Бедные Лизы" всякие). Рыдать над ними не получается.
    Вот первое пришедшее в голову, всего же не вспомню, ибо очень уж жалостлива 
    ... ...

[Katherina de Boeuf]

...в детстве, когда читала "3 мушкетера", готова была вскочить и бежать спасать всех подряд

То же самое. И когда читала "Айвенго", у меня постоянно крутиолась мысль: "Эх, была бы там я!..."
По теме: недавно перечитала британские сказки, и одна из них, "Легенда о Кэтлин О,Шей" так меня зацепила, что я просто зарыдала в голос. Прибежал друг, испуганно спросил, что это со мной, а я ему в ответ показываю красочную обложку книжки со сказками...

[Аждаха]

Я плакала над  книгой "Белый Бим, Черное ухо", потом над "Хижиной дяди Тома", над "Поющими в терновнике", над "Белым пароходом", и... не смейтесь только, над 6 частью "ГП", когда Дамблдора убили... Я вообще дэвушка очень сентиментальная

А кто смеется? Я вообще плакала на моменте, когда Флер и Молли рыдали обнявшись возле Била... а тут еще и Тонкс с Люпином... 
А в пятой книгу вообще не могу перечитывать концовку.

[Диран]

И я над ГП плакала.....
И наж Боромиром в ВК я плакала((((

[Katherina de Boeuf]

А вот я, странно, пятую часть ГП читала спокойно. И смерть Сириуса Блэка меня не впечатлила. Зато в четвертой части, когда погиб Седрик... А гибель Дамблдора меня надолго выбила из колеи. После этого я Снейпа просто возненавидела, хотя раньше он мне, в принципе, симпатичен был.
...Еще не могу читать "Илиаду" Гомера. Как мне Гектора жалко...

[Katherina de Boeuf]

Я только что закончила читать "Дворянское гнездо" Тургенева. Сижу и плачу Почему они вместе не остались? Жааалко!!!

[Алокар1]

“Каштанка” Чехова. Вот что способно выбить слезу

[Katherina de Boeuf]

Ага. И "Му-му"  тоже. 

[Angelika]

   О, тут об "Оводе" столько писали. А мимо меня этот роман как-то прошел стороной, я практически впервые столкнулась с этим названием здесь, в одноименной теме. После чего меня разобрало любопытство: что же это такое, из-за чего все так спорят, и, с месяц назад увидев книжку в магазине, я решила ее купить, а потом прочитала за вечер. В недоумении. Я не поняла, что там так всех тронуло.

Мне кажется, что каждая книга должна быть прочитана вовремя. Моя подруга прочитала "Три мушкетера" уже будучи замужем, так она все интересовалась, что же нам всем там нравится.
То есть, если не прочитать ее в двенадцать - четырнадцать лет, потом можно прочесть только для образования, чтобы было :-).
Во взрослом состоянии я переменила мнение о персонажах. Не буду подробно, но Атос с моей нынешней точки зрения просто злобный маньяк. Бьет Гримо, повесил жену... Нынешний бизнесмен с такой пробивной женой был бы или Президентом, или Премьером :-).