Книги со слезоточивым газом.

[Whitehound]

Самое интересное, что после "детского чтения" вроде Золя, Дикенса, Ремарка, Оруэлла, Маркеса, Достоевского (etc), во всем что попадается теперь из из художественной литературы (заведомый ширпортреб исключить) как то особо "за душу" не берет ничего, хоть тебе героя в капусту нашинкуют..
Зато обнаруживается парадоксальная реакция на литературу, содержащую реальные исторические факты, будь то источник или даже монография.
Помнится история разорения Рязани вызвала почти истерический приступ. Видимо, вполне заслуженно, поскольку, случилась потом археологическая практика как раз в Старой Рязани, там тупых малолетних археолухов и будущих историков просвещали: как и что происходило и сколько в результате вышло захоронений на квадратный метр.

[Ортанс]

А любимый Ремарк ни разу, как не странно, не вызвал слез. А "Овод"  я не стала читать, так как знала, что грустно, а сейчас не жалею. Написанное специально, чтобы выдавить слезу наверняка слезу не выдавит.
"Хижина", по-моему, книга насквозь фальшивая.

Странно. Нет, я не спорю, Ремарк и не собирался выжимать чьи-то слезы, но с чего вы решили, что Войнич собиралась это делать? Не таким она было человеком и как личность, и как писатель. А оберегать себя от грусти во многом означает обеднять собственную жизнь. И если уж на то пошло, "Овод" не столько грусная книга, сколько мятежная, а это тоже необходимо человеку особенно в молодости.
Обвинять в фальши "Хижину дяди Тома" и вовсе дико. Бичер Стоу ничего не придумывала. И у дяди Тома есть реальный прототип.
Или вы хотели сказать, что вас раздражает идеология непротивления злу насилием? Так ведь у Тома непротивление весьма своеобразное. Сам он не бежит из рабства, а другим помогает это делать.

Еслди же вы действительно ищите слезоточивые романы, так это надо брать дамские романы -- там этого добра сколько угодно. Только "Джен Эйр" туда не запихивайте, хотя бы потому, что в свое время этот роман вызвал не слезы, а скандал из-за бунтарского духа.

[Змей]

И если уж на то пошло, "Овод" не столько грусная книга, сколько мятежная, а это тоже необходимо человеку особенно в молодости
По-моему Овод персонаж насквозь фальшивый. Занимайся итальянские революционеры типа Гарибальди подобным выкобениванием (от дискуссии с самим собой в прессе, до отказа от побега) никакой Италии до сих пор бы не было.

Обвинять в фальши "Хижину дяди Тома" и вовсе дико
Просто некоторым столько сахарина и микстуры(Сам дядя, скончашаяся барышня Сен-Клер, преобразившаяся Джипси и др.) в одной тоненькой книжке не переварить.

[Sirin]

У меня "Хижина дяди Тома", помнится, была первой книгой, в которой я героя мм.... не поняла. Поскольку по малолетству я еще не знала о существовании христианской добродетели под названием "смирение", я все ждала, когда же дядя Том ну хоть что-нибудь.... а он все терпел да терпел....  Потому в финале было не грустно, а как-то странно 
А вот параллельная история негритянки (не помню уже, как ее звали), которая бежала с ребенком в Канаду у меня вызвала гораздо больше эмоций.

[Darddemiel]

По-моему Овод персонаж насквозь фальшивый. Занимайся итальянские революционеры типа Гарибальди подобным выкобениванием (от дискуссии с самим собой в прессе, до отказа от побега) никакой Италии до сих пор бы не было.

Ну дискуссия, по-моему, это был хитрый ход, чтобы привлечь к памфлетам всеобщее внимание, а вот уже отказ от побега - это принципы: он не отказывался от побега, когда ему его устроили друзья, просто для него было неприемлимым принять помощь от клирика.
Четсно говоря, в книге очень понравилась сцена расстрела, особенно, что он не расстерялся и умудрился покомандовать собственным расстрелом.
Правда смерть Овода из сюжета книги не слудет, но изначально Войнич решила его убить в конце и это прослеживается во всей книге.

[Змей]

Ну дискуссия, по-моему, это был хитрый ход, чтобы привлечь к памфлетам всеобщее внимание
Ну и кто в итоге выиграл от этой дискуссии?

просто для него было неприемлимым принять помощь от клирика
Что и называется дурацким выкобениванием. Ведь папа устраивал ему побег без всяких условий.

[Верина]

просто для него было неприемлимым принять помощь от клирика
Что и называется дурацким выкобениванием. Ведь папа устраивал ему побег без всяких условий.

По-моему он просто не мог принять помощь от того, кого ненавидел.

Но больше всего эмоций у меня вызвал не сам Овод, а сопричастные к нему герои.

[Wormann]

  Мария Семёнова "Волкодав" и "Знамение пути" - плакал (не стыжусь!) когда читал о умирающих псах.

[пьер]

Уважаемый Wormann. если вы действительно любите читать о животных, и еще не прочли Джека Лондона, искренне рекомендую вам почитать его романы: "Зов предков", "Белый клык", "Джерри ..." (Увы не помню уже названия точно, читал около 30 лет назад). Замечательные вещи. Действительно могут зацепить. Кроме того - это настоящая мужская литература. Да и написано все прекрасным языком. Лондон не зря является классиком.

[Ортанс]

И если уж на то пошло, "Овод" не столько грусная книга, сколько мятежная, а это тоже необходимо человеку особенно в молодости
По-моему Овод персонаж насквозь фальшивый. Занимайся итальянские революционеры типа Гарибальди подобным выкобениванием (от дискуссии с самим собой в прессе, до отказа от побега) никакой Италии до сих пор бы не было.

Не совсем так. Овода НАНЯЛИ именно в качестве памфлетиста. Сам он очень зло издевался над теми, кто только пишет и рыдает и ничего не делает. Помните его рассуждения об итальянском и русском патриотизме? Он то занимается другими делами, да и Джемму тянет за собой -- заниматься настоящим делом.
К тому же Войнич хорошо знала, о чем пишет. Борьба за Италию прошла разные стадии развития. Так что Овод это человек определенного времени.

Обвинять в фальши "Хижину дяди Тома" и вовсе дико
Просто некоторым столько сахарина и микстуры(Сам дядя, скончашаяся барышня Сен-Клер, преобразившаяся Джипси и др.) в одной тоненькой книжке не переварить.

Дядя Том верующий христианин, что ж тут поделаешь? К тому же он реальный человек.
А все остальное -- так это и была жизнь. Только одни ее описывают -- скорее, скорее, не будем отвлекаться на мелочи, бежим к финалу, а другие оставляют читателям время подумать.
А говорить про сахарин... "Хижина дяди Тома" во многом беспощадная книга, она не щадила ни Юга, ни Севера... просто обычно люди многие моменты пропускают мимо. Более того, и Том не такой уж и непротивленец.

[Ортанс]

просто для него было неприемлимым принять помощь от клирика
Что и называется дурацким выкобениванием. Ведь папа устраивал ему побег без всяких условий.

По-моему он просто не мог принять помощь от того, кого ненавидел.

Да нет. Он не ненавидел. Он любил. И его отказ был борьбой за сердце отца. Он воевал за отца с церковью, с богом, со всем миром. Он мечтал быть сыном не тайно, а открыто. Это было продолжение его борьбы. Вот поэтому то -- "Ты победил, галилеянин..."

[Darddemiel]

Ну дискуссия, по-моему, это был хитрый ход, чтобы привлечь к памфлетам всеобщее внимание
Ну и кто в итоге выиграл от этой дискуссии?

Дело. Эти памфлеты прочитало гораздо больше людей

[Читатель]

"Джерри ..." (Увы не помню уже названия точно, читал около 30 лет назад). Замечательные вещи. Действительно могут зацепить.

"Джерри - островитянин".
А еще  у Лондона есть "Майкл, брат Джери".. .
После этой книги я больше не могла смотреть никаких цирковых представлений с животными....
И вообще цирк разлюбила....

[Е.А.]

Совершенно жуткое впечатление от Лескова и Гаршина.

[Змей]

Овода НАНЯЛИ именно в качестве памфлетиста
И в качестве опровергателя собственных памфлетов?

Дело. Эти памфлеты прочитало гораздо больше людей
И сколько из них поверили Оводу- разоблачителю кардинала, а сколько Оводу- защитнику его же?

Это было продолжение его борьбы
Ради которой он послал на фиг революцию.

Дядя Том верующий христианин, что ж тут поделаешь? К тому же он реальный человек
Да ежели бы он один был такой... Но в сочетании с погибшим Сент-Клером, его умершей дочуркой и обратившейся Джипси...