Шлахтер о русской женщине

[Lorien]

Нашел на одном сайте - мужик говорит банальные вещи, но он по ходу прав:

Сказание о Русской Женщине
Об удивительном существе – Женщине я хочу поведать Вам мысли мои. Причем не просто о женщине, а о самой удивительной разновидности данных существ – о Русской Женщине.



--------------------------------------------------------------------------------



Было сказано: «Человек – это звучит гордо». Но вот беда: человек – существо вымышленное. Нет на свете ни одного человека. Есть три миллиарда мужчин и три миллиарда женщин. Это разные биологические виды, которые по-разному живут, по-разному видят мир, по-разному его воспринимают. Иногда создают симбиоз, иногда паразитируют друг на друге. Но гораздо чаще скользят мимо друг друга, лишь иногда соприкасаясь на краткий миг. А человек – это что за зверь такой? Не кобель, не сука, просто собака! Об этом удивительном существе – Женщине я хочу поведать Вам мысли мои. Причем не просто о женщине, а о самой удивительной разновидности данных существ – о Русской Женщине.

Три поколения в нашей стране и десять поколений в Европе женщину калечили психически, превращая в партнера, равноправного товарища, вознося на пьедесталы и низвергая в грязь. Природа мудра. Она куда мудрее нас с Вами. За ней миллиарды лет эволюции. За нами – всего несколько десяткой лет жалких потуг мыслей и слабого подобия логики. Возьмите любой из видов высших животных. Самка в полтора — два раза слабее самца. И самец берет на себя массу проблем, связанных с взаимодействием с окружающим миром. Самка вознаграждает его сексуальным вниманием, самец вознаграждает себя властью над самкой.

Что же происходит в мире «голых обезьян» в наши дни? Сексуальное внимание – великая ценность в животном мире. «Голые обезьяны», особенно исповедующие общечеловеческие ценности, обесценили сей великий дар. Ни для кого не секрет, что социальный, карьерный, материально – имущественный рост женщины в подавляющем большинстве случаев определяется мужчиной, имеющим с этой женщиной сексуальные контакты. С 19 века, освоив эту технологию роста, самки «голых обезьян» ринулись улучшать социальный и карьерный статус, материально-имущественный, искать более комфортные условия существования бытовые и климатические. Женщины весьма преуспели на этом Великом Пути. Но больше всех преуспели русские женщины. Мы все в этом мире что-то продаем. Одни продают мозги (если они пользуются спросом), другие — навыки (рабочие и бойцовские), третьи – здоровье, четвертые – сексуальную привлекательность, пятые – сексуальные услуги. Не все, чем мы обладаем, мы готовы выставить на продажу. Но подавляющее большинство русских женщин, увы, кроме сексуальной привлекательности и сексуальных услуг не хотят, да наверное и не могут, выставить на продажу ничего.

Продажа может быть оптовой, мелкооптовой и розничной. Розничная – это проституция, мелкооптовая – сексуальные услуги в обмен на карьерный рост и оптовая – замужество по расчету или сожительство по той же причине. Почему всех проституток в Турции называют «наташи»? Проанализируйте, дорогие читатели, отношение к русским женщинам за рубежом, в Исламском мире и даже в дряхлой, Цивилизованной Европе.

Вы что-нибудь слышали о чеченских проститутках? Нет? Я тоже не слышал. Почему? А потому, что их просто нет. В России розничной и мелкооптовой продажей себя занимается или готово заниматься подавляющее большинство женщин. С чем это связано? С жарким темпераментом или с холодной блудливостью и низкой оценкой своей сексуальной значимости. Кто из русских мужчин, а также выродившихся европейцев, может с уверенностью сказать, что он – СЫН СВОЕГО ОТЦА? В лучшем случае, единицы. Для кого из русских мужчин по-настоящему важно досталась ему жена девственницей или после многих лет работы в борделе. Это говорит лишь о крайне низкой мужской самооценке. По Северному Кавказу уже с десяток лет носится целая орда чернокожих добровольцев из Судана и Марокко. Кто-нибудь слышал о чернокожих ублюдках, родившихся в семьях северокавказцев? Не слышали? Почему? А потому, что их нет. Один «злой чечен» (по выражению М.Ю. Лермонтова) высказался о наших соотечественниках: «Вы – славяне, не умеете ни работать, ни торговать, ни воевать». Обидно? Да! До слез! Справедливо? Да! Работать умеем, но только из-под палки. Торговать умеем, но боимся и торгуем плохо. Воевать, кроме ВДВ, морпехов, спецназа, не умеет никто. Зато хорошо умеем красить газоны и строить генеральские дачи. Правда, тоже из-под палки. Зато умеем воровать. Правда, по мелочи. И попадаемся часто.

А ведь есть те, кто умеет работать, кто умеет торговать, кто умеет воевать. Но их мало. Очень мало. В лучшем случае один на сотню. То есть это скорее исключение, а не правило, потому что мужчин с рождения и до старости воспитывают женщины: мама, воспитательница детского садика, учительница, жена. А какого мужчину может воспитать женщина, готовая выйти замуж хотя за шимпанзе, лишь бы жить в тепле, иметь бытовые удобства и немного денег. Только раба. Исключения крайне редки. Но пока они есть, не все безнадежно.

Много ли русских женщин способны за любимого отца, мужа или сына обвязаться взрывчаткой и подорвать тех, кого считают убийцами. Вы что-нибудь слышали о русских женщинах – шахидках? Не слышали? А почему? А потому, что их нет. Способны только вешаться! Жизнь свою оборвать способны, а вот действовать – нет. А много ли русских мужчин за унижения, обиды и боль любимой женщины способны вогнать нож в сердце обидчика, угнетателя или насильника? Дай бог, чтобы один на тысячу. Почему? А потому, что воспитаны с детства женщинами. А какими женщинами? А вот такими. Сознающими свою ущербность и от этого нуждающимися в самооправдании. Чтобы оправдать свою слабость, ничтожность, продажность, выдумывается миф о превосходстве инородцев перед мужчинами своего народа. Тем самым мужчины с детства также становятся ущербными. Чувство собственной неполноценности личной, расовой и иной угнетает мужчин с каждым годом все сильнее, толкая их к алкоголю, наркотикам и безысходности. Заниженная самооценка ведет к снижению всех функций мужчины. И самооценку ему занижают все, кому не лень. Особенно преуспели в этом русские женщины. И презирают они русских мужчин настолько, что даже детей от них иметь не хотят. Один ребенок – нечасто, два- уже редкость, три – феномен! Готовы рожать лишь инородцам. Тут и пять и семь детей – не редкость.

Складывается миф о превосходстве русских женщин над женщинами других народов. В чем же это превосходство проявляется? В более высоком темпераменте? Нет! В более высоких душевных качествах? Тоже нет! Пожалуй, только два параметра бесспорны: первое – хороший генотип. Но это не их заслуга, а предшествующих поколений. И второе достоинство – дешевизна, неприхотливость и доступность.
Вы что-нибудь слышали о педиках среди чеченцев? Нет? Я тоже не слышал. А почему? А потому, что их нет. А русских педиков Вы можете встретить везде: на улицах, в клубах, на экранах дебилоскопов. Обидно? До слез!

Если на Кавказе изнасилована чья-то дочь, это трагедия, драма для всей семьи. Отец и братья возьмут в руки оружие и не успокоятся, пока насильник жив и оскверняет собой землю. Наши же соотечественники с горя выпьют водки, покричат, помашут кулаками и, в лучшем случае, напишут заявление в милицию. А в худшем – махнут рукой (подумаешь!). С детства русским мальчикам внушают необходимость чтить женщин. А за что чтить русских женщин? За продажность? За слабость? За озлобленность? За ущербность? Женщин, которых стои т чтить, в лучшем случае, одна на тысячу. Да и то, не почтение им нужно, а любовь, забота и внимание. Я пишу эту статью и сердце у меня сжимается от боли и обиды, и стучит в висках кровь. Потому что завидую я тем народам, у которых честь и моральный ущерб определяются душой, а не в суде. И плата за нее не определенная сумма в судебном постановлении, а жизнь или смерть. Есть те, кто думает также, как я! Есть те, кто страдает за народ свой! Но мало нас. Очень мало. А еще меньше тех из нас, кто готов назвать вещи своими именами и искать выход из того гнусного лабиринта, в который нас всех завела судьба. Как же превратились наши соотечественники из зверей яростных в скользких рептилий!?

Делегировав женщине половину своих полномочий стал мужчина в два раза слабее. Уравнявшись в правах с женщиной – мужчину в себе похоронил. Говорят «женщины и дети!» А почему? А потому, что неразумны одинаково и в контроле постоянном нуждаются. Дайте детям свободу волеизъявления и будут они лопать лишь мороженное и шоколад, пока не загубят желудок и печень! А женщины недалеко ушли от детей. Гуманизм и терпимость – признак слабости.

Рецепт выписываю больному народу.
        1.  Алкоголиков и наркоманов под- нож!
        2.  Торговцев наркотиками и алкоголем- под нож!
        3.  Все секс-меньшинства- под нож!
        4.  Правозащитников – под нож!
        5.  Узаконить кровную месть!
        6.  Лишить женщин избирательных прав и права свидетельства в суде.
        7.  Ввести новое право – Право Сильного!

Бесполезно выпрямлять согнутое поколение. Те, кто не согнулся, уже не согнутся никогда. Нас можно только убить. Те, кто согнут, уже не распрямятся. Бесполезно работать со взрослыми. Не спасти их уже. Не дать отравить детей. Вот что нужно. Оградить их от тлетворного влияния русских женщин. Воспитывать их мужчинами- работниками, купцами, воинами. Может быть, еще не поздно. А может быть, уже поздно.

[Alke]

Феерическая смесь правды, полуправды и неверных выводов.
Первое. Ко всем связкам “Вы что-нибудь слышали о…? И я нет!” – это, мягко говоря, не доказательство отсутствия указанных … среди перечисленных национальностей. Явный подлог, за что ценность статьи снижается.
Второе – о равноправии женщин Европы в течение десятка поколений. Это совсем непонятно, что автор сказал. Откуда взята цифра 10?
Третье. Про подавляющее большинство русских женщин, которые только и умеют, что себя продавать. Это вообще отличный аргумент! Автор, видимо, озадачивался проведением статистических исследований национальностей профессиональных женщин и весьма в этом деле преуспел. Замужество – оптовые сексуальные услуги, это автор свои комплексы не до конца изжевал. Чем тогда замужество чеченской женщины, которыми, видимо, автор восхищен, отличается от любой другой? Или он думает, что они сексом не занимаются? Очень странная мысль.
Четвертое. Поставим заданный автором вопрос иначе – вы можете с уверенностью сказать, что вы не сын своего отца? Русский язык либо для автора неродной, либо мысли свои он внятно выражать не умеет. Так, что бы избегать разного толкования его слов.
В общем, продолжать разбор можно долго, но я не вижу в этом большой нужды. Кажется мне, что у автора накипело на душе, его переживания понятны, но за аргументацию и формулирование собственных мыслей можно смело поставить двойку.
И я лично рад, что могу приносить посильную пользу своей стране, не размениваясь на публикации подобных слюнявых агитационных статей, которые вреда могут принести больше, чем пользы.

[qwert]

Тяжело мужику жить наверное

[Lorien]

http://www.shlahter.ru/index.php?area=1&p=newsarchive

Почитайте про чела, вполне нормальный мужик - а статейку я так ,для общего развития подкинул - можно сколько угодно придираться к формулировкам смысл от этого не изменится.

[Nayro]

Вау. А я то думал, что Резуновский способ демагогии "все знают что..." сошел со сцены...
Интересно только узнать, откуда автор взял статистику по национальному составу путан и гомосексуалистов?
Интересно построение оборотов:
"...Вы что-нибудь слышали о чеченских проститутках? Нет? Я тоже не слышал."
Слово "тоже" выделено мной. Почему "тоже"? Ответы могут быть как положительными так и отрицательными. Причем, "слышали о чеченских проститутках" не означает ровным счетом ничего. На заборе "миру-мир" написано. А за ним - ракетная часть. Читаем далее:

"Я тоже не слышал. Почему? А потому, что их просто нет."

Интересный способ аргументации - вывод, сделаный на основе собственной неосведомленности. Можно было бы указать, где именно и на каком количестве респондентов велся опрос "слышали ли вы про проституток такой-то национальности?"

Умиляет манера автора развешивать ярлыки. Поделив человека на конкретно "мужчину" и конкретно "женшщину" автор тут же согнал их в новый биологический подвид "голых обезьян". Далее за этим биологическим новшеством закрепляются традиции европейской культуры и читателя подспудно подводят к мысли, либо ты "тоже" "голая обезъяна", либо все эти традиции не для тебя. У меня вопрос к докладчику: чечены из рядов "голых обезьян" исключены из-за более богатого волосяного покрова на теле? Или есть какая-то новая теория о происхождении "гордых горцев"?

"Ни для кого не секрет, что социальный, карьерный, материально – имущественный рост женщины в подавляющем большинстве случаев определяется мужчиной, имеющим с этой женщиной сексуальные контакты."

Кхм. Как бы это помягче... Товарищ автор, осмыслите пожалуйста причины, по которым у вас подобралась столь однобокая выборка. Хотя, оборот "ни для кого не секрет" внушает мне опасения, что статистика по вопросу серьезно не собиралась. Возможно, опрос производился среди социумов, где женщина, в виду особенности менталитета народа, находится в подчиненном положении у мужчины. Там, действительно, "[...] социальный, карьерный, материально – имущественный рост женщины в подавляющем большинстве случаев определяется мужчиной, имеющим с этой женщиной сексуальные контакты." Разве что, исключая "карьерный", если не рассматривать, например, карьеру, как достижение звания "любимая жена".

Кстати, чуть раньше, еще один эпохальный опус:
"Природа мудра. Она куда мудрее нас с Вами. За ней миллиарды лет эволюции. За нами – всего несколько десяткой лет жалких потуг мыслей и слабого подобия логики. Возьмите любой из видов высших животных. Самка в полтора — два раза слабее самца. И самец берет на себя массу проблем, связанных с взаимодействием с окружающим миром."

Так и хочется процитировать товарища Бендера: "Киса, не бейте себя ушами по щекам." "Несколько десяткой лет жалких потуг мыслей и слабого подобия логики" - это неотъемлимый логический результат "миллиардов лет эволюции". Тобиш, природа многие миллионы лет к этому шла и пришла ровно к такому результату в лице человека "голой обезьяны". Что характерно, предыдущие способы организации общества природой отвергаются как проигрышные. Воистину, "Природа мудра".

Кстати, интересны наблюдения автора по поводу "боевого духа" "северокавказцев":
"По Северному Кавказу уже с десяток лет носится целая орда чернокожих добровольцев из Судана и Марокко."
Запомним, что своих желающих резать глотки на северном Кавказе не хватает. Приходится привлекать "добровольцев". Общей численностью ровно в одну "орду". Вот мне только интересно, автор считает, что сами "северокавказцы" воевать "не хотят" или "не могут"?

"Кто из русских мужчин, а также выродившихся европейцев, может с уверенностью сказать, что он – СЫН СВОЕГО ОТЦА? В лучшем случае, единицы."

Жуть какая. Особенно впечатляют "выродившиеся" европейцы. Автор, видать, этнологией ни один год занимался. Исследования проводил. На основании оных исследований сделал вывод - "выродились".
Может я живу в какой-то особо невообразимой глуши, но ни кто из моих знакомых сомнениями на счет истинности своих родителей не страдает. Все как один несут в той или иной мере  легкоузнаваемые черты своих родителей. Конечно, круг знакомых (7-10 человек) - не ахти какая статистическая выборка, но что то мне не нравится в столь масштабной постановке вопроса без серьезной статистической базы.

"Один «злой чечен» (по выражению М.Ю. Лермонтова) высказался о наших соотечественниках: «Вы – славяне, не умеете ни работать, ни торговать, ни воевать». Обидно? Да! До слез!"

Я думаю, автор зря огорчается. "Злой чечен" это со зла сказал. Не подумавши. А может даже с вполне себе злым умыслом. Если автора утешит, я могу сделать для него подборку отечественных националистов в плане их высказываний на тему работоспособности и прочих свойств конкретно чеченцев. Только, что бы не вводить автора в недоумение, сразу поясню, что объективности в этих высказываниях ни на грош. Равно как и в приведенной автором цитате. "Не бывает плохих народов - бывают плохие люди".

"Много ли русских женщин способны за любимого отца, мужа или сына обвязаться взрывчаткой и подорвать тех, кого считают убийцами."

Хм. Я бы сказал "и подорвать кого попало". "Не сильно одумляясь".
Русские женщины не раз учавствовали и погибали в боях. Смотрите внимательно историю Великой Отечественной Войны. Тогда на то была необходимость. Что характерно, именно в это время женщина в СССР получила равные права с мужчинами. И девченки 18-и лет, горевшие в своих истребителях или гибнувшие у зенитных орудий были воспитаны уже женщинами, имеющими равные права с мужчинами. В том числе - право защищать свою страну и свой народ.

О еще один пассаж:
"...Зато умеем воровать. Правда, по мелочи. И попадаемся часто."

Предлагаемый автором в конце его творения метод "право сильного" подразумевает замену воровства грабежом. Прогресс, однако.

"А много ли русских мужчин за унижения, обиды и боль любимой женщины способны вогнать нож в сердце обидчика, угнетателя или насильника? Дай бог, чтобы один на тысячу."

Угу. Ради этих вот "один на тысячу" появилась формулировка "убийство на почве ревности".

"Чувство собственной неполноценности личной, расовой и иной угнетает мужчин с каждым годом все сильнее, толкая их к алкоголю, наркотикам и безысходности. Заниженная самооценка ведет к снижению всех функций мужчины. И самооценку ему занижают все, кому не лень."

Надо полагать, автор этого творения решил так же подвязаться на данном поприще.

"Потому что завидую я тем народам, у которых честь и моральный ущерб определяются душой, а не в суде. И плата за нее не определенная сумма в судебном постановлении, а жизнь или смерть."

Угу. Завидует. Особенно уровню жизни среднестатистического "северокавказца".

[Nayro]

Мда, кстати.

"Рецепт выписываю больному народу.
        1.  Алкоголиков и наркоманов под- нож!
        2.  Торговцев наркотиками и алкоголем- под нож!
        3.  Все секс-меньшинства- под нож!
        4.  Правозащитников – под нож!
        5.  Узаконить кровную месть!
        6.  Лишить женщин избирательных прав и права свидетельства в суде.
        7.  Ввести новое право – Право Сильного!
"

Как бы это помягче. У мас немножко свои законы. В частности УК РФ:
 Статья 280. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности
     1. Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности -
     наказываются штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.
     2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации, -
     наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
     1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
     наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
     2. Те же деяния, совершенные:
     а) с применением насилия или с угрозой его применения;
     б) лицом с использованием своего служебного положения;
     в) организованной группой, -
     наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

(UPD: порезал пару статей, не имеющих прямого отношения. Если кому интересно, залзьте сами - http://www.garant.ru/main/ )

Это, так сказать "наш ответ Чемберлену". И прочим составителям рецептов.

[Nes]

А ведь есть те, кто умеет работать, кто умеет торговать, кто умеет воевать. Но их мало. Очень мало. В лучшем случае один на сотню. То есть это скорее исключение, а не правило, потому что мужчин с рождения и до старости воспитывают женщины: мама, воспитательница детского садика, учительница, жена. А какого мужчину может воспитать женщина, готовая выйти замуж хотя за шимпанзе, лишь бы жить в тепле, иметь бытовые удобства и немного денег. Только раба. Исключения крайне редки. Но пока они есть, не все безнадежно.

 Вот бедненький какой! Воспитали его плохо! Лишить за это женщин всех прав!
 Нет, в принципе, я согласна, этого отдельно взятого индивидуума воспитали действительно плохо. И образование у него плохое. Потому-что было бы хорошее, так он бы прекрасно знал, что женщина, она же самка, выбирает себе самца, который может обеспечить и защитить потомство.  Раньше это был самец-охотник, а теперь это самец-олигарх. И плевать ей на мужскую мораль с высокой колокольни, у неё инстинкты работают.
 А слабенькие мужчинки, другого более достойного слова они не заслуживают, вместо того, чтобы стать достойным соперником нормальным Мужчинам, придумывают как бы на халяву проскочить. И не заслужить женское внимание своими достоинствами, которых маловато, а попросту Лишить женщин избирательных прав и права свидетельства в суде. Да и вообще, чего там мелочиться, начать их продавать и покупать, ввести калым, ну и т.д.
 Им же мало, что их жалеют. Что бедные русские женщины и детей воспитывают, и дом ведут, и ещё несчатье своё кормят поят одевают, а иногда и содержат... Нет это самое недоразумение мужского пола хочет, чтобы его не просто обихаживали, но ещё и чтили, как высшее существо.
 Сразу же приношу извинения всем Мужчинам, которых предыдущий абзац не касается, а их по моим наблюдениям примерно половина. Нормальные мужчины, которые не думают, как бы ещё сесть женщине на шею и каких прав её лишить. Нормальный самодостаточный мужик может решать свои проблемы, может зарабатывать деньги, может содержать семью и воспитывать детей. И он себе выберет подругу себе под стать, а не безмолвное существо, воспитанное в мусульманских традициях.
То самое, которое идет обвешанное взрывчаткой "мстить", только потому что её туда отправили мужчинки-уроды-боевики. Потому что это и не человек вовсе, а вдова, без мужа и детей, существо, надобность в котором отпала. Вот была бы девственница!!! (Кто-нибудь слышал про шахидку-девственницу?) А так жениться побрезгуют, а зачем зря кормить. Пусть чего взорвет, всё польза напоследок.

[Nayro]

Феерическая смесь правды, полуправды и неверных выводов.
Первое. Ко всем связкам “Вы что-нибудь слышали о…? И я нет!” – это, мягко говоря, не доказательство отсутствия указанных … среди перечисленных национальностей. Явный подлог, за что ценность статьи снижается.

Полностью согласен. Только, думаю, ценность статьи надо определять соответствием эффекта, той цели, которой ставил автор при ее написании. Статья четко ориентирована на эмоции и не ставит себе задачу обосновывать лозунги. Раньше это называли демагогией.

Второе – о равноправии женщин Европы в течение десятка поколений. Это совсем непонятно, что автор сказал. Откуда взята цифра 10?

Сдается мне, автор просто не знаком со становлением права в Европе и исхитрился запихнуть десяток поколений в один единственный 20-й век.
А цифра 10, похоже, попытка привязать все вышесказанное к моменту распада Союза. Дескать "Правильные народы" с тех пор следуют путем, указанным автором данного творения к "светлому будующему", а мы "грешники" загибаемся от недостатка самосознания. Недавно читал историю раннего нацизма. Разбиралась структура речей А.Гитлера. Чем-то напоминает по методике изложения.

В общем, продолжать разбор можно долго, но я не вижу в этом большой нужды. Кажется мне, что у автора накипело на душе, его переживания понятны, но за аргументацию и формулирование собственных мыслей можно смело поставить двойку.

Хех. А вот я не удержался. Впрочем, у вас получилось все намного более кратко и доходчивей.

[Lorien]

Слабость всегда считала себя победителем - если ей удалось разгромить обидчика в своих мечтах при помощи магии. (К.Маркс.)

[Змей]

Из сайта данного существа: "Психодинамика колдовства"
"Искусство доминировать", "Сверхчеловек". Рожу объекта видел многократно в бесплатных газетах в ряду прочих гадалок, телесенсов, экстрапатов и фиолетовых в крапинку магов. Видимо подобное надувательство перестало приносить доходы и оно подалось в патриоты. В газовую камеру вместе с кашпировскими и чумаками.

[Lorien]

Если у кого-то в электронном виде есть кодекс УК РФ – это еще не повод  совать его к месту и не к месту….

«Кавказцев» - имхо, Шлахтер за людей вообще не считает

О, как зашевелилась оскорбленная невинность…называется только пни   сразу и покажется…

Заметка про девственность шахидки, – можно вопрос – Сами проверяли всех шахидок или корреспонденту поверили?

Я статью выложил не для того, чтобы кого-то оскорбить, все обиженные уже обижены – а для того, чтобы каждый задумался…

[Gatty]

Самое забавное (или печальное) в том, что именно этому самому Вадиму Вадимовичу  Шлахтеру (Мастеру)  выражает благодарность... Мария Семенова в своем  "Волкодаве" - "Праве на поединок".
Не знаю, как уж в более поздних книжках, разошлись пути Волкодава и гуру Шлахтера или нет...


МОДЕРАТОРИАЛ
Пользователю  Lorien  выносится предупреждение  за
- безадерсные хамские выпады  в адерс форумчан и поучения
- присваивания себе полномочий, которыми он не обладает.
высказывания типа

Если у кого-то в электронном виде есть кодекс УК РФ – это еще не повод  совать его к месту и не к месту….

О, как зашевелилась оскорбленная невинность…называется только пни   сразу и покажется…


Я статью выложил не для того, чтобы кого-то оскорбить, все обиженные уже обижены – а для того, чтобы каждый задумался…

На данном форуме неуместны даже в Кубле. В связи с этим пользователь
Lorien отправляется на три дня в режим "только чтение", а тема (пока) остается в качестве забавного куншта,  но в случае перехода во флэйм будет незамедлительно убита.

[Alke]

Слабость всегда считала себя победителем - если ей удалось разгромить обидчика в своих мечтах при помощи магии. (К.Маркс.)

Ну раз уж благородный сэр решил отвечать цитатами - я тоже с цитаты начну. Классические правила литературной полемики Карела Чапека.
Testimonia  (свидетельства - лат.).  Этот прием  основан на том, что иногда  удобно  использовать ссылку  на авторитет (какой угодно), например, заявить - "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности  на  каждый случай  можно  найти какую-нибудь  цитату,  которая наповал убьет противника.

Сударь, статья, приведенная вами, выполнена в стиле дешевой пропаганды, содержит недоказанные утверждения, а то и просто ложные. Что, видимо, указывает на некоторую некомпетентность автора. (хотя что хуже - некомпетентность или сознательная ложь, сказать трудно). Скажите, почему ваш ответ не содержит контр-доводов, а только попытку принизить мнения, приведенные в данной ветке форума?

[Змей]

Я статью выложил не для того, чтобы кого-то оскорбить, все обиженные уже обижены – а для того, чтобы каждый задумался…
Думать над словесным поносом аферистов от бедности подавшихся в патриоты? Ну-ну...

[Змей]

Кстати вспомнилось.
Кто-нибудь слышал о чернокожих ублюдках, родившихся в семьях северокавказцев?
В Абхазии до сих пор живут потомки местного населения и турецких чернокожих рабов. Некоторые весьма черные. Многие воевали в 1992-93 гг. и я бы хотел посмотреть на останки гражданина кудесника, если он рискнет их назвать ублюдками в лицо. Так ведь не рискнет.