Альтруистическая любовь

[Jenious]

Но многие исхитряются и, уже узнав друг друга, не просто живут, а как-то даже с удовольствием живут... 

[Nayro]

Но многие исхитряются и, уже узнав друг друга, не просто живут, а как-то даже с удовольствием живут... 

Может в том и есть секрет счастья, что бы уметь не ждать от человека большего, нежели он сам хочет тебе дать...
Статистикой не обладаю, но рискну предположить, что хуже всего уживаются амбициозные люди. Люди "без претензий" легче притираются друг к другу. И не в малой степени из-за того, что не так уж много приходится "притирать". Многому можно просто не придавать значения и позволять любимой(му) жить так, как ей (ему) нравится... Это в теории. В практике, оказавшись на "едином жизненном пространстве", у людей находится довольно много "принципиальных" подходов к совместному проживанию. Легко ужиться, если у каждого есть свой угол, а вот в тесноте все обостряется.

[Freyaananke]

хуже всего уживаются амбициозные люди. Люди "без претензий" легче притираются друг к другу. И не в малой степени из-за того, что не так уж много приходится "притирать".

Среди моих знакомых чаще встречаются уживающиеся амбициозные люди, а вот те, у кого нет претензий и кому легко находить общий язык друг с другом чаще разбегались из-за скуки...

[Tihe]

Nayro ,
В практике, оказавшись на "едином жизненном пространстве", у людей находится довольно много "принципиальных" подходов к совместному проживанию. Легко ужиться, если у каждого есть свой угол, а вот в тесноте все обостряется.

Вот это в десятку! То, что на отдалении кажется мелочью, при ближайшем рассмотрении начинает мешать комфортному существованию одного из двоих, а то и обоих. И чем дальше, тем больше.

[Rual]

Nayro ,
 

  То, что на отдалении кажется мелочью, при ближайшем рассмотрении начинает мешать комфортному существованию одного из двоих, а то и обоих. И чем дальше, тем больше.

Абсолютно правильно! Ибо немытые тарелки каждый день раздражают куда больше, чем, например, различие в литературных вкусах. 

[Ralenna]

Так, может, альтуизм в любви в том и состоит, чтобы научиться жить с вредными привычками другого? Или медленно, но верно, а, главное, мирно, объяснить друг другу,   что вас раздражают грязные носки под диваном и гора немытой посуды и как-то решить этот вопрос? Я далека от самопожертвования, потому, даже если буду какое-то время мириться, потом взорвусь, как атомная бомба. Потому я - за второй вариант.

[Nayro]

Так, может, альтуизм в любви в том и состоит, чтобы научиться жить с вредными привычками другого?

Мда. Пожадуй, что так.
"Альтруистическая любовь - любовь без стремления переделать любимого (любимую) и без стремления использовать его (ее) для достижения личных целей."
Именно "личных" целей. Кроме них могут быть еще и "общие", выполнение которых, на мой взгляд, альтруизму не противоречат.

[Nayro]

Nayro ,
 

  То, что на отдалении кажется мелочью, при ближайшем рассмотрении начинает мешать комфортному существованию одного из двоих, а то и обоих. И чем дальше, тем больше.

Абсолютно правильно! Ибо немытые тарелки каждый день раздражают куда больше, чем, например, различие в литературных вкусах. 

Хм. Немытые тарелки раздражают значительно меньше, чем требования вымыть их НЕМЕДЛЕННО!!!.  Сей процесс требует тонкого душевного настроя. Такое вдохновение не приходит по приказу.

В этом плане интересна трактовка уборки силами "второй половины"
"Уборка - это процесс перекладывания вещей из мест известных мне в места известные ей..."

PS: Все написанное выше, написано на правах шутки, в которой, как известно, доля шутки все же присутствует...

[Rual]

От  себя могу сказать, что я либо принимаю человека полностью, со всеми его недостатками или достоинствами, либо не принимаю вообще.

[Jenious]

"Уборка - это процесс перекладывания вещей из мест известных мне в места известные ей..."

Nayro, святая истина!

[Тигренок]

     На мой взгляд, моментом истины для альтруистической любви является час "Ч", когда любимый(ая) уходит к другой(ому). Если покинутая сторона сможет искренне (!) пожелать счастья своей возлюбленной(ому), то вот он и есть истинный альтруизм в любви.
     А вот по поводу принимать или нет человека всем скопом с его недостатками... Есть недостатки и... Недостатки. Те, что выпестованы воспитанием и жизненным опытом, по-моему, поддаются коррекции (в качестве нового опыта). Но недостатки, являющиеся следствием каких-то качеств характера, исправлению вряд ли поддаются. Поэтому с такими недостатками надо либо искренне (!) смириться, либо, если не можешь, бежать куда подальше.

[Nayro]

Есть недостатки и... Недостатки. Те, что выпестованы воспитанием и жизненным опытом, по-моему, поддаются коррекции (в качестве нового опыта).

Жизненный опыт складывается из набора средств и методов, обеспечивающих его (опыта) обладателю максимально комфортное существование. С точки зрения личного комфорта проще всегда "корректировать" других, нежели "корректироваться" самому.
Так ли много женщин готовы откорректировать свой "выпестованный воспитанием" комплекс в отношении к местам дислокации грязных носков? 

В принципе, коррекции то оно поддается. Вот только в результате частенько получается "компромис худший, нежели любая из крайностей". Оптимально, если все же одна сторона признает конкретно рассматриваемый вопрос быта для себя "не принципиальным" и полностью примет позицию второй стороны. Без попытки ее коррекции. Вот только, получив уступку в одном вопросе, нужно быть готовым полностью уступить в другом. Количество конфликтов обратно  пропорционально "взаимовыгодности" подобного "торга". Каждый "компромис" - тлеющий фитиль в пороховом погребе скандала.

[Jod]

«Так ли много женщин готовы откорректировать свой "выпестованный воспитанием" комплекс в отношении к местам дислокации грязных носков?»
1. При чем здесь комплекс?     2. Неряшливость сложно охарактеризовать как достоинство.

Nayro, они же еще, это, Фу – воняют… 

[Nayro]

Nayro, они же еще, это, Фу – воняют… 

Анекдот, демонстрирующий "мужской подход" к проблеме:

Общага. Два студента. Один другому:
- А давай свинью заведем?!
- Так воняет же!
- Ничего, привыкнет.

[Чарма]

Хм... А я скорее согласна с тем, что любовь - это "не требовать ничего для себя".
То есть, как подарок. Подарок - это подарок. За него ничего нельзя потребовать, или это уже не подарок, а какой-то сплошной бартер.
Вот так и любовь. Может, ты подарил кому-то конфетку - просто так, по душевной склонности, а он обрадовался и подарил тебе  в ответ воздушный шарик. Вот и взаимная любовь. А может, ничего не подарил - вот и безответная любовь. А может, в ответ на конфетку от чистого сердца предложил тебе стакан водки... Н-да.
Но любовь - это когда ты ничего не ждешь в ответ и, боже сохрани, не требуешь. Надеешься - сколько угодно.

Как я в другом посте писала, любовь не существует без того, что ты признаешь, что этот человек, объект чувств, имеет право существовать совершенно отдельно от тебя, даже против тебя, если ему так угодно. Когда во фразе "я люблю Васю" главное, какой Вася замечательный (истинная это "замечательность" или ложная), а не моя любовь. В противном случае, это любовь не к Васе, а к своим чувствам.
Если "я люблю Васю", это не значит, что он что-то кому-то по этому поводу должен. Должен любить меня, или должен бросить курить...
Вася должен исключительно в том случае, если он занимал до получки.
Любит Маша Васю или не любит, Вася существует независимо от этого. Пока Маша этого не поймет, о любви речи нет. Речь о желании сказать: "мой Вася" - а это не любовь. Или речь о сладостном чувстве, которое Маша испытывает в ожидании встречи с Васей - господибожемой, это замечательно, но Вася опять тут не при чем! А может, Машей нравится рыдать на груди подруги Оли, седуя на Васину жестокосердность - и опять при чем тут Вася?..
Маша может идти на какие-то компромиссы, если любит Васю. Вася может идти на компромиссы, если любит Машу. Но чтобы Вася шел на компромиссы, потому что его любит Маша?..