 Опрос
|
| Вопрос: |
Какое супероружие в SW вы считаете наиболее полезным?
| Традиционная "Звезда Смерти" Mk-II |
   21 (37.5%) |
| "Поджигатель" - надежда адмирала Даалы. |
8 (14.3%) |
| Суперразрушитель "Эклипс" - флагман Воскресшего Императора. |
7 (12.5%) |
| "Экзекутор" со всеми его систершипами |
7 (12.5%) |
| Армаду ISD, а все высшеизложенное - продукт мании величия Палпатина. |
13 (23.2%) |
| Галактическое Орудие - супероружие Возрожденного Императора |
0 (0%) |
|
|
| Всего голосов: 56 |
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 11
|
 |
|
 Автор
|
Тема: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома? (прочитано 23223 раз)
|
|
Konstantin
|
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
не осуждайте и не осудимы будете
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Лукас запретил ее построить...
Да уж, единственное разумное объяснение - иначе очень трудно понять, как относительно слабые корабли Повстанцев сумели справиться с гигантом, в одном ангаре которого могла разместиться половина их флота! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Konstantin
|
 Тут я, как полный профан в военной технике, развожу руками...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
не осуждайте и не осудимы будете
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Тут я, как полный профан в военной технике, развожу руками...
Ну, если по описанию - то сначала от артобстрела с чего-то вдруг вырубился экран, после чего истребитель вписался в рубку и потерявший управление корабль в свою очередь вписался в ЗС-II. Отчего вырубился экран, учитывая, что огонь флота Повстанцев не был ни особо мощным ни концентрированным,(может, правда, ЗС случайно в своего попала?) мне лично совершенно неясно. Может, под выключившимся щитом имелось ввиду, что суперразрушитель погиб от технической неполадки? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Konstantin
|
ИМХО, флагман Акбара "Дом Один" все же мог посоперничать с "Палачом" по огневой мощи...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
не осуждайте и не осудимы будете
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
ИМХО, флагман Акбара "Дом Один" все же мог посоперничать с "Палачом" по огневой мощи...
А откуда данные? Что-то сомневаюсь. Инфы, конечно, мало, но какая есть... Данные АррВской Империи: "Палач" - 12800 метров, щит- 160000 единиц,турболазеров - 250(спаренных), ионных орудий - 250(спаренных) ПУ торпед - 250. Истребителей 144. "Дом Один" - 3900 метров, щит - 20000 единиц 29 турболазеров(сшестеренных) 36 ионных орудий 120 истребителей. Данные Имперского Бастиона: "Палач" - 18000 метров(мне это кажется достовернее), вооружение турболазеров - 250(спаренных), ионных орудий - 250(спаренных) ПУ торпед - 250. Истребителей 144. Данных по флоту Альянса вообще меньше - повстанцы так и не удосужились упорядочить информацию о своем флоте. Но из имеющихся ясно, что если по огневой мощи флагман Акбара и был более-менее сопоставим с "Палачом", то по защите уступал почти на порядок. Кроме того - сверхтяжелые линкоры Повстанцам были совершенно не нужны. Такие корабли слишком сложно прятать, строить и обслуживать, да и их низкая скорость делаела бы их легкими жертвами. Альянсу нужны были легкие и подвижные линкоры, достаточно дешевые для массового производства на ограниченной ресурсной базе и достаточно мощные, чтобы сдерживать атаки одиночных ИЗР. Ясно, что суперлинкоры для этого совершенно не подходят. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Konstantin
|
 Ну, я только потому сравниваю, что в какой-то из книг прочел, что крейсеры Мон-Каламари могли потягаться в огневой мощи со ЗР класса "Империал". Хотя "Палач" помощнее Империала...Но про защиту там правда не говорилось. А данные о кораблях повстанцев-кажется, в энциклопедиях, в русскоязычных изданиях книг от ЭКСМО...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
не осуждайте и не осудимы будете
|
|
|
|
Ilias
|
А мне интересно, почему не использовалось ядерное оружее. Врядли оно слабее протонных торпед.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Ну, я только потому сравниваю, что в какой-то из книг прочел, что крейсеры Мон-Каламари могли потягаться в огневой мощи со ЗР класса "Империал". Хотя "Палач" помощнее Империала...Но про защиту там правда не говорилось. А данные о кораблях повстанцев-кажется, в энциклопедиях, в русскоязычных изданиях книг от ЭКСМО...
"Палач" по огневой мощи был равен пяти ИЗР. Ни один корабль Альянса не мог состязаться с ним в огневой мощи один на один. Защита "Палача" - действительно вопрос спорный - утверждается, правда, что во время битвы за Явин-IV "Палач" выдержал удар трех врезавшихся в него в результате неудачного выхода из гиперпространства ИЗР, но эта информация непроверяема. А мне интересно, почему не использовалось ядерное оружее. Врядли оно слабее протонных торпед.
ИМХО - удар торпеды концентрированнее. Торпеда, как я ее понимаю в ЗВ - это не ракета а сгусток энергии в магнитном поле заряжаемый в специальные контейнеры и выбрасываемый электромагнитным импульсом. Все ее воздействие на щит прилагается к очень узкой области. Взрыв ядерной ракеты не имел бы такой сконцентрированности и не смог бы пробить силовой экран. |
|
|
|
« Последняя правка: 13 мая 2006 года, 17:23:47 от Dio Eraclea »
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Konstantin
|
 Кстати, возник еще вопрос- когда "Палач" врезался в Звезду, щит еще действовал ! Или он не мог сдерживать столь большую массу ?  ( вот когда жалеешь, что в физике - полный профи оо слова- профан )...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
не осуждайте и не осудимы будете
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Кстати, возник еще вопрос- когда "Палач" врезался в Звезду, щит еще действовал ! Или он не мог сдерживать столь большую массу ? ( вот когда жалеешь, что в физике - полный профи оо слова- профан )...
Скорее всего - не действовал. Иначе как мог случиться таран истребителя? К сожалению, плохо представляю себе физику щита в ЗВ - сплошной он на весь корпус, или отдельные части корабля прикрываются локальными щитами? ИМХО - если бы щит действовал, последствия столкновения корабля со Звездой Смерти - II были бы куда катастрофичнее для последней - ведь тогда перед взрывом корабль успел бы заглубиться в ее структуру на пару километров... Кроме того, неизвестно, имела ли Звезда Смерти - II в той стадии своей достройки собственные экраны, помимо генерируемого с Эндора? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Kardinal
|
ЗС конечно мощное оружие, но поджигатель ИМХО много разрушительнеее
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Скалы...
Лед и Пепел, с гор обвал.
Скалы...
Миг и Вечность, штиль и шквал
Скалы...
Четверых Один призвал
Скалы...
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
ЗС конечно мощное оружие, но поджигатель ИМХО много разрушительнеее
Да, и подбить его на порядок труднее. Справиться с ним может разве что ЗС или "Эклипс" - придержат силовым лучом и шарахнут из суперлазера. С его мономолекулярной броней его почти невозможно уничтожить! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Konstantin
|
Бедная Кви Ксукс, если бы она знала, ЧТО сотворила...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
не осуждайте и не осудимы будете
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Бедная Кви Ксукс, если бы она знала, ЧТО сотворила...
Да вообще-то и знала... просто поначалу ее это совершенно не волновало! |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 11
|
|
|
 |
