Форум официального сайта Веры Камши

Внимание! Данный форум доступен только для чтения,
для общения добро пожаловать на новый форум forum.kamsha.ru

Добро пожаловать, гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, если хотите стать полноправным участником форума.
26 апреля 2024 года, 07:46:28

Войти
Поиск:     Расширенный поиск
ВНИМАНИЕ! В ближайшие дни должен состояться переезд форума на новый хостинг и новый движок! Переезд будет сопровождаться временным отключением доступа к форуму. Подробности - в разделе "Работоспособность форума"
844443 Сообщений в 12090 темах от 7410 участников
Последний участник: Vera_Kamenskaya
* Начало Помощь Поиск Календарь Войти зарегистрируйтесь
+  Форум официального сайта Веры Камши
|-+  Увлечения
| |-+  Звёздные Войны (Модератор: Phelan)
| | |-+  Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« предыдущая следующая »
Опрос
Вопрос: Какое супероружие в SW вы считаете наиболее полезным?
Традиционная "Звезда Смерти" Mk-II - 21 (37.5%)
"Поджигатель" - надежда адмирала Даалы. - 8 (14.3%)
Суперразрушитель "Эклипс" - флагман Воскресшего Императора. - 7 (12.5%)
"Экзекутор" со всеми его систершипами - 7 (12.5%)
Армаду ISD, а все высшеизложенное - продукт мании величия Палпатина. - 13 (23.2%)
Галактическое Орудие - супероружие Возрожденного Императора - 0 (0%)
Всего голосов: 56

Страницы: 1 ... 8 9 [10] 11 Печать
Автор Тема: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?  (прочитано 23232 раз)
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #135 было: 28 февраля 2007 года, 21:53:37 »

Кстати, а что, интересно, делала Исард на Корусканте? Зачем строилась под поверхностью планеты "Лусанкия" (никогда не поверю, что ее строили где-то в другом месте, а затем только приземлили на планету - об этом бы вся планета знала!)
У меня есть предположение, что этот суперразрушитель был нужен Палпатину на случай неободимости бегства с Корусканта! Например - на случай мятежа в имперском флоте, для борьбы с которым, по моему мнению, строилась и "Звезда Смерти"! Тогда роль суперразрушителя понятна - это транспорт, для внезапного взлета с осажденной планеты!

Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #136 было: 01 марта 2007 года, 00:08:31 »

Майкл Стакпол - привёл бы по их душу Фелана Келла... или Моргана Келла... или ещё какого читера... хотя и Антиллес сотоварищи читероваты весьма...
Или кого-нибудь вроде Наполеона Бонапрата, вот уж кто всю жизнь занимался "читерством", как и многие другие известные полководцы Смех Язык
*оффтоп*
Ну, папа и сын Келлы - читеры вполне официальные Язык
Во всяком случае, более читерного скилла, нежели Phantom Mech Ability в БТ не существует. И бой с Ёринага Курита, где весь 2-й полк Меча Света стрелял по Моргану, да так и не попал, тому подтверждение. Впрочем, у "Гончих", как и волков Фелана, вообще много читерных спецприёмов.
*задумчиво*
А теперь поговорим о джедаях и Великой Силе....
Хотя Антиллес и без неё *хорош*  Глазки вверх
Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Phelan
Наместник
Герцог
*****

Карма: 99
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 560


Inch toward daylight, and never fucking surrender.


просмотр профиля WWW
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #137 было: 01 марта 2007 года, 06:31:56 »

Цитата
Во всяком случае, более читерного скилла, нежели Phantom Mech Ability в БТ не существует. И бой с Ёринага Курита, где весь 2-й полк Меча Света стрелял по Моргану, да так и не попал, тому подтверждение.
И не такое бывает. При Ватерлоо Ней под конец скакал в атаку с криками "смотрите, как умирают маршалы Франции", с явным намереньем погибнуть от английской пули или сабли, однако же осатлся жив. При Бородино Барклай водил полки в бой при всех орденах, представляя собой лакомую мешень для любого француза и явно планировал таким образом свести счеты с жизнью. До сих пор расходятся в оценках, сколько же во время боя погибло его адьютантов и сколько под ним убили лошадей - одно можно сказать точно - много. Однако же сам он остался невредим.
Кем они были - тоже "читерами"  Язык? Или может им какой-нибудь автор подигрывал во благо сюжета Смех?
« Последняя правка: 01 марта 2007 года, 06:34:40 от Ker-Erasti » Авторизирован

Бывает в жизни все,
Бывает даже смерть...
Но надо жить
И надо сметь.
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #138 было: 01 марта 2007 года, 21:31:22 »

Цитата
Во всяком случае, более читерного скилла, нежели Phantom Mech Ability в БТ не существует. И бой с Ёринага Курита, где весь 2-й полк Меча Света стрелял по Моргану, да так и не попал, тому подтверждение.
И не такое бывает.

Бывает, да =-.-= Но не является правилом, описывающим поведение данного персонажа на поле боя Кривая усмешка
Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Phelan
Наместник
Герцог
*****

Карма: 99
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 560


Inch toward daylight, and never fucking surrender.


просмотр профиля WWW
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #139 было: 01 марта 2007 года, 21:44:17 »

Цитата
Бывает, да =-.-= Но не является правилом, описывающим поведение данного персонажа на поле боя
Во-первых, я ни в ЗВшных книгах Стакпола, ни в его романах по БТ не заметил явного подыргрывания и роялей в кустах - но тут мы определенно расходимся в оценках. А, во-вторых, таки может это являться правилом: Ней, если не ошибаюсь, всю свою военную карьеру не чурался появляться в самых опасных местах на поле боя и лез в самое пекло реуглярно, а погиб отнюдь не в бою. Могу еще вспомнить шикарного Мюрата всегда скакавшего впереди кавалерии в таких нарядах, что не узнать его мог разве что слепой. Иоахим десятки раз мог погибнуть, активно участвуя в большинстве крупных сражений наполеоновских войн, ведя солдат в лихие атаки и представляя собой законную мишень для любого солдата противника... однако с 1800 года и до самой смерти в 1815 всего лишь один раз был легко ранен.
Авторизирован

Бывает в жизни все,
Бывает даже смерть...
Но надо жить
И надо сметь.
Маленький Скорпион
Меч Блейка
Герцог
*****

Карма: 597
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 2238


якiй же ж шинигамi нє любит сало?


просмотр профиля WWW E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #140 было: 01 марта 2007 года, 23:15:21 »

Цитата
Бывает, да =-.-= Но не является правилом, описывающим поведение данного персонажа на поле боя
Во-первых, я ни в ЗВшных книгах Стакпола, ни в его романах по БТ не заметил явного подыргрывания и роялей в кустах - но тут мы определенно расходимся в оценках.
Определённо Кривая усмешка
По БТ, если есть желание продолжить, можно перебраться в соответствующую тему - ибо есть, что сказать, и по обоим Келлам, и по Каю Алларду, и по Виктору Дэвиону...
По Антиллесу и его команде в ИЦ, пожалуй, соглашусь: роялей в кустах таки не заметил. Ну, нету на Корусканте кустиков... =-.-=
Авторизирован

почётный председатель Русского фан-клуба Шорр Кана
-----------------------------------------------------------------------------

«А если дело за мной – я предъявлю проездной и перейду это море» (с)
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #141 было: 09 марта 2007 года, 13:37:13 »

 УлыбкаНо и потери у Проныр , ИМХО, всегда были потери. Перечислить всех пилотов Разбойного эскадрона, которые погибли ?  В замешательстве А Корускант они и не взяли. Его сдала Исард, охаченная "гениальной идеей" заразить планету "крайтосом"...Учитывая попытку Гросс-Адмирала Заарина, Палпатин вполне мог предвидеть подобный вариант, эр Дио... Подмигивание
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #142 было: 26 марта 2007 года, 19:05:34 »

 Улыбка Все больше склоняюсь к тому чтонаиболее эффективное  супероружие- "Звездные Разрушители" супер-класса...Эры и эрэа, а какое на вас впечатление произвели станции "голан" ?  Подмигивание Глазки вверх Язык
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #143 было: 26 марта 2007 года, 19:52:39 »

Все больше склоняюсь к тому чтонаиболее эффективное супероружие- "Звездные Разрушители" супер-класса...

Полностью согласен!

Эры и эрэа, а какое на вас впечатление произвели станции "голан" ? 

"Голаны" явно слабоваты - по огневой мощи они примерно равны ИЗР, а по фунуциональности сильно им уступают! Только щиты у них мощные, но и то у первой станции они явно недостаточны!

 Улыбка

Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #144 было: 27 марта 2007 года, 19:19:29 »

 Улыбка Что и доказала битва за Корускант. А вот не помню, крейсеры Мон Каламари сильно уступают в огневой мощи "Звездным Разрушителям " ?
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Sankrad
Юноша
Герцог
*****

Карма: 145
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 623


Все правее этого, всего лишь ИМХО


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #145 было: 06 апреля 2007 года, 20:34:03 »

По-моему нет.  Соло вроде против Молота пер как-то, а то все-таки супер-разрушитель.
Авторизирован

Но спи спокойно, бэби, вся жизнь впереди, и непонятно зачем горевать!

Щербаков
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #146 было: 07 апреля 2007 года, 13:26:55 »

Что и доказала битва за Корускант. А вот не помню, крейсеры Мон Каламари сильно уступают в огневой мощи "Звездным Разрушителям " ?

Executor-class Super Star Destroyer (SSD)
Корпус 1200000 RU / 8 м
Щит 160000 CSBD
Линейных турболазеров 250x2
Тяжёлых турболазеров 250x2
Ионных орудий 250
ПУ ракет 250x1*20
Проекторов тяговых лучей 40
Истребителей 144

MC90 Mon Calamari Battlecruiser (MC90)
Корпус 11000 RU / 3 м
Щит 10000 CSBD
 Линейных турболазеров 75
Ионных орудий 30
ПУ торпед 6x1*20
Проекторов тяговых лучей 8
Истребителей 72

Home One-class Mon Calamari Battlecruiser (H/ONE)
Корпус 120000 RU / 5 м
Щит 20000 CSBD
 Тяжёлых турболазеров 29x6
Ионных орудий 36 
Проекторов тяговых лучей 15
Истребителей 10x12

По защите один  суперразрушитель класса "Экзекутор" равен 8 линкорам класса "Дом Один", по вооружению - пяти, а кораблей класса "Дом Один" во флоте Новой Республики было всего два, так что ни один корабль мон-каламари не мог сражаться на равных с суперразрушителем - только в составе флота!

 Улыбка

Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
Konstantin
Зануда и Консерватор
Герцог
*****

Карма: 1392
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5561


история - учитель жизни


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #147 было: 09 апреля 2007 года, 17:55:28 »

 Улыбка Согласен. Чем они, ИМХО, собственно , и занимались. Хотя, ИМХО, есть разница, кто управяет "Разрушителем"- матерые ветераны Империи, или новички. Акбар на рожон лезть не любил, да и школу у Таркина прошел неплохую...А вот  Проныры уничтожили "викторию" в системе Алдераана, при  поддерожке, кажется, старого крейсера...
Авторизирован

не осуждайте и не осудимы будете
Dio Eraclea
Герцог
*****

Карма: 327
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 3514


Say hello to Sarah Jane...


просмотр профиля E-mail
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #148 было: 09 апреля 2007 года, 20:00:27 »

Согласен. Чем они, ИМХО, собственно , и занимались. Хотя, ИМХО, есть разница, кто управяет "Разрушителем"- матерые ветераны Империи, или новички. Акбар на рожон лезть не любил, да и школу у Таркина прошел неплохую...А вот  Проныры уничтожили "викторию" в системе Алдераана, при  поддерожке, кажется, старого крейсера...

Ну, "Виктория" - разрушитель уже устаревший, так что по возрасту она вполне могла приближаться к тому же старому крейсеру!

 Улыбка
Авторизирован

The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
MIB
Охранитель королевства Талиг
Герцог
*****

Карма: 726
Offline Offline

Пол: Муж.
сообщений: 5241


Канцлер Талига. Министр иностранных дел Талига.


просмотр профиля WWW
Re: Какое супероружие в SW вы НЕ считаете тратой металлолома?
« Ответить #149 было: 09 апреля 2007 года, 21:25:13 »

Ker-Erasti
Цитата
А, во-вторых, таки может это являться правилом: Ней, если не ошибаюсь, всю свою военную карьеру не чурался появляться в самых опасных местах на поле боя и лез в самое пекло реуглярно, а погиб отнюдь не в бою. Могу еще вспомнить шикарного Мюрата всегда скакавшего впереди кавалерии в таких нарядах, что не узнать его мог разве что слепой. Иоахим десятки раз мог погибнуть, активно участвуя в большинстве крупных сражений наполеоновских войн, ведя солдат в лихие атаки и представляя собой законную мишень для любого солдата противника... однако с 1800 года и до самой смерти в 1815 всего лишь один раз был легко ранен.
   Два. Первый - под Акрой в челюсть, второй - в Сарагоссе. Цветочным горшком в голову со второго этажа.  Смех Прошу прощения за офф-топ.
Авторизирован

Боже, храни короля. А если не он - то я! (с.)
Страницы: 1 ... 8 9 [10] 11 Печать 
« предыдущая следующая »
Перейти в раздел:  

Powered by MySQL Powered by PHP Форум официального сайта Веры Камши | Powered by SMF 1.0.10.
© 2001-2005, Lewis Media. All Rights Reserved.
Valid XHTML 1.0! Valid CSS!