 Автор
|
Тема: Для чего нужны авианосцы? - II (прочитано 19845 раз)
|
|
Kris_Reid
|
Мне нужен именно фрегат стандартным водоизмещением по меньшей мере 3000 т - как упомянутые мной типы кораблей.
Опять же, мореходность хорошая требуется ...
Холмс, но зачем? Упомянутые вами типы - это корабли океанской зоны. А для наших морей вполне можно помедитировать, скажем, на "Эйлаты"... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
1)А чем Вас его 130-мм артсистема не устраивает?
2)АПДЕЙТ. Вот что нам действительно, по моему мнению, нужно - помимо авианосцев - так это массовый, многоцелевой и не очень дорогой корабль класса фрегат (или маленький эсминец) с универсальным вооружением. Что-то типа "Неустрашимого", но с УВП. Или немецкого проекта МЕКО-360 с его модульной архитектурой. Такие корабли, кстати, и на экспорт строить можно.
3)Если же строить, как предлагает автор статьи, только большие эсминцы (маленькие крейсера),
1) Устраивать-то устраивает, вот только если на берегу, который он будет обстреливать из своей пушки окопается несколько гаубиц... Или ракетные установки. На худой конец, даже танков хватит - корабль-то не бронированый... 2) Вот с этим пунктом полностью согласен, чего не хватает - так именно таких корабликов. ИМХО - нужен фрегат ПВО/ПРО/ПЛО. 3) Под маленьким крейсером защиты автор очевидно имеет в виду "Тикондерогу"? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Lord Guan
гость
|
А для наших морей вполне можно помедитировать, скажем, на "Эйлаты"...
Во множественном числе?  ------- И вообще, какие моря считать нашими?  Судя по предлагаемому автором статьи количеству крупных десантных кораблей, к определению понятия "наши" можно подойти весьма творчески ... |
|
|
|
« Последняя правка: 23 апреля 2006 года, 16:54:55 от Lord Guan »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
А для наших морей вполне можно помедитировать, скажем, на "Эйлаты"...
Во множественном числе? Да уж, дороговато... В большом количестве не построишь. Что будем снимать с целью экономии? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Lord Guan
гость
|
Честное изучение и качественное решение проблемы, как правило, намного дешевле (и результативнее), чем поиск левых обходных путей.
На худой конец, даже танков хватит - корабль-то не бронированый...
Мониторы предлагать будете? |
|
|
|
« Последняя правка: 23 апреля 2006 года, 17:05:37 от Lord Guan »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Да уж, дороговато... В большом количестве не построишь. Что будем снимать с целью экономии?
C "Эйлатов" или с еще более крупных "МЕК"-ов?  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
Lord Guan
гость
|
С дач на Рублевке.  |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Мониторы предлагать будете?
О! Отличная идея! (Шутка!) C "Эйлатов" или с еще более крупных "МЕК"-ов? С дач на Рублевке.
И с тех и с других и с третьих (с третьих - в основном!) |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
|
Jenious
|
Одна дача - один многоцелевой корвет |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Позорно дать твоим врагам превзойти тебя во зле, а твоим друзьям - в благодеяниях.
Психопаты - опасные люди, они безжалостны, им незнакомо понятие совести, но часто они бывают интеллектуально одарены и очень обаятельны в общении.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Одна дача - один многоцелевой корвет Нет, думаю, что две-три дачи за один корвет будет реальнее... |
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Lord Guan
гость
|
Нет, две-три дачи - это уже фрегат. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Kris_Reid
|
Нет, две-три дачи - это уже фрегат. (задумчиво) Интересно, джипов с одного московского округа на АВ с авиагруппой хватит или придется еще "мерины" добавлять? |
|
|
|
|
Авторизирован
|
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М. Г. Хацкилевич
|
|
|
Lord Guan
гость
|
"Конь - на обед, молодец - на ужин!" (с) Зм. Горыныч В смысле: джипы - на авианосец, мерсы - не авиагруппу (600-е на СУ-37, 500-е на МиГ МФИ, 350-е - на противолодочную всякую мелочь). --------------------------- АПДЕЙТ. А вообще, давайте прикинем. ЕМНИП, Мерседес-Бенц S600 с умеренными наворотами стоит порядка 150 тонн баксов. Можно ли по всей Москве наскрести жалких 10 тысяч таких машин? (На 10 миллионов населения?) Наверное, можно. Получаем 10000 х 150000 = USD 1'500'000'000.-- Полтора миллиарда зеленых. Это много или мало? Сколько истребителей можно построить? |
|
|
|
« Последняя правка: 24 апреля 2006 года, 20:52:53 от Lord Guan »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Jenious
|
"По оценкам Forecast International, с 2006 по 2015 год в мире будет выпущено 3865 истребителей, штурмовиков и учебно-тренировочных самолетов. Общая стоимость этих машин оценивается в 155,9 миллиарда долларов."
Это около 40 млн. за штуку? Тогда получится как-то мало..
|
|
|
|
« Последняя правка: 25 апреля 2006 года, 02:27:51 от Jenious »
|
Авторизирован
|
Позорно дать твоим врагам превзойти тебя во зле, а твоим друзьям - в благодеяниях.
Психопаты - опасные люди, они безжалостны, им незнакомо понятие совести, но часто они бывают интеллектуально одарены и очень обаятельны в общении.
|
|
|
Lord Guan
гость
|
Современный американский истребитель стоит порядка 50 миллионов долларов. То есть на деньги, сэкономленные на 600-х мерседесах класса S, можно уже получить 30 первоклассных истребителей - даже если делать эти истребители в США. Но ведь есть еще машины с мотором в 500 и 350 кубов, и есть менее престижные классы E и С, на которых ездят бандиты попроще. В целом как раз на одно авиакрыло в 90 самолетов и наберется. |
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
 |
