Вот непонятно мне

[Tribunus]

Причем здесь религия, я говорю исключительно о церкви.

[Carnivora]

Змею:

Но где такого нет? Уверяю среди чиновников, бизнесменов и журналистов - то же самое.

Только чиновники, бизнесмены и журналисты (насчет последних, впрочем, заколебалась) не встают в позу вздевающих человечество на рамена свои яко овцу пропащую.

[Filin]

Фурсенко - молодец, защитил наше образование от людей в черном. Не допустил печатать учебники об истории православия и не дозволил уроки на эту тему в школах.

[Jenious]

Уфф, не так уж он и безумен тогда ... А я уж на него надеялся в последнюю очередь...

[Читатель]

ИМХО, ничего плохого в преподавании истории православия в школах я бы не видела, если бы этот предмет преподавали в едином цикле, наравне с историей ислама, буддизма, католицизма, иудаизма и пр. и пр., начиная с язычества (и не только на Руси, но и индейцев Америки и еще более ранних: шумеров, египтян....).
ИМХО - ведь это же очень интересно: как развивался взгляд на мир в разных регионах нашей планеты.
Ну, возможно, факультативно, и, ИМХО, обязательно специально подготовленными светскими учителями.
Да, понимаю, маниловщина в чистом виде .
Но ведь как бы хорошо было

[Jenious]

А вот с этим я соглашусь полностью. Потому как, преподаваемый корректно, такой предмет был чрезвычайно полезен. Но доверять светское обучение служителям культов - нарушение закона. Так что - светские учителя.

Есть же у нас в университете система курсов по истории и социологии религий - так отчего в школе не готовить к нему? "От Перуна через Христа - к Блаватской и Рериху!" )

[Tribunus]

ИМХО, ничего плохого в преподавании истории православия в школах я бы не видела, если бы этот предмет преподавали в едином цикле, наравне с историей ислама, буддизма, католицизма, иудаизма и пр. и пр., начиная с язычества (и не только на Руси, но и индейцев Америки и еще более ранних: шумеров, египтян....).
ИМХО - ведь это же очень интересно: как развивался взгляд на мир в разных регионах нашей планеты.
Ну, возможно, факультативно, и, ИМХО, обязательно специально подготовленными светскими учителями.
Да, понимаю, маниловщина в чистом виде .
Но ведь как бы хорошо было

Я думаю это оптимальный вариант..... но звучит и вправду утопично.

[Filin]

ИМХО, ничего плохого в преподавании истории православия в школах я бы не видела, если бы этот предмет преподавали в едином цикле, наравне с историей ислама, буддизма, католицизма, иудаизма и пр. и пр., начиная с язычества (и не только на Руси, но и индейцев Америки и еще более ранних: шумеров, египтян....).

Так, Минобразования как раз подготвила учебник по истории религий. Вообще, мне кажется, верующий может свободно ходить в воскресную школу, зачем тащить религию в общеобразовательную?

Уфф, не так уж он и безумен тогда ... А я уж на него надеялся в последнюю очередь...

Угу. Говорят во время доклада, его освистали( дело было в Кремле, на форуме с названием "Образование и Религия" или чем-то подобным, не помню) и кто-то даже заявил, что "наши главные враги - это такие либералы, как Фурсенко".
А вчера на него жестко наехал Путин, по новостям несколько раз показывали. Видимо, уже записали во враги  Но министр не растерялся и в свою очередь наехал на Думу.
Странно, что Путин не поверил, что в думе могут твориться такие вещи. Я лично с детства усвоил: в думе ходят монстры, и чем выше уровень тем они страшнее 

[Сarnerita]

Вспомнился репортаж про какую-то африканскую страну. Там разрешены все религии, но офиц. - ислам. Его ввели в школе (дети наизусть должны зацчивать Коран) - в результате за несколько лет количество мусульман приблизилось к 100 %.
История религий - был бы классный предмет, но только для старшеклассников, людей с уже вполне сформированными взглядами. Наравне с философией и литературой

[Tierwolf]

История религий была бы в школе классным предметом, если бы была удачно сформированая система ее изучения. А так у нас в большинстве случаев и обычную историю так преподают, что хочется выкопать Чингиса или еще кого и кол ему в голову вбить...

[Сarnerita]

Ну, так можно сказать про вообще любой предмет.
Тут идет сумма: преподаватель + ученики + программа.
Если препод не знает предмет или не хочет/не может учить - все понятно.
Но ведь и ученики должны быть такие , чтобы общаться с ними было интересно (я говорю про старшие классы).
Программа - это то, что настоящий препод всегда сможет обыграть красиво.
Сорри за офф-топ

[Tierwolf]

Тут идет сумма: преподаватель + ученики + программа.
Если препод не знает предмет или не хочет/не может учить - все понятно.
Но ведь и ученики должны быть такие , чтобы общаться с ними было интересно (я говорю про старшие классы).
Программа - это то, что настоящий препод всегда сможет обыграть красиво.

А много у нас таких учителей, у которых много желания учить так, чтобы дети поняли и запомнили, а не так, как написано в программе? А много у нас сейчас таких детей, которые желали бы учиться тому, чему их учат в школах?

А вообще если о церкви, то это на протяжении очень затянувшегося периода времени мощная организация, пережившая во времена СССР кризис власти. Так что нет ничего странного, что она (церковь) сейчас эту власть пытается себе вернуть, хотя бы и в других рамках.

[Змей]

Фурсенко - молодец, защитил наше образование от людей в черном.  Не допустил печатать учебники об истории православия и не дозволил уроки на эту тему в школах
Уроки изначально планировались факультативные.

Папе Римскому приехать к нам так и не дали, а в каких только странах он не побывал. И, если я не ошибаюсь, произошло это из-за позиции нашей РПЦ, с Ватиканом не дружащей
И вас, как агностика это сильно беспокоит?

И на его похороны наш Президент не поехал, а ведь это ИМХО, были не просто похороны религиозного деятеля, а достаточно значимой в мировом масштабе фигуры
Фигуры изначально враждебной России и гадившей ей как только можно. И не надо было туда ехать. Кажется Буш тоже не поехал на похороны Милошевича, хотя там ситуация была обратная.

Несколько лет оно простояло пустым, и лишь в прошлом году отдали его под, действительно благое дело, детскую школу искусств
Вот и прекрасно.

Я лично с детства усвоил: в думе ходят монстры, и чем выше уровень тем они страшнее 
Поскольку уровень Кремля и правительства еще выше... Что же до Фурсенко, то скоро начинаем его немного мочить. Точнее уже начали.
http://www.konkretno.ru/versia.php?article=4216

[Читатель]

И вас, как агностика это сильно беспокоит?

Меня, как агностика, беспокоит то, что одна из религиозных организаций в светском государстве начинает влиять на политику этого государства.

Вот и прекрасно.
Не сомневалась в подобной реакции со стороны эра Змея и даже предвосхитила ее, написав, что то, что здание отдали, в конце-концов детям, - это действительно хорошо .
Что не есть хорошо, ИМХО, так то, что кампания против  этой "чуждой" РПЦ церкви (кстати, сегодня по местному радио услышала, что ее оказывается звали "равноапостольная") велась не под лозунгом - "Все лучшее  - детям", а под лозунгом - "Не допустим чужих" .
А что бы стоило той же РПЦ за свой счет построить детям подобную школу.

[Змей]

одна из религиозных организаций в светском государстве начинает влиять на политику этого государства
Повторяю еще раз - пан Войтыла враждебный общественный деятель и не фиг ему тут делать.

велась не под лозунгом - "Все лучшее  - детям", а под лозунгом -"Не допустим чужих"
Главное результат. Тем более, что чужие - те еще фрукты.

А что бы стоило той же РПЦ за свой счет построить детям подобную школу
Кое-где строят. Например рязанский монастырь Михаила Архангела помогает местному военно-патриотическому клубу.