Феминизм: женщины против мужчин

[Ясень]

  Я не приветствую феминизм. В мире всё должно быть гормонично. Женщины с мужчинами и т. д.

[Rochefort]

Прочитал название темы. Проникся.

ХОСССПИДЯ! 
Это что же мы такого сделали женщинам, что они до сих пор против мужчин? И неужели не осталось никакой надежды на то, что хотя бы часть из них (лучшая часть  ) будет за...

[Jenious]

Я в это верю! Хоть какие-то женщины должы быть за нас Иначе - всё! Амба!

[Tihe]

Rochefort  
Нууу, если разбираться, то сделали мужчины много чего.
А название дурацкое совершенно. Не вижу связи между феминизмом и "женщинами против мужчин".

[Lighte]

Самое страшное – это не то, что мужчины сделали нам, а то, чего они не делают !

[CELT]

Приходит в церковь девица
- Батюшка, дайте, пожалуйста, концептуальную оценку той интерпретации исихазма, которую отец Иоанн Мейендорф осуществил в своей последней монографии, вышедшей в Париже в период становления там русской диаспоры...
- Замуж, дура! Немедленно замуж!

   Сдавал вчера кандидатский по философии. Какому-то парню выпал вопрос про феминизм. Профессор его спрашивает - "А вот вы что про это думаете". Ну, чувак молодой, видно только недавно из института, начал банально-студенческое: "Ну я не уверен, ну это сложно, но в общем....бла-бла-бла....но ведь есть успешные женщины, профессора вот женщины тоже бывают...".
  - Ну при чем тут профессора ?
  - Ну....... есть такие женщины, они не выходят замуж, им надо чем-то заниматься, вот они и становятся профессорами или бизнесом занимаются.
  - Может, их наоборот, замуж не берут, потому что они профессора? 

[Jenious]

Тихе, мы всё исправим!!! 

[Kardinal]

Прочитал название темы. Проникся.

ХОСССПИДЯ! 
Это что же мы такого сделали женщинам, что они до сих пор против мужчин? И неужели не осталось никакой надежды на то, что хотя бы часть из них (лучшая часть  ) будет за...

Это не мы - это Адам- он СОГЛАСИЛСЯ с Евой и отведал запретный плод, а дальше пошло-поехало

[Хлад]

Предупреждаю:ИМХО!
Раньше(в патриархальные времена) у мужчин были права и соответствующие им обязанности,у женщин- преимущественно привелегии(за рождение и воспитание детей и т.д.).
Если же сейчас женщина,получая какие-нибудь права,выполняет прилагаемые к этим правам обязанности- её называют "сильной женщиной " и уважают.
Если же отказывается выполнять или выполняет свои обязанности плохо- её называют феминисткой.

Интересно,найдётся у присутствующих здесь феминисток и им сочувствующих,что-либо возразить?

[Heeld]

2 Хлад:
ну подождите, ведь на заре становления феминистического движения шла борьба за права, которых женщины были лишены (голосовать, работать и т.д.). Сейчас многое извратили.
И еще один момент, объясните мне, если я что-то не понимаю, почему если женщина самодостаточна, работает, обеспечивает семью, при этом воспитывает детей и ведет хозяйство, ей отказано в праве голоса. Почему некоторые (признаю, не все, везде есть исключения) мужчины считают, что если, простите, он в штанах, то его обязательно надо уважать? А ты докажи. Как раньше, в старину, да у мужчин было больше прав, но и обязанностей тоже было гооооораздо больше и они их выполняли. И не лежали на диване в форме  "самой ценной недвижемости"
Вот, возможно, именно за это женщины на мужчин и взъелись: она принеси, подай, постирай, заработай, будь красивой, умной (но на столько, чтобы казаться дурой) и т.д. и т.п., а он МУЖЧИНА и только за это на него надо молиться. НЕ СОГЛАСНА!!! Раньше было за что молиться, раньше женщина без мужчины пропала бы, сейчас... это как посмотреть...

P.S. ВСЕ ЧТО СКАЗАНО ВЫШЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ИМХО, ТАК СКАЗАТЬ, ВЫРАЖЕНИЕ СОБСТВЕННЫХ МЫСЛЕЙ, НАКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЕМЫХ И СУГУБО ЛИЧНЫХ

[Хлад]

2 Heeld:

Я имел в виду не отношения мужа и жены в отдельно взятой семье,а права и обязанности индивидуума (мужчины либо женщины) в отдельно взятом обществе.
Повторяю:права отдельной личности должны быть пропорциональны обязанностям этой личности(грубо говоря:кто мало работает- мало ест).

З.Ы.Да,и как может соотноситься требование "заработай " и "не давали работы"?

З.З..Ы. Да,и вы случайно не читали Г.Ю.Орловского "Ричард Длинные Руки"?Просто там в конце второй книги есть чудная сценка,которая так и просится в качестве иллюстрации прав и обязанностей фемин.... (Этот эпизод идёт после того,как Ричард зарубил Мертца.)

[Swan]

Повторяю: права отдельной личности должны быть пропорциональны обязанностям этой личности(грубо говоря:кто мало работает- мало ест).

Имхо. Лично мне феминизм напоминает социальные пособия для инвалидов.
Кто хорошо работает – много получает, но есть люди, которые работать не могут, потому что физически ущербны, но кушать им хочется, поэтому, давайте дадим им денежек.

Тут то же самое – кто умеет хорошо драться, у того и права, того и слушают. Но вот есть категория людей, которые в определенные периоды жизни драться не могут (ребенок или в животике, или на горбе) или вообще не задиристые, потому что биологическая роль не поощряет. Но мысли у них есть, поэтому давайте их тоже немножко послушаем. Так сказать, дадим прав авансом, добровольно.
А вот женщины-феминистки могут драться (по крайней мере, пока не беременные) и дерутся авансом за своих коллег.

[Tihe]

Минуточку.

1. Тезис первый: Кто не работает, тот не ест. А много ли мужчин действительно знают, как тяжела, незаметна и неблагодарна домашняя работа - ведение дома? Поюс вынашивание, рождение и воспитание детей? Так что не будем об этом. Не говоря уж о том, что современные женщины совмещают это с проф. деятельностью. *) И некоторым мужчинам кажется, что если  у женщины не самая важная и прибыльная работа - то пусть засунет себе язык подальше?
2. Тезис второй: раньше у женщин было больше привелегий.
Держите меня семеро...
Мужчина принимал ее приданое, которым она даже и распоряжаться дальше не могла, жену вписывали в его паспорт (своего она не имела). И она была его домашне-рабоче-постельным приспособлением. И агрегатом по рождению детей.  Если бы он при всех перечисленных условиях ее еще и не содержал, то мы вымерли бы просто все давно.
Объясните мне, темной, какие такие привелегии? *))

[Хлад]

2 Tihe:

1."Тезис первый: Кто не работает, тот не ест. "
-Тихе,про это я уже говорил в предыдущем посте:отношения внутри семьи- личное дело мужа и жены.
Мы обсуждаем отношения женщин и мужчин в обществе.
2."Тезис второй: раньше у женщин было больше привелегий."
-Это я и понимаю под привелегиями.Т.е.,когда некие бонусы даются в обязательном порядке.
То,что кого-то количество бонусов не устраивает-другой разговор.
3."Мужчина принимал ее приданое"-Эээ,нет!Не надо передёргивать!Не она это приданное зарабатывала, а её родители.
4."жену вписывали в его паспорт "-Жуткая картина: 16 век-а у жены нет паспорта.Дискриминация,
однако!;)
5."Объясните мне, темной, какие такие привелегии? *)) "-Например,не надо вовевать...
6."И агрегатом по рождению детей. "-Если бы не было детей,то кто бы кормил семью в старости?
7."Если бы он при всех перечисленных условиях ее еще и не содержал, то мы вымерли бы просто все
давно."-Если человека не поить и не кормить,то он будет несчастен и,наверное,умрёт.

З.Ы.(вкрадчиво)Тихе,парой постов выше я спрашивал мнение фемин об одном эпизоде в конце 2 книги
Орловского...
Вот даже ссылка с этим эпизодом:
http://www.kubikus.ru/forum/topic.asp?whichpage=6&CAT_ID=5&FORUM_ID=28&TOPIC_ID=3785

Просто Орловского называют шовинистом.Очень хотелось бы узнать ваше мнение о правомерности
поведения Ричарда в описанной ситуации...

[Адино]

 Определенные привелегии были, хотя это надо рассматривать отдельные общества... В древности у многих народов женщина не имела никаких прав, но зато она была абсолютно защищена - ее нельзя было обижать, ни под каким предлогом. Их даже во время кровной мести не трогали, а если мимо поля боя, где сражались кровники, проходила вдова или беременная женщина - они обязаны были прекратить вражду.
Конечно, еще вопрос, что лучше... но я согласна уступить часть этих прав в обмен на грамотность, возможность получать образование Все равно с кровной местью сейчас туговато, и слава богу! Но полное уравнение мужчин и женщин - не дело, потому что пока мужчины не научаться рожать детей, а женщины благодаря генной инженерии не обретут массово ту же физическую силу и выносливость - навьючивать на них равные обязательства просто бессмысленно.