Одиссей покидает Итаку и далее. В. Звягинцев

[Закатный Кот]

Ну один раз - я понимаю, бывает.  Но чтобы постоянно... Вероятность такого в нашем мире - 0.000...%, примерно, как вероятность угадать 6 номеров из 49, причём делать это регулярно. 

Впрочем, один из героев как раз и обладал такой способностью

[Konstantin]

  Вы имеете в виду Новикова ?...Хорошо. К примеру, никто не скажет, что Гамильтон писал своих "Звездных королей" с соблюдением всех технических соотвествий. Однако он долгое время оставался одним из самых популярных фантастов...

[Закатный Кот]

Какие могут быть технические соответствия, если речь идёт о "хроноквантовых двигателях" и тому подобных вещах? 
Неправдоподобным мне кажется степень "везучести" членов "Андреевского братства", а также слабость/глупость их противников. В обычной жизни "на всякую силу всегда найдётся ещё большая сила", а там они ЗАРАНЕЕ превосходят и по силе / уму / технической оснащённости всех вокруг без исключения.

[mol]

Аргентинцы, если уж на то пошло, сожгли "Шеффилд" вовсе невзорвавшимся "Экзосетом", как ломом, перемкнуло собственно корабельную электропроводку (есть версия, что остатки топлива ракеты расплескались...). Но речь-то не о том

Я смотрел тогда что в ящике показывали как подлинную съемку этого самого эпизода с вертолета... Насколько это верно - это вопрос...  Так вот - после попадания  фрегат буквально выпрыгнул из воды... А сама вода стала белой примерно в радиусе двух длинн корабля.

[Konstantin]

  Эр Закктный Кот, тут я с вами согласен- автор начинает играть в поддавки. Поэтому мне превые четыре книги больше всего нравятся- там это,ИМХО, не очевидно...

[Gatty]

Выходит первый том нового части цикла "Одиссей покидает Итаку", и называется оно так "Не бойся друзей, Том 1: Викторианские забавы Хантер-клуба". Викторианская эпоха сейчас вообще популярна крайне. 

Официальная аннотация: "Недружественное и откровенно враждебное окружение не оставляет Россию в покое, в какой бы из реальностей она ни находилась. Становится все более очевидным, что мирное в данный момент противостояние в любую минуту может перерасти в полномасштабные военные действия, как это уже не раз случалось. А потому Вадим Ляхов прикладывает все силы для развития операции «Мальтийский Крест», в результате которой России из главной и альтернативной исторических последовательностей смогут объединиться в одно мощное государственное образование. Однако не все так просто. Косность мышления власть предержащих, боязнь потерять влияние и сиюминутные блага грозят стратегическими ошибками на пути к «светлому будущему». Как и неожиданные вмешательства сил, заинтересованных в тотальном уничтожении «Андреевского братства» и всех, кто разделяет его идеи".

Понять, насколько аннотация соответствует содержанию, можно лишь прочитав книгу, СПОЙЛЕРЫ

но за "власть предержащих" традиционно повбывала б. 

У меня этот цикл не пошел, хотя среди моих знакомых поклонники имеются в количестве. За них я искренне рада.

Обложка внушает.

[S1]

Начал читать - бред голимый.Опять неуязвимые и несокрушимые герои,опять "злодеи англичане".Кстатии,обратил внимание что практически все наши альтернативщики крайне негативно относятся к Англии.К Германии отношение совсем иное,англичан же считают неискоренимыми русофобами с их "вечной войной с Россией".Непонятно почему так, ведь русофобия вроде не микроб,по воздуху не разносится.И откуда такое свойство характера могло возникнуть у нации,которая находится давольно далеко от России?

[Уленшпигель]

Может быть потому, что так оно и есть?   Самыми заклятыми врагами России на протяжении многих лет были англичане.

[Змей]

Может быть потому, что так оно и есть?   Самыми заклятыми врагами России на протяжении многих лет были англичане
Англичане (как и большинство прочих) прежде всего были заклятыми друзьями себя. В связи с этим цитата из меня.

СПОЙЛЕРЫ

«У нас нет ни постоянных врагов, ни постоянных друзей, — писал двукратный премьер-министр Великобритании Генри Пальмерстон королеве Виктории, — у нас есть только постоянные интересы...». Впоследствии ту же мысль повторил его оппонент и в то же время единомышленник в борьбе с Россией Бенджамин Дизраэли, также дважды возглавлявший британское правительство.  Геополитическая ситуация требовала от британцев иметь мощнейший в мире флот, и постоянно препятствовать объединению континентальных  держав, поддерживая их непрерывное противостояние. В противном случае эти державы могли объединить свои военно-морские ресурсы и, завоевав господство на воде, высадить в Англии армию много сильнейшую, чем защищающие остров войска.

Впервые такая политика отчётливо проявилась в конфликтах, сотрясавших Европу в 1665-1675 гг. До этого Англия, которую в ходе свергнувшей короля Карла Стюарта революции и гражданской войны возглавил талантливый политик и военачальник Оливер Кромвель, сумела добиться выдающихся внешнеполитических успехов. Как уже писалось выше, армии ранее фактически независимых Ирландии и Шотландии были наголову разгромлены, а обе страны превратились в английские провинции. У Испании английский флот отбил Ямайку, Франция передала Кромвелю Дюнкерк, и наконец,  разбитые в серии морских сражений Нидерланды уступили ему первенство на океанских просторах. Закрепленный победой «Акт о навигации» 9 октября 1651 года гласил, что товары из Азии, Африки и Америки могли ввозиться в Великобританию только на британских судах, а европейские товары либо на британских, либо на судах — посреднической торговле страны-производителя. Основе могущества Нидерландов был нанесён тяжелейший удар, а британский торговый и военный флоты получали мощный стимул для развития.

После смерти Кромвеля и реставрации на британском престоле династии Стюартов, армия и флот страны существенно ослабли, поэтому в морских боях двух последующих войн с голландцами англичане чаще терпели поражения. Однако военную слабость удалось компенсировать политическими маневрами, в чём Англия себя проявила как истинный виртуоз. В 1665 году она нападает на Нидерланды. В 1668-ом, едва закончив войну, образовывает с бывшим врагом коалицию, направленную против Франции. В 1672-ом снова атакует голландцев в союзе с французами, но через два года выходит из войны, заключив с Голландией сепаратный мир. В результате «Акт о навигации» продолжал действовать, и в начале XVIII века Англия окончательно становится ведущей морской державой. Нидерланды же на сто с лишним лет превращаются в её младшего партнёра, сыграв существенную роль в войне за Испанское наследство, покончившей с французской гегемонией в Западной Европе.

Вторично разрушив французскую гегемонию в Европе в 1814 году с помощью усилившейся Российской Империи, Лондон нанёс поражение России с помощью Франции в Крымской войне 1853-56 гг., в ходе Первой мировой войны 1914-18 гг., силами главным образом русской и французской армий, сокрушил нового европейского гегемона, кайзеровскую Германию. В конце войны, чтобы не допустить Россию к разделу добычи, Лондон способствовал её падению в пучину и без того назревающей революции, однако, недооценив большевиков, сам получил от них немало хлопот  в своих колониях и полуколониях.

Более успешно ту же политику впоследствии проводили ставшие геополитическим наследником Британской империи Соединённые Штаты. В 80-е годы прошлого века, США сумели существенно ослабить Советский Союз, поддержав афганских моджахедов и уговорив арабские страны подорвать советскую нефтеторговлю, резко сбросив цены на «чёрное золото». Хотя основные причины краха СССР, как и падения Российской империи, лежали внутри страны, эти действия способствовали началу перестройки, вступлению части бывших советских республик в НАТО и появлению на постсоветском пространстве американских военных баз.  Которые в свою очередь немало помогли проникновению США в тот же Афганистан…

[Уленшпигель]

О том то и речь!

[Змей]

О том то и речь!
Но гадости делали все всем, а альтернативщики страдают именно по англичанам, а не скажем по немцам. Почему? Потому что Берлин мы трижды брали и за все немецкие пакости как бы в расчёте. А счёт к англичайникам (Севастополь-1854, Константинополь-1878 и др.) не оплачен. Вот и приходится на бумаге компенсировать.
 

[Уленшпигель]

Проблема еще в том, что с немцами было прямое противостояние, а англичане делали гадости и пакости исподтишка, всячески маскируясь. Таки прямой враг отличается от вечного пакостника, который вынуждает драться своих врагов между собой, когда им было бы куда выгоднее надрать задницу общему врагу.

[Змей]

Проблема еще в том, что с немцами было прямое противостояние, а англичане делали гадости и пакости исподтишка, всячески маскируясь.
И другие пакостили исподтишка. И англичане открыто гадости делали регулярно, как в 1854 и 1878 гг. Но вот ответа часто не получали, что и вызывает обиду альтернативщиков.

Таки прямой враг отличается от вечного пакостника, который вынуждает драться своих врагов между собой, когда им было бы куда выгоднее надрать задницу общему врагу.
Континентальные европейские страны и племена дрались бы между собой без всяких англичан, что они и делали, когда островок не оказывал никакого влияния на происходящее. Греки против македонцев. Македонцы против римлян. Римляне против германцев. Германцы против славян, начиная с разборки Эрманариха с венетами.

[Уленшпигель]

Кто бы спорил, но третий наживающийся и имеющий выгоду от этих разборок, таки им бы разобраться с третьим, а уж потом меж собой морды бить.

[S1]

Почему? Потому что Берлин мы трижды брали и за все немецкие пакости как бы в расчёте. А счёт к англичайникам (Севастополь-1854, Константинополь-1878 и др.) не оплачен. Вот и приходится на бумаге компенсировать.

А откуда три взятия Берлина - один раз я понимаю в ходе Семилетней войны(но вроде быстро оттуда убрались),потом ВОВ а какой третий раз?
И еще мне кажется что и 1854 и 1878годы по масштабу ну никак не сравнятся с обеими Мировыми войнами.Ну правда некоторые альтернативщики добавляют к списку английских "злодеяний" и якобы имевшее место отравление Ивана Грозного его лекарем британцем(вперые прочел эту версию в газете Завтра),удивительно что Батыево нашествие не приплели.
Лично мне кажется что такое отношение к немцам вызванно тем что большинство наших альтернативщиков имперцы и им просто нравится антураж III да и II рейхов.
А Звягинцев вообще на полном серьезе утверждает что англичане мол трусы,с самой Крымской войны и приводит в качестве примера Дюнкурк,падение Сингапура и действия Роммеля.