Андрей Мартьянов

[Rochefort]

Если верить поисковику, эта тема еще не обсуждалась.

У Мартьянова я читал книги, относящиеся к двум циклам.

"Вестники времен" - несмотря на ставший уже классическим сюжет "наши в 3-м крестовом походе", читается с интересом. Главные герои не мочат аборигенов направо и налево, не изобретают паровой самолет, даже наоборот во многом уступают местным. Но действие при этом несколько затянуто. Причем события то идут довольно плотно - все время происходит что-то важное и интересное, а вот сам сюжет пробуксовывавет. Написано уже четыре книги, а крестоносцы все еще торчат на Сицилии (правда, есть намеки на совсем уж альтернативное продолжение). Короче, крепнет подозрение, что сюжет может не уложиться даже в заявленный десятитомник.

"Войти в бездну"
На мой взгляд получилось гораздо динамичнее и просто лучше. Интересно, что военные действия ведутся, но занимают в сюжете отнюдь не главное место. Единственное опасение - сумеет ли автор продолжить цикл на том же уровне, сыграют ли все зацепки и намеки, разбросанные по страницам романов.

[Heine]

А как же его замечательные книги из цикла "Мир Волкодава" про Последнюю Войну, "Эпоха Бедствий" и, по-моему, "Последняя война"? Это просто супер, особенно образ душечки - дэва, он же броллайхан:)))

[Сarnerita]

Читала книги из мира Волкодава. Не могу сказать, что в восторге.

[Heine]

2carnerita:
оно конечно, доение бренда, не спорю... но Мартьянов внес в это дело изрядную толику юмора и его книги куда удачнее, ИМХО, чем у того же Молитвина:)

[Gatty]

2carnerita:
оно конечно, доение бренда, не спорю... но Мартьянов внес в это дело изрядную толику юмора и его книги куда удачнее, ИМХО, чем у того же Молитвина:)

Простите, это не тот ли господин, который закатил хамскую истерику на сайте Семеновой, когда она вежливо и чуть ли ни робко сказала, что вообще-то не согласна с тем, что он делает в ее мире.
Кроме того  устраивал истерики на предмет как такой-сякой Перумов посмел экспллуатировать имя  Профессора и наваял "Наследника Элендила"?
Ну и  пару раз был забанен у Олмера за матерщину.
Если это он, то матерый человечище, ничего не скажешь.

[Риш]

Он.

[Rochefort]

Самое интересное, что как раз его произведения из "Мира Волкодава" я и не читал. И "Наследника Элендила" (нашего?!) тоже.

Зато сразу узнал много интересного. 

[Eleanor]

Мне "Вестники времен" - понравилась книжка. Но только первая (она была восторг! ). Во второй еще сохранился частично юмор... а дальше... фантастика или история+политика? Простите, но мне стало скучно, и дочитывать уже как-то не хочется

[Сумеречный Волк]

Зря туда этого русского приткнули. Во всех отношениях неудачный персонаж.

[Маленький Скорпион]

2carnerita:
оно конечно, доение бренда, не спорю... но Мартьянов внес в это дело изрядную толику юмора и его книги куда удачнее, ИМХО, чем у того же Молитвина:)

Простите, это не тот ли господин, который закатил хамскую истерику на сайте Семеновой, когда она вежливо и чуть ли ни робко сказала, что вообще-то не согласна с тем, что он делает в ее мире.

*офф*
...собственно, плохо и то, что Молитвин делал в её мире, и сама серия "Мир Волкодава"... ИМХО, всё это нагромождение "надстроек" (пришельцы из космоса, в т.ч., с Земли будущего, параллельные миры, кАлдуны, etc. не вписываются в мир первого - и единственного, снова ИМХО - романа о Волкодаве)... но бизнес есть бизнес 
*офф*

Мартьянова я прочёл несколько книжек ("Звезда запада", "Вестники времён", его опусы на тему "русские против Чужих" и что-то волкодавовское, что не запомнил  ). В принципе, читабельно, и (местами) даже интересно. Но это не те книги, которые можно перечитывать. Общее впечатление... о книгах: могло быть и лучше. Об авторе: лучше он не напишет

[Rochefort]

Мартьянова я прочёл несколько книжек ("Звезда запада", "Вестники времён", его опусы на тему "русские против Чужих" и что-то волкодавовское, что не запомнил  ).

...

Общее впечатление... о книгах: могло быть и лучше. Об авторе: лучше он не напишет

Махровое ИМХО - "Войти в бездну" и "Конкистадоры Гермеса" получились лучше. А предел ли это - судить не берусь.

[Sirin]

Зря туда этого русского приткнули. Во всех отношениях неудачный персонаж.

Ну, куда ж в нынешнее время без русского, да еще из спецслужб?  Требования рынка, однако....

[Маленький Скорпион]

Махровое ИМХО - "Войти в бездну" и "Конкистадоры Гермеса" получились лучше. А предел ли это - судить не берусь.

"Войти в бездну" я тоже читал, вот до "Конкистадоров" не дошёл. ИМХО - монархославяновильство, столь же махровое, как Ваше ИМХО, эр Рошфор (ну и сказанул  сам еле понял  ). Русско-алиенские бои в "Русском десанте" читались даже получше... может быть, потому что они писались совершенно не всерьёз, в отличие от того же "Гермеса". Хотя, конечно, свою роль в ИМХе играет и то, что Ваш покорный слуга не любит ни монархистов, ни славянофилов (полагая сей жанр веянием нонешней моды в литературке).

2 Сумеречный Волк и Сирин
...дык ведь Мартьянов и сам оправдывался в послесловии, что русский лётчик Kazakoff появился в его книге исключительно под давлением издателя - коему пришло в голову, что в русской книге обязательно должны быть русские персонажи в количестве не менее 1 шт. (о моём отношении к такой "типа-патриотской" политике книгоиздания/книгописания - см. выше... и снова: "бизнес есть бизнес").

[Rochefort]

ИМХО - монархославяновильство, столь же махровое, как Ваше ИМХО,

Мне кажется (т. е., опять ИМХО  ), что монархизм - это, до некоторой степени, мода. Когда-то (еще в СССР) было принято писать о Земле будущего как о планете победившего коммунизма. Естественно - никаких границ, Москва - столица Галактики. В более отдаленном будущем (скажем, после широкой колонизации космоса) можно уже говорить о различных звездных государствах. Ну а та часть современной (после СССР) российской фантастики, описывающая будущее лет через 200-300, просто вынуждена опираться на существующие государства - мировая революция, судя по всему, случится еще не скоро, а для республики/королевства Фомальгаут время не пришло. Поскольку автор из России и пишет для России, то очевидно, что именно Россия должна играть в событиях важную роль, следовательно, быть великой державой. Отсюда и различные варианты возрождения, вплоть до альтернативного - без революции (или - с подавленной революцией) и, как следствие, с сохранившейся до века так 25-го монархией. Так что монархизм - это один из приемов, позволяющий притянуть за уши восстановление Росии в качестве великой державы.
А славянофильства как такового, в книге нет - просто она ориентирована на российского читателя и, соответственно, описывает события с российской точки зрения.

(В первую десятку автор, конечно, не входит, но что с ним будет дольше - увидим)

[Белка]

Прочитала три книги из "Вестников Времен", заглядываясь на четвертую, искренне думала - последняя. Известие о десятитомнике, в который автор может и не уложиться - как "снег в башка"... Не до двадцатого ли века он собрался ходом довести героев?
ИМХО, первый раз читать интересно. Возвращаться, нет ли - дело вкуса. Слегка портит картину проскальзывающая почти на каждой странице идея "За христианство!" Оно конечно, вопрос убеждений, но с альбигойцами он пролетел сильно. Чувствуется даже, что вот, страниц пять-десять и появятся широко разрекламированные черные мессы и коктейли на основе младенческой кровушки...

P.S. Rochefort, а зачем главным героям изобретать самолет? Он ведь у них уже есть.