Поскольку то тут, то там всплывает тема нашей с Капитаном дружбы, я дозрела до того, чтоб расставить точки над I. Что и сделала в своем дайри. http://www.diary.ru/~gata-sin-sombra/?comments&postid=8406514.
А теперь по просьбе трудящихся переношу этот мемуаррр и на форум. С Ником мы знакомы с лета 1995 года. Меня отправили брать интервью у некоего скандального писателя. Я, чтобы знать, о чем спрашивать, купила «Гибель богов». Сначала шло со скрипом, так как ничего подобного я доселе не читала (разумеется, не считая классического эпоса). Если б ни редакционное задание, бросила б на первой полусотне страниц, но работа есть работа. Постепенно стало легче, сквозь сюжет начали прорываться знакомые ноты, а после освобождения Ракота я утонула в новых мирах, ставших для меня продолжением и отражением гумилевских. Не событийно, даже ни образно, а по настроению, порыву, какой-то страстной влюбленности в жизнь и уверенности в своих силах и в том, что надо не выживать, не терпеть, не смиряться, а ЖИТЬ!
Об этом интервью и поулчилось. Оно до сих пор бродит по Сети, но этим дело не ограничилось. У нас нашлось слишком много общего, чтобы взять и разбежаться. Так из разговоров о Тьме, Свете и Гумилеве выросла дружба. Отнюдь не безоблачная. Есть вещи, по которым мы вряд ли сойдемся. Бывало, мы оказывались на диаметрально разных позициях и по вопросам литературы и, как бы это помягче сказать, по персональным вопросам, какое-то время вообще не общались. Выдержали. Поняли. Что-то зачеркнули. Что-то пересмотрели. Где-то провели демаркационную линию. Идем дальше.
Только Ник очень не любит, когда я ему напоминаю, кто именно загнал меня в фэнтези, но факт есть факт. Без Перумова я никогда бы не стала не то, что писать фэнтези – ЧИТАТЬ, что гораздо хуже. Потому что после Хъерварда и гораздо меньше мне понравившегося КТ я очень долго не могла найти ни одной, зацепившей меня книги. Везде было Добро, Зло, Миссия, стандартный набор героев и абсолютная предопределенность. Группа героев еще даже из пункта «А» не стартовала, а уже было ясно, чем дело кончится и куда что выбросят. На этом фоне миры Перумова - жесткие, непредсказуемые, стоящие на грани не провозглашенной, а ощутимой гибели меня прихватили более, чем крепко. И сейчас держат. Ну, люблю я Мельин и Хъервард! И переживаю за героев, правда, не за всех. Императора люблю, Фесса – наоборот, ну а кто такой Кицум давно знаю.
Это потом я приняла и полюбила «Легион» Тертлдава, «Песнь Льда и пламени» Мартина, «Светлый Ард» Вильямса, но я никогда бы не открыла книжки с девицами в бронелифчиках, не случись со мной «Гибели богов».
Про то, как появилась «Темная звезда» говорить не буду. Об этом и у меня на форуме есть и в интервью, которых я последнее время надавала какое-то неприличное количество. Скажу другое - Ник НИ РАЗУ, даже когда мы были не в лучших отношениях (ох уж этот Джейме Ланнистер!) не ткнул меня носом в то, что он для меня сделал. Да, я ничего не просила. Да, Ник несколько лет говорил мне, что я должна сочинять, причем именно фэнтези, но факт есть факт. Уж не знаю, взяло бы то же ЭКСМО мои опусы без совета Перумова или нет, дело-то не в них, а во мне. Я бы никогда не решилась предлагать себя в качестве автора. Капитан мне выбора не оставил. Мне оставалось только хлопнуться в обморок, проморгаться и взяться за работу над продолжением, которое было обещано издательству от моего имени. Причем все разговоры о том, что «если бы не ты, я…» категорически обрывались.
Когда между нами пробежал лютоволк я сочла себя невправе и дальше эксплуатировать идею Упорядоченного и ушла в Этерну. Но это я сделала по собственной воле, а Ник не единым жестом не намекнул, что я должна убраться из его персональной серии и положить на место его интеллектуальную собственность. Человека, до такой степени не подвластного амфибиальной асфиксии найти непросто. А вот за державу ему обидно. И за друзей тоже бывает обидно, и тут уж на куртуазность можно не рассчитывать.
К слову сказать, тема нашей с Капитаном дружбы перекрывается другой темой. Темой необычных людей среди нас. Человек с взрывным характером, способный дать в морду тому, кто по его мнению сделал гадость другу, в кино или на книжных страницах вызывает сплошные аплодисменты. А в реале? Если взгляды и оценка бретера-защитника ситуации не совпадает с чужой? Неизбежны обиды, недоумение, возмущение, злость наконец.
Могли бы мы с Перумовым стать не друзьями, а врагами? Могли. Если б я не прочла ГБ и если б мы после этого не познакомились лично. Потому что в 95-96 годах я уже успела нырнуть в демократию и вынырнуть из оной, а Капитан, будучи пишущим книги биологом, все еще испытывал инерционный пиитет к демократическим светочам. И тут случились выборы, из-за которых мы не разругались только благодаря устоявшейся симпатии. Не будь ее, вполне могло быть, что Перумов дал бы какое-нибудь демократическое интервью, где повторил бы услышанные или вычитанные гадости про людей, которых я уважала. Я бы взбесилась, кто-нибудь бы мне на вопрос кто такой этот Перумов, любезно бы объяснил, что есть такой плагиатор, который пишет книги в бронелифчиках. Я бы погнала волну дальше и готово! Не случилось! Ну а после Буденовска Николай Данилович на предмет общечеловеков, объявивших Басаева и К эдакими робин-гудами обольщаться перестал. Сейчас же мы оба убежденные имперцы, чем и гордимся.
Да, я пишу об интригах и людях, у Ника двигатели сюжетов – высшие силы. Но мир-то мы воспринимаем очень похоже. Да, я помягче, как-никак дама, и попроще. Ник более философичен и жесток, но принципиальных противоречий у нас нет. И еще мы оба терпеть ненавидим серость, попытки доказать всем и каждому, что мир это большая помойка, звезды придумали романтики, и вообще вот вам аптека, улица. Фонарь. Сидите и не рыпайтесь. А мы рыпаемся. И будем рыпаться, потому что, если смотреть не в лужу, а в небо, ты эти самые звезды увидишь.
Ну и насчет последних инцидентов на дайри. Мне жаль, что Капитану попалась на глаза эта манямбовидная дурь и он ее воспринял со вполне серьезным отвращением. Я-то стебанулась над великой идеей, отхихикала и забыла. Но это потому, что речь шла обо мне. К тому же я уже довольно долго и в Сети и в реале знала людей совершенно дургого толка, в той или иной степени увлеченных слэшем. Для меня не существовала некоей безликой манямбофильствующей массы, связанной круговой порукой.
Однако, вынуждена совершенно честно заявить, начнись мое знакомство с сообществом с прочтения безграмотной похабени, к тому же задевающей кого-то из моих друзей или любимую книгу, я бы тоже вскинулась на дыбы. Другое дело, что я предпочитаю куртуазно подсовывать кривым рожам зеркала, а не палить из пушек, но это разница в форме, а не в содержании. И, нарвись я на начальной стадии знакомство не на умных и тонких людей, а на сборище интернет-павианов, верезжащих в защиту своего права швыряться пометом, я бы запомнила стаю, а не сидящих на соседних деревьях журавлей и рысей.
Именно так у меня сформировалось отношение к семинаристам Бориса Стругацкого. И все из-за наблюдаемого мной и Шерханом обсуждения книжки Вишневского «Двойная звезда». Да, я умом понимаю, что не все семинаристы амфибией удушенные неудачники с претензией, но при слове «семинарист» перед моим мысленным взором встают именно таковые. Другое дело, что работа журналиста располагает к сдержанности. Ник в этом отношении не то, чтоб откровенней, но резче и категоричней.