Черновик

[Gadko]

Читатель
Влияние халтурки на качество - не заметил. Ещё не факт что это халтурка (это, только, наши домыслы).

[Читатель]

Vas 1!
Так это мое ИМХО.
Вы вправе иметь свое мнение.

[Alaric]

Может быть, я и правильно телевизор практически не смотрю Во всяком случае, у меня при чтении политик Дима не ассоциировался ни с кем из реальных политиков, а юморист - ни с кем из реальных юмористов. И соответственно, не было ощущения, что автор занялся какой-то "халтуркой", "пиаром" и прочим

Книга понравилась. Размышления в начале каждой главы понравились особенно. На мой взгляд, основа книги - это описание обычного человека, которому на голову падает "немерянная и незаслуженная халява" (по-моему, "приобретения" Кирилла от того, что он стал функционалом явно превышают его "потери"), а он тем не менее, голову от этого не теряет и остается нормальным человеком. Думаю, не каждый на месте Кирилла смог бы отказаться от Башни.

Что касается "вторичностей" ... Описание того, как герой какой-нибудь книги ездит на трамвае - вторичность? А использование бластеров в космической фантастике? Может я слишком много перечитал фэнтези, но мне путешествия между мирами уже не кажутся "вторичностью", а кажутся вполне естественным атрибутом жанра

Открытый финал тоже понравился. Когда узнал, что будет еще один том, даже слегка расстроился Т.е. книга действительно понравилась, но считаю, что продолжать ее излишне, она и так хороша.

[Че]

Что касается "вторичностей" ... Описание того, как герой какой-нибудь книги ездит на трамвае - вторичность? А использование бластеров в космической фантастике? Может я слишком много перечитал фэнтези, но мне путешествия между мирами уже не кажутся "вторичностью", а кажутся вполне естественным атрибутом жанра

Да, но все выше перечисленное может быть, а может и не быть вторичностью. Путешествия между мирами, бластеры и прочее отличается у разных писателей, где-то уже используют врата, где-то пока еще перемещаются на косм. кораблях. Поэтому, когда читаешь какой-то цикл, то ожидаешь, что он не будет похож ни на другие циклы этого автора, ни на творчество других писателей. Если этого не происходит, то начинаешь сравнивать прочитанное, вот здесь и вылезает вся вторичность и вылезает. Чем больше сравниваешь, тем больше вторичностей находишь, причем тех, которых бы и не заметил при обычном прочтении. В данном случае ИМХО Черновик это плохой вариант Спектра, вернее он стал таким после башни. Римейк так сказать.

Открытый финал тоже понравился. Когда узнал, что будет еще один том, даже слегка расстроился Т.е. книга действительно понравилась, но считаю, что продолжать ее излишне, она и так хороша.

А я лично не увидел открытого финала. 

[Sheni]

Черновик прочитался бодро и не без удовольствия. Но... не оставил после себя никакого послевкусия: ни чувства, ни мысли, ни запомнившейся шутки.
К сожалению, Лукьянеко перестал быть моим любимым писателем где-то в промежутке между "Спектром" и "Черновиком". Почему?
" ...заклинания, наложенные на перловую кашу вместо специй, трухой хрустели на зубах. Мы распознавали их, как тертый жизнью тролль-наемник распознает в поданном ему кролике тонкий привкус кошатины. Вроде и вкусно, но есть невозможно."(с)

[Tiana]

Я прочитала Черновик после очень "дамского рукоделия" , поэтому книжка произвела впечатление (по контрасту, наверное), но покупать я ее не стала...

[Аждаха]

А я вот купила и не жалею. Мне понравилось.

[Alda]

Книга весьма посредственная, к сожалению.   Но читается легко и без напряга, ИМХО, отличный способ убить время. Жду продолжения. Надеюсь на лучшее. 

[Voldemara]

Книга мне не понравилась. 2/3 (до попадания на Землю-1) читалось довольно интересно, а потом это куда-то ушло. Ну не хватает в этой книге чего-то, что заставляло бы над ней думать, вызывало желание перечитать. Она ничего не оставляет, следовательно, протсо способ убить время. Нет в ней ни одного интересного образа. А конец действительно предполагает продолжение.

[Scorpion Dog]

Лично мне книга понравилась. ИМХО - не хуже "Спектра".
Лукьяненко держит марку.
Надеюсь продолжение будет не хуже.

[Антея]

Я вот только читаю. Пока интересно, но ничего определённого сказать не могу Не критик я А вообще нравиться

[Night Owlet]

Прочитала Других книг Лукьяненко я не читала, так что сравнивать не с чем, но "Черновик" мне понравился Не буду писать почему, потому как во-первых плохо у меня это получается а во-вторых, до меня уже все сказано. Вот

[Grave]

Вот недавно прочитал у Лукьяненко "Лабиринт отражений" классная вешь для геймеров и вообще для тех кто хоть немного знаком с Инетом. Советую почитать!!

[CoolER]

Черновик неплох, но почему-то кажется, что Лукьяненко становится исключительно коммерческим писателем. Обратил на это внимание после дозоров, а теперь уже почти уверен 

[Алекс]

В чем коммерция "Черновика"?
Некоторые утверждают, что он написан под экранизацию, зрелещен. А по-моему, автор просто пишет то, что понравится народу, чего требуют массы. Почему у Толкиена(пусть классик меня простит) толпы орков и энтов-это не коммерческая "зрелещность", а у С.Л.- сразу деньги виноваты.
По-моему книжка интересная(но не до конца) и умная(а это уже много).

К сожалению, Лукьянеко перестал быть моим любимым писателем где-то в промежутке между "Спектром" и "Черновиком". Почему?

Попробуйте почитать статьи Лукьяненко и его же рассказы. Может, опять понравиться