Автор
|
Тема: Бордон Кайгун (прочитано 18496 раз)
|
Lord Guan
гость
|
Мои пять юаней ... Находясь на Родосе, иоаннитские рыцари создали великолепный военный флот, переняв лучшие достижения моряков всего мира. Были построены большие галеры с обшивной броней и пятьюдесятью гребцами в двух рядах. На не зависящих от ветра галерах кроме нескольких рыцарей было 50 матросов и 200 солдат. Иоанниты применяли знаменитый «греческий огонь». Их самый большой корабль, построенный в XV веке – «Святая Анна» – по праву считался первым броненосцем. Иоанниты продолжали воевать как с турками, так и с мамелюками, совершая рейды на сирийское и ливанское побережье.Прототип "ызаргов" (на стероидах  ) ? -------------------- Кстати, о Родосе и иоаннитах. Непонятно, почему Капраса охватили пораженческие настроения после разгрома флота лопухов-бордонов. Он вполне мог, не смотря ни на что, постараться взять Фельп, используя тактику, которую в 1480 применил турецкий паша (sic!) М.Палеолог. Ведь Паучий холм - это ну прямо вылитая гора св. Стефана. 
|
|
|
|
« Последняя правка: 06 сентября 2005 года, 03:22:38 от Lord Guan »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Raubritter
гость
|
Если честно, Лорд, то "большие галеры с обшивной броней и пятьюдесятью гребцами в двух рядах" кажутся мне сомнительными, как и то, что на них было при этом "50 матросов и 200 солдат".
Либо речь идет о разных кораблях, либо... Потому что на галерах российского флота число гребцов к числу матросов и солдат относилось примерно как 3 к 2. А в Вашем источнике получается 1 к 5. ИМХО, кто-то там что-то напутал.
Кстати, есть вопрос и по матчасти. По описанию Автора, галера в 48 метров длиной имеет 3 или 4 гребца на весло. Между тем в российском флоте подобные размеры имели только 20-25-баночные галеры, где на весло приходилось по 5-6 человек.
Вопрос этот я попробую подробнее осветить в реконструкции "ызаргов"...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Lord Guan
гость
|
Основное отличие людей от других разумных рас состоит в том, что люди способны воевать в любых условиях.Спойлер № 2: С талигойской стороно Расанны - равнина. С Гайифской - горы.
Угу. Если верить карте (а de jure карта - эта такая же матчасть, как и текст), весь горный район нахоится на территории Гайифы. Это означает, что все перевалы и выходы из долин котнтролируются гайифской стороной. Прошу занести в протокол. <update>Кстати, если на карте показаны горы, это не значит, что там нет совсем ничего, кроме гор. Знаете, как выглядит выход из Сен-Готтарда с другой, "итальянской" стороны? Это постепенно расширяющаяся долина, посреди которой расположен славный город Беллинзона. Каковой город в старые времена представлял собой мощный укрепрайон из трех фортов, контролирующих все окрестности, и оборонительных стен, который перекрывали всю долину. Очень похожий укрепрайон имеется в швейцарском городе Сион. Только там две крепости и, емнип, двойная линия стен. И там скорее долина, нежели перевал. В общем, строительство таких укрепрайонов представляло собой стандартную практику той эпохи. Что мешает Гайифе, следуя этой практике, завести подобные фортификации у себя? Ведь, согласно матчасти, все горы, перевалы и долины принадлежат ей. В таких укрепрайонах можно и припасы накапливать, и войска скрытно концентрировать перед внезапным ударом. </update>Военно-Гайифская дорога еще не построена...
Жаль. Впрочем, Вы в этом уверены? А как же тогда осуществлялись коммуникации с метрополией в бытность Варасты гайифской житницей? Хотя лично я предочел бы что-нибидь типа готтардского туннеля.  Но раз нет, значит нет - будем воевать с тем, что есть в наличии. Собственно, юго-западная восточная горная система начинается (если смотреть с юга) от плоскогорья Гальбре (кусок Эпинэ между Агарией и Урготом), продолжается через западную Агария, Далее - через Алат, а на гаийфско-талигойской границе горная система имеет, пожалуй, максимальную высоту; заканчивается юго-восточный кусок "Змея" "разрубом" в том месте, где заканчивается Сагранна.
Это "матчасть" или "вводная"? Если желаете - ведите обозы и артиллерию по горам. Перевалы заносит, обвалы не редкость ...
А почему так пессимистично? Через тот же Сен-Готтард в августе-сентябре путешествовать - одно удовольствие. А кроме него есть еще Сен-Бернар и пригоршня более мелких перевалов. И армии крупных размеров через эти перевалы вполне успешно ходят примерно с тех пор, как люди придумали войну. Ганнибал и Суворов - отнюдь не единственные. Если желаете, приведу другие примеры. А вот возможность внезапного вторжения из Гайифы появляется просто уникальная. Потому что перевалы и выходы из долин полностью контролируются Гайифой. Кроме того, наличие горной цепи на границе весьма осложняет жизнь талигским шпионам - их донесения будут добираться в Центр кружными путями ну о-очень долго. Все это тоже занесем в протокол. -------------- Дример, я вот читаю Вас и думаю: а чем, собственно, игра в одни ворота хуже, чем игра в другие?
Обвинение в игре в одни ворота - это такой прием риторический.  Если честно, Лорд, то "большие галеры с обшивной броней и пятьюдесятью гребцами в двух рядах" кажутся мне сомнительными, как и то, что на них было при этом "50 матросов и 200 солдат".
Соотношение количства гребцов и солдат - явный баг. Неясно также, чем "гребцы" отличаются от "матросов". Петька (читает книгу): Патриции проводили время в оргиях с куртизанками. Василий Иванович, а кто такие патриции?
Василий Иванович: Хм-м ... Думаю, Петька, у них здесь опечатка. Надо читать не "патриции", а "партийцы"!
Может быть не 50, а 500? А в два ряда - это по вертикали, типа византийских бирем? Я же говорю - на стероидах  ...
|
|
|
|
« Последняя правка: 06 сентября 2005 года, 12:15:16 от Lord Guan »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Риш
|
Жаль. Впрочем, Вы в этом уверены? А как же тогда осуществлялись коммуникации с метрополией в бытность Варасты гайифской житницей?
Мостом через Морию, вестимо.  Кстати-кстати, а когда это Вараста была Гайифской житницей? С 274 года Круга Молнии Вараста - выморочные, чумные земли, 120 лет не заселявшиеся никем. В протокол заносить ничего не будем. Ибо ваши предположения о конкретности границы и контроле именно Гайифы над перевалами - вещь, матчастью недоказуемая. Ведь, согласно матчасти, все горы, перевалы и долины принадлежат ей. В таких укрепрайонах можно и припасы накапливать, и войска скрытно концентрировать перед внезапным ударом.
Прошу цитату из матчасти, подтверждающую данное утверждение. Кроме того, наличие горной цепи на границе весьма осложняет жизнь талигским шпионам - их донесения будут добираться в Центр кружными путями ну о-очень долго.
А гаийфские шпионы в Талиге отрастили крылышки и летают через горы, аки горлицы? 
|
|
|
|
« Последняя правка: 06 сентября 2005 года, 17:16:53 от Риш »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Lord Guan
гость
|
В протокол заносить ничего не будем. Ибо ваши предположения о конкретности границы и контроле именно Гайифы над перевалами - вещь, матчастью недоказуемая.
Будем, будем. Карта Золотых Земель есть матчасть. Согласно этой карте граница проходит по реке - правому притоку Рассанны. Согласно Вашей вводной, по левому берегу находится равнина, по правому - горы. Территория правого берега полностью принадлежит Гайифе. Перевалы находятся в горах. Ergo, перевалы полностью контролируются Гайифой. Если бы на карте не было этого пресловутого правого притока, или если бы его контур не совпадал в точности с контуром границы, можно было бы спорить. А так - простой анализ направления течения рек, берущих свое начало в Алате, позволяет определить, где там проходит водораздел, и как, следовательно, простирается горная цепь. Кстати-кстати, а когда это Вараста была Гайифской житницей? С 274 года Круга Молнии Вараста - выморочные, чумные земли, 120 лет не заселявшиеся никем.
120 лет? Или 130? Кстати, а как Вы объясните такие факты: Вараста севернее Рассанны начала заселяться Талигом с 4-го года К.С. Вараста южнее Рассанны принадлежала Гайифе до Двадцатилетней войны (окончена в 178-м году К.С.). В силу эсперадорского запрета в указанный период в южной Варасте никто не жил. Что мешало Талигу (которому эсператистские запреты по барабану) "мирно" присоединить к себе южную Варасту в этот период, учитывая географическую изоляцию региона от гайифской метрополии? Я вижу только одно объяснение: отсутствие такой изоляции и способность Гайифы подкрепить свое право владения военным присутствием. А следовательно, наличие оборудованных перевалов и прочей инфраструктуры в горах. Ведь, согласно матчасти, все горы, перевалы и долины принадлежат ей. В таких укрепрайонах можно и припасы накапливать, и войска скрытно концентрировать перед внезапным ударом.
Прошу цитату из матчасти, подтверждающую данное утверждение. По вопросам принадлежности и контроля - см. выше. А предикат "можно" вообще не требует ссылок на матчасть. Накапливать и концентрировать можно в силу свойств, присущих припасам, войскам и укрепрайонам. Кроме того, наличие горной цепи на границе весьма осложняет жизнь талигским шпионам - их донесения будут добираться в Центр кружными путями ну о-очень долго.
А гаийфские шпионы в Талиге отрастили крылышки и летают через горы, аки горлицы?  Нет. Горлицы через эти горы, скорее всего, не перелетят. А гайифские шпионы могут запросто переходить эти горы по горным дорогам и перевалам, полностью контролируемым Гайифой. З.Ы. А все же было бы очень желательно узнать, как матчасть подкрепляет следующее Ваше утверждение: Собственно, юго-западная восточная горная система начинается (если смотреть с юга) от плоскогорья Гальбре (кусок Эпинэ между Агарией и Урготом), продолжается через западную Агария, Далее - через Алат, а на гаийфско-талигойской границе горная система имеет, пожалуй, максимальную высоту; заканчивается юго-восточный кусок "Змея" "разрубом" в том месте, где заканчивается Сагранна.
|
|
|
|
« Последняя правка: 07 сентября 2005 года, 10:23:32 от Lord Guan »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Raubritter
гость
|
|
|
|
|
« Последняя правка: 06 сентября 2005 года, 22:27:04 от Raubritter »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Ызарг
гость
|
Мне не забудьте сообщить выкладки. Интересно же, тезки как-никак 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Риш
|
Лорд Гуан: Книг таки две! В моей - талигойско-гайифская граница частично проходит по притоку Расанны, а не полностью.
Raubritter , а чем ТТХ, иложенное в книге, Вас не устраивают, а?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Raubritter
гость
|
Риш, ну что Вы  ?!. Меня ТТХ, изложенные в книге, вполне устраивают  . Только книг таки две -- я перечитывал, и нигде не нашел  . Поясняю. ТТХ, имхо, это: длина, ширина, осадка, водоизмещение, численность эктпажа. Укажите мне, пожалуйста, страницу, на которой в Вашей версии книги содержатся эти данные  . В моей версии книги есть инфа только по вооружению, поэтому и приходится гадать... UPDATE: И кстати, иллюстрации со всадниками проверяли специалисты с ипподрома, а эту? Из ЦВММ  ?
|
|
|
|
« Последняя правка: 07 сентября 2005 года, 00:06:16 от Raubritter »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Lord Guan
гость
|
Книг таки две! В моей - талигойско-гайифская граница частично проходит по притоку Расанны, а не полностью.
А я и не говорил, что полностью. Однако 60-70% периметра этой границы - проходит. Это как-то опровергает мои построения? -------------------- З.Ы. Мне часто снится один и тот же сон. Наплавные мосты через правый приток Рассанны, по которым непрерывным потоком идут гайифские армии. За кадром звучит имперская тема из "Star Wars" ... 
|
|
|
|
« Последняя правка: 07 сентября 2005 года, 01:27:00 от Lord Guan »
|
Авторизирован
|
|
|
|
Raubritter
гость
|
Приветствую, Риш. Две цитаты: территорию от гор до Расанны а пользу Талига отхомячил еще прадед нынешнего Первого Маршала. Кстати-кстати, а когда это Вараста была Гайифской житницей? Первая -- Ваш пост № 115, вторая -- Ваш же № 123. Территория от гор до Рассанны -- не Вараста? Или не житница? Если можно, то разъясните, пожалуйста, эту деталь подробнее. А то я совсем запутался  ... С уважением...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Риш
|
Историческая Вараста - владения Боррасок - к востоку от Гальтары. "Спорное междуречье" - граница Варасты и Эпинэ, но житницей не было  Позже (ко времени КнК) - и эту область стали называть Варастой.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Raubritter
гость
|
Уважаемая госпожа Риш.
Чем больше я думаю, тем меньше понимаю.
"Историческая Вараста - владения Боррасок - к востоку от Гальтары."
Так, но мы говорим не о Гальтарском периоде. Кроме того, Тронко -- столица провинции -- расположен по направлению (если верить карте) OSO от Гальтары.
""Спорное междуречье" - граница Варасты и Эпинэ"
Речь идет не только о нем. Насколько я понимаю, речь идет о территории, расположенной между верхним течением Расссанны (выше большой излучины) и дугой, образованной юго-восточной горной системой. По Вашим словам (пост № 115), эта территория принадлежала Гайифе и была потеряна ею в результате Двадцатилетней (?) войны.
"но житницей не было"
Тогда возникает вопрос: а что там понадобилось бирисцам в ходе кампании 398 года? Не буду оффтопить, но все данные КнК-1 говорят о том, что первый этап боевых действий проходил именно на этой территории.
Или она была житницей Талига, но не Гайифы?
"Позже (ко времени КнК) - и эту область стали называть Варастой."
Это я уже понял -- см. выше.
|
|
|
|
« Последняя правка: 07 сентября 2005 года, 15:51:02 от Raubritter »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Риш
|
Уважаемый господин Raubritter, да плюньте вы на мои посты!  Вспомним, что мир ... э... созданный. И что его подробной физической карты, в принципе, не существует. А исторические детали - существуют только те, что перечислены в Приложниях к "Лику Победы". Ну, и в уже изданных книгах, разумеется. Все равно же все Ваши "кампании" "играются" с неким допуском, не так ли? 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Raubritter
гость
|
Прошу прощения. Случился глюк. Дописываю... Ну зачем Вы так сразу -- "плюньте"  ? А вот не буду  ! Я к Вашей информации, между прочим, отношусь с большим вниманиекм и доверием  . Конечно, не отрицая необходимости ее проверки  . "А исторические детали - существуют только те, что перечислены в Приложниях к "Лику Победы". Ну, и в уже изданных книгах, разумеется." Ну так самый-то смак в чем? В логической взаимосвязи между этими деталями... Кстати, Вы иногда даете ценные указания, НЕ содержащиеся в тексте. В явном виде. Например, о том, что именно отхомячил от Гайифы соберано Алонсо. "Все равно же все Ваши "кампании" "играются" с неким допуском, не так ли?" Естественно. Вопрос в том, какой этот допуск. Я всего лишь против того, чтобы мои оппоненты считали, что я "играю в одни ворота"  .
|
|
|
|
« Последняя правка: 07 сентября 2005 года, 21:18:35 от Raubritter »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
 |