Перспективы развития мира.

[Змей]

Мне то казалось,что план у них один - все украсть и поделить между своими
Несомненно. Но под ультралиберальным соусом. За счет тотальной приватизации, а не только банальных взяток, как политики более "левые".

Коммунист - проламывает грабителю голову. (И сам его раздевает?)
Капитализм - это эксплуатация человека человеком. А социализм - наоборот!

[Jenious]

Угу  Совсем наоборот.
И разными методами.

Это как с проектами домов для "рабов с востока" - наци придумали бараки совершенно в духе ранних панельных хрущёвок. Но. Одно дело жить в таком месте и чувствовать себя унтерменшем. Совсем другое дело - если ты класс-гегемон. 

[S1]

Так ведь все равно равенство в принципе невозможно.И при социализме простой рабочий отнюдь не будет равен например министру.Так ни один ли хрен кто тебя эксплуатирует:капиталист или чиновник? Что касаемо бараков то лучше вообще в них не жить,неважно унтерменш ты или класс-гегемон.
В общем как я понял разница между с.д. и коммунистами в том что первые - воры(украсть и поделить) а вторые - бандиты(проломить голову и ограбить).

[Змей]

Ну либералы, монархисты и националисты насчет украсть тоже не дураки!

[S1]

Ну либералы, монархисты и националисты насчет украсть тоже не дураки!

Они крадут так сказать по личным причинам а не по идеологическим. А по вашему выходит - все воры?

[Змей]

Они крадут так сказать по личным причинам а не по идеологическим
Иногда и по идеологическим. Типа истинный либерализм - кто смел, тот и съел!

по вашему выходит - все воры?
На уровне губернаторов и министров - 99%.

[Gadko]

А кто входит в 1% или это военная тайна?

[Змей]

Вопрос открытый. Но если даже объект не ворует, это не значит, что его нужно поддерживать. В 1% входят идиоты которые не могут даже воровать, плюс  честные враги.

[Gadko]

Расплывчато, расплывчато...

входят идиоты которые не могут даже воровать

если идиоты то как "сели в креслице"

честные враги

А это как?

[Jenious]

Идиотов могут посадить в креслице умные люди, которые понимают, что вторым быть всегда лучше, чем первым.

А честные враги - ребята типа Штанцлера. Что ему переворот давал? Если Гатти ничего не спрятала - ничего. Но Талиг он ненавидел и всячески с ним боролся. Мог и взяток не брать - зачем ему.

А на предмет равенства - есть серьёзные работы и за пределами Единственно Верного Учения. Тут главное иметь в виду следующее:
Мотивация всякого отклонения от равенства должна заключаться не в собственности и не во власти как таковых, а в отвественности, которые они налагают. Так директор может иметь больше рабочего, если совесть не мучает  . Но ровно в той мере, в какой он выполняет свою работу. Беда в том, что система, при которой возможность перераспределять общественные ресурсы в свою пользу зависит от незыблемости права собственности - приводит к появлению типажа рантье. Они даже социалистами могут быть - в духе Прудона только если...

А назвать нас грабителями - неверно. Мы же не чужое отнимаем - а своим делиться не хотим. И силой обороняемся от попыток.

[CrazyProf]

Вопрос открытый. Но если даже объект не ворует, это не значит, что его нужно поддерживать. В 1% входят идиоты которые не могут даже воровать, плюс  честные враги.

Ребята, на уровне губернаторов и министров   цифра "1%" в подобнолм контексте - это оптимизм. Нету там таких. В полуфинале отсеиваются. ИМХО, разумеется.

[Jenious]

"Сожалею, но вы - слабое звено! В последних двух раундах вы не принесли команде не грожа. Прощайте!"

[Lapodaviloff]

Коммунист - проламывает грабителю голову. (И сам его раздевает?)[/b]
Капитализм - это эксплуатация человека человеком. А социализм - наоборот!
А наоборот это как?

[Змей]

цифра "1%" в подобнолм контексте - это оптимизм
Так я вообще известный оптимист.

А наоборот это как?
Как читается.

[sl]

izvinite chto pishu angliskimi bukvami, no na rabote russkih shriftov net.
hochetsy otvetiti gospoze kvitochke. ya stalkivaus s arabami kazdiy den i vraznih kachestvah. i kak prepodavatel v universitete s uchenikami i kak kolega na rabote i kak soldat (v techenii mesyaca vgodu) s vragami. da nelzia zabivat ih dostizenia v proshlom, i da sredi nich est intelegentnie i obrazovanie ludi. no oni ne delayut pogodi v celom i u nih net osobennogo vozdeistvia na arabskuyu ulizu. obichniy arab nahoditsa pod absolutnim vliyaniem mul i sheichov. on ne terpim k drugomu, on vosprunumaet sochustvie i gotovnost k ne silovim metodam kak slabost. iz lichnogo opita: luchshaya tochka dla peregovorov s arabami nahoditza na bashne tanka  pechalno no fakt.