Похвала "серым мышкам"

[CELT]

CELT , почему?!
Вам "птичек" жалко?
или мышек?
или хомячков? 

Потому что пропустил. А какой был слон  Меня даже Риш звала 

[МЁД]

CELT , не расстраивайтесь, нагоните.

[Tihe]

Хомячкам этим бежевым Гатти предложила хвалу воздать
Я подумала и мне так и представились эти хомяки во всей их грызуньей красе. в общем, в описаниях Вы правы.
Это пузик, много еды, много пива, много телевизора с футболом и много газет, много разговоров с друзьями-хомяками о способах покорения и укрощения разных там мышек и птичек, а также длинное перечисление своих "побед", иногда разговоры перемежаются обсуждением авто и своих бешеных успехах и незаменимости на работе, ну и конечно же вечный футбол и комп. игры. А также вечное сидение в метро с умным видом, в то время как мышки-птички стоят рядом с сумками
Пы.Сы.
"Я уважаю благородных любителей футбола, у меня и в мыслях не было как то задеть этй великолепную игру и ее поклонников" (цитата почти из к/ф "Догма")

[МЁД]

Это страшно.... Хомякам-бой!!!!
А футбол я сама люблю. Но на хомячиху мало похожа.
По поводу в метро с умным видом - просто мужчины почти все избалованы. Их всю жизнь женщины сдают с рук на руки - сначала мамы - бабушки, потом учителя, затем жёны, желательно, "серые хранительницы очага". Чтобы не мешали наслаждаться хомячинным образом жизни....
Боже, куда катиться мир? Женщины стали настоящими мужчинами, а мужики - слабыми и избалованными. Самое забавное, что такое положение дел их ОЧЕНЬ устраивает. А девушкам некуда деваться - не хочешь пропасть сама - вертись, работай, да ещё и тяни-толкай такого тяжеловоза. Без мужчин мы не можем, но как же трудно всегда быть сильной!!!!

[Sofia]

Без мужчин мы не можем, но как же трудно всегда быть сильной!!!!

Это ещё что за новости?!
Сами же сказали - хомячкам бой! Так и зачем они Вам? Ищите другого? И вообще, тема плавно с мышек переползла на хомячков и вот их,честно говоря,обсуждать совсем не хъочется. Поэтому давайте выделим их в отдельную тему "Битва с бежевыми хомячками!", например.

[Tihe]

ага, дератизационные работы

[Ботаник]

Молчала-молчала, но больше не могу. Уважаемый Ботаник, Ефремов бы сильно обиделся на "шлюх".  Исправьтесь пожалуйста, или перечитайте сначала, а потом исправьтесь. И не применяйте современные каноны морали к иной цивилизации. Некорректно.

Мммм. Где я применяю каноны морали к иной цивилизации?
Тут вопрос упирается в терминологию. Можно  ли так называть гетер древней Греции. Ну поскольку лично я принадлежу к нынешней цивилизации и использую соответствующую терминологию, то и извиняться на этот счёт не буду.

Не знаю, писала ли я уже где-то эту поговорку. Извините, если повторюсь.
Иранская поговорка: последнее слово всегда остаётся за мужчиной. И это слово "слушаюсь"
А по поводу некоторых качеств постоянной спутницы - так ведь критерии-то этих качесвт у всех разные
И высокая самооценка у мужчин тоже может не всегда быть совместимой с качесвтами постоянного спутника

Вах!!! Какая мудрая жена досталась Вашему мужу. :о))) Совершенно с Вами согласен насчёт того что высокая самооценка мешает совместной жизни независимо от пола. Качества постоянной спутницы тоже могут быть разные, но ИМХО некоторые являются обязательными.

[quote author=Ботаник .

Восхитительно наивно!!! :о) Даже комментировать неохота :о) Обидно сильно получится.

Забавно.. наивной меня ещё никто не называл. Всмотритесь глубже, Ботаник, и вы поймёте, что всем верховодит инстинкт. И вами тоже . Только одни это признают, а другие - нет.
А по поводу обиды - не стесняйтесь, я охотно выслушаю ваше мнение.

Ну, во-первых инстинктов несколько, во-вторых всё-таки расудочная деятельность у многих людей тож наличествуют. В третьих, Ваши представления о половом поведениии и половом отборе в мире животных чересчур обобщены. Homo sapiens в этом смысле весьма отличается даже от ближайших антропоидов.
Хм, где тут Carnivora? :о)
Ну и  я не люблю высказывать резкости людям, которые мне кажутся добрыми.. А Вы, Мёд,произвели на меня такое впечатление... незлого человека.

Вывод: все женщины важны , всякие женщины нужны. Я думаю, что уважаемую аудиторию просто возмутило предпочтение одного типа всем остальным. А на самом деле - дело вкуса. Девушки тоже предпочитают разные типы мужчин - я условно делю их на пай-мальчиков, работяг, донжуанов и больших боссов. Но никто же не говорит о том, что большой босс, например, предпочтительнее донжуана.

Ну да,  я согласен. Только следует уж уточнить что нужны для разного времяпрепровождения.

Ещё вот интересное интервью близко по теме.
Есть там хороший вывод: женщины вызывающей наружности привлекают в первую очередь нерешительных мужчин. Правда, вывода о том что "серые мышки" привлекают решительных там нет :о)

[Raubritter]

"Тут вопрос упирается в терминологию. Можно  ли так называть гетер древней Греции. Ну поскольку лично я принадлежу к нынешней цивилизации и использую соответствующую терминологию, то и извиняться на этот счёт не буду."

Видите ли, господин Ботаник, Вы совершенно правы в том, что это вопрос терминологии. А именно: одинаковыми терминами можно называть одинаковые вещи.

Так вот, для Вашего сведения: гетеры ФУНКЦИОНАЛЬНО НЕ БЫЛИ шлюхами. Вернее, ПМСМ, эта функция у них НЕ БЫЛА БАЗОВОЙ.

Посему рекомендую если и не извинпиться, то взять свои слова назад.

[Twistress]

Можно я вклинюсь не по существу? Слова "гетера" и "шлюха" безусловно являются синонимами в классическом понимании термина "синоним", так как в современной русской речи этими словами именуется одно и то же явление, слово же для обозначения этого явления выбирается автором в зависимости от жанра, стиля и др.параметров его высказывания. Реалия, называющаяся этими двумя (и еще примерно десятком) слов такова: "женщина, получающая деньги за акт физической любви с человеком, который ее выбрал в одностороннем порядке" (примерно так; определение мое, но, кажется, отражает  ).
Однако для древнего грека словом "гетера" обозначалась несколько иная реалия. Различия существенны: во-первых, гетера не обязательно получала деньги за акт физической любви и, во-вторых, выбор был для партнеров как минимум равноправным.
Так что, как мне кажется, извиняться не обязательно, но применение термина "шлюха" для обозначения реалии, которая в Древней Греции обозначалась термином "гетера" в рамках данной дискусси чревато непониманием. Древние греки имели не двухкомпонентную, а трехкомпонентную систему (не "шлюха" - "порядочная женщина", а "проститутка" - "гетера" - "мать семейства"), не говоря уже о том, что основаниями для нашей и для их классификации являются совершенно разные параметры.

[Sofia]

Боюсь вызвать оередную дискуссию или взрыв негодования. Но тем не менее, Ботаник, скажите пожалуйста своё ИМХО, какие всё-таки качества в Вашем понимании являются обязательными для спутницы жизни?

[Tany_Kiev]

Читала-читала...о чем дискуссия???

Люди все разные, разное воспитание, восприятие мира и разные вкусы.

Кому-то нравится хранительицы очага, кому-то самостоятельные, уверенные женщины и те и другие прекрасные подруги, матери, любовницы.
Если женщина любит, то она будет во всех этих эпостасях...

Уверенная женщина рядом с любимым будет создавать уют и делать все чтобы в ее дом хотелось придти, а прекрасная хозяйка за свой дом превратится в яростную воительницу...

Каждая женщина выбирает то что болле подходит ее характеру, как и мужчина.

А что касается хомячков - существует редкая порода гурманов, юмористов, и нежных, страсных любовников. (знавала я такого хомячка

[EXE-Q-THOR]

Таня - браво! Добавить нечего. Всё высказано предельно чётко и ясно.

[МЁД]

.

Ну, во-первых инстинктов несколько, во-вторых всё-таки расудочная деятельность у многих людей тож наличествуют. В третьих, Ваши представления о половом поведениии и половом отборе в мире животных чересчур обобщены. Homo sapiens в этом смысле весьма отличается даже от ближайших антропоидов.

Уважаемый Ботаник, мне кажется , я поняла причину разногласий. Мы с вами просто понимаем одни и те же слова по - разному. Я мыслю ассоциативно, вы - логически.
Но попробую по порядку.
Во-первых,когда я говорю "инстинкт", я подразумеваю комплекс инстинктов человека, который и определяет "рассудочную деятельность". Homo Sapiens ещё несколько тысячелетий назад немного отличались от своих родичей, и вряд ли за столь короткий (в эволюционном масштабе) период времени разум смог полностью взять верх над инстинктами. Достаточно посмотреть на любое замкнутое сообщество, чтобы увидеть эхо первобытно-общинного строя.
Во-вторых, попробуйте(если повезёт) провести эксперимент. Увидите  близняшек женского пола - присмотритесь. Наверняка одна вам понравится больше, чем другая, хотя вы не знакомы. Из этого можно сделать вывод, что симпатия или антипатия возникает не на уровне разума, а на уровне инстинкта.
В-третьих, спасибо за добрые слова и за интересный спор.

[Carnivora]

Ботаник, ау, я здесь!
МЕД, милая, не касаясь сути всего вашего поста, мимо этого пройти просто не могу :

когда я говорю "инстинкт", я подразумеваю комплекс инстинктов человека, который и определяет "рассудочную деятельность".

Ну убей бог коромыслом, как комплекс ИНСТИНКТОВ может определять РАССУДОЧНУЮ деятельность? Или я чего-то не понимаю

[EXE-Q-THOR]

Но попробую по порядку.
Во-первых,когда я говорю "инстинкт", я подразумеваю комплекс инстинктов человека, который и определяет "рассудочную деятельность". Homo Sapiens ещё несколько тысячелетий назад немного отличались от своих родичей, и вряд ли за столь короткий (в эволюционном масштабе) период времени разум смог полностью взять верх над инстинктами. Достаточно посмотреть на любое замкнутое сообщество, чтобы увидеть эхо первобытно-общинного строя.
Во-вторых, попробуйте(если повезёт) провести эксперимент. Увидите  близняшек женского пола - присмотритесь. Наверняка одна вам понравится больше, чем другая, хотя вы не знакомы. Из этого можно сделать вывод, что симпатия или антипатия возникает не на уровне разума, а на уровне инстинкта.

Начнём с того, что непонятно что есть инстинкт.
http://psychology.net.ru/dictionaries/psy.html?word=338
далее - понравившуюся определяют "чутьём", а инстинкты... Если брать, например, размножения, то он не соотносится никак. Потому как инстинкт размножения побуждает покрыть как можно большее кол-во самок для продолжения своей генетической линии. Но ведь разговор не об этом. Так что - либо не сходите в оффтопик...
Поблажек больше не будет.