Нелюбимые книги - II

[Ancit]

Нелюбимый - не в смысле "бяка", а в смысле невозможности согласиться с "базовой концепцией" (при том, что он, скорее всего, прав, а если не прав, то абсолютно точно отразил мирочувствование современной культуры ) - Селин "Путешествие на край ночи" (дальше пошла сатира, с этим гораздо легче жить). В общем, всей душой понимаю, на чем подвинулись Инклинги...

[Penelopa]

Ах да! Чуть не забыла про Солженицына – сначала был его «Матренин Двор» – со страшным ощущением безнадеги. Потом пришлось прочесть «Один День…», без каких бы то ни было впечатлений.

У Солженицына лучшее, по-моему, это его романы "В круге первом" и "Раковый корпус". А рассказы и "Ивана Денисовича" я не люблю.

А «Дети капитана Гранта» – замечательная книга. Просто она хороша в детстве – я ее прочитала еще до школы, и она стала моей самой любимой книгой лет до 12.

Ужасно люблю эту книгу! И тоже прочитала ее еще до школы. Роберт Грант - ваще самая первая любовь. В исполнении Якова Сегеля, разумеется. 

[Adalinn]

В школе сумели привить стойкую неприязнь к классической русской литературе! Стала ее нормально воспринимать только спустя много лет после окончания сего учебного заведения!

[Jill]

Простите, что без цитат - слишком далеко ушла дискуссия...
Речь шла о не любви к "Повелителю мух" - миру которым не хочется запачкаться.

Так вот. Я хочу защитить Голдинга. Уже долгие годы это мой самый любимый писатель. Вернее даже не так, он не любимый, потому что любить его книги трудно, очень трудно, но жизни своей я без них уже не представляю.
Голдинговские миры, и конкретно, мир "Повелителя мух" - не грязные миры. Они тяжелые, больные и мрачные, может быть, но не грязные, в них нет гнили.
Да, читать Голдинга непросто, но необходимо. Потому что бывает очень трудно самому вытащить спрятанные скелеты из шкафа и посмотреть в пустые глазницы темных сторон своей души, чтобы в переломный момент жизни не выбрать сторону Охотников...

[Dionis]

Совсем не нравится "Хранитель мечей" Ника Перумова. Всё предсказуемо и нудно - вечное шествие из пункта А в пункт Б, а это утомляет. И Фесс герой никудышный.

[mol]

Для меня нечитаем Головачев... Не стал бы об этом говорить, мало  ли нечитаемых авторов, но ведь начинал он (ну на мой вкус) очень неплохо...

[Heine]

Для меня абсолютно нечитабелен Маркес. Просто мрак... точнее некая серость, гибрид жевательной резинки с ноябрьским дождиком...
Достоевского ненавижу со школы, особенно "Бесов". Ну и "Преступление и наказание", естественно.

[Ызарг]

Удивительное отвращение вызвала книга из серии "Абсолютное оружие", жуткая ксенофобия пополам с самой низкопробной "русской боевой фантастикой". На обложке - застывший в некоем энергетическом жесте человек на фоне золотистого круга, поделенного на секторы. Как витраж в готическом соборе.

Настолько отвратительно, что я даже название и автора забыл

Весь сюжет - про подготовку людей со спец. способностями и последующую атаку всяческих прочих рас. Из прегрешений этих рас я обнаружил только "они называют нас Младшими!", хотя упорно ввинчивается тема, что этим самым они готовят полное истребление и закабаление человечества. Куча бочек на Панова с его "пропагандой иных рас" да и вообще - полный отстой

Хотя Панова я тоже в руки не беру, оформление и реклама отталкивают до невозможности...

[Talia]

В школе сумели привить стойкую неприязнь к классической русской литературе!

Как это правильно и как это грустно!!

А вообще я поняла одну странну вещь, писатель и его произведения нравятся и читаются в зависимости от того, что прочитано первым. Либо навсегда любовь, либо на всю жизнь отвращение.

[Heine]

Ну я бы не была столь категоричной - это, думаю, зависит от того, какую книгу прочитаешь первой. Ведь у любого писателя есть удачные и не очень вещи... Тургеневу, например, за "Вешние воды" и, особенно, "Накануне" я готова простить даже слезливое "муму", не говоря об "Отцах и детях". Честно, до знакомства с Инсаровым и Джеммой просто ненавидела его творчество, но от двух перечисленных книг растаяла и теперь Иван Сергеич - единственный из школьных классиков,  которого я уважаю:))

[Talia]

Ну я бы не была столь категоричной - это, думаю, зависит от того, какую книгу прочитаешь первой. Ведь у любого писателя есть удачные и не очень вещи...

Так а я о чем??
Прочти я первым роман Битова " Оглашенные", никогда бы не взяла в руки его "Пушкинский дом" и "Монахова". И так с очень многими писателями.

ЗЫ. а вот Тургенев мне очень нравится.

[Heine]

И даже "Отцы и дети"? И "Дворянское гнездо" с "Рудином"

[Юкари]

Нелюбимые книги, говорите? Достоевский. Весь. Однозначно. И Солженицын - тоскливо после него как-то...

[Heine]

О Ja!!! Достоевский - это есть "справочник психиатора"! К Солженицыну я и не приступала - утонченному декаденту противно читать про всяких-яких зэков. "От этих историй плохо пахнет"...

[Артано]

Ну я бы не стала так уж сильно ругать Федора Михайловича... Вспомните Льва Николаевича - вот это действительно ужасно...