Любовь с первого взгляда

[Tihe]

Наверно Вы правы, Слава
Каждый из нас ведь судит со своей колокольни...
И так проинспектировала...У меня всегда с первого взгляда...
Или я на пестрых бабочек не клюю, или может  бабочки попадались достойные, хоть и пестры...(чешет макушку)

[Tihe]

Emikyel, хм...хмммм...
Странно как то звучит...
Человек тебя "захватил", ты это почувствовал, но не понял, что он тебя зацепил?

[Emikyel]

Именно-с! Ты чувствуешь что-то, но не всегда понимаешь ЧТО, как не парадоксально это звучит....

[Бродяжка]

А я считаю, что любви с первого взгляда не существует. Это может быть что угодно: симпатия, страсть, влечение. А любовь может прийти потом (или не прийти  ). Дольше обящаясь с человеком, узнаешь его лучше. И если повезет, это будет любовь: не только влечение, а еще и уважение, доверие и все сопутствующее. Ведь нельзя же этого испытывать к совершенно незнакомому человеку? Я думаю нет.

[Tihe]

Бродяжка, любовь это все, что Вы перечислили, и все это не то.
Все что потом происходит (то что вы перечислили) - это узнавание, привыкание, примеряние на себя.
Любовь же иррациональна совершенно. Человек может тебе катастрофически не подходить, вы можете быть с ним абсолютно разными и не понимать друг друга, а поди ж ты...

Потом, когда приходит знание человека, в том числе его недостатков, уважение, доверие, привыкание...Наступает время привязанности. Я бы не назвала уж это любовью в полном смысле слова. Любовь же болезнь и самообман, хоть и прекрасный.  Наверное любовь - это переход между влюбленностью и привязанностью...

Р.С.
Конечно "С первого взгляда" - это утрирование. Скажем так: с первого общения, столкновения (если личное общение не вышло).

[Алиса]

А я считаю, что любви с первого взгляда не существует. Это может быть что угодно: симпатия, страсть, влечение. А любовь может прийти потом (или не прийти  ). Дольше обящаясь с человеком, узнаешь его лучше. И если повезет, это будет любовь: не только влечение, а еще и уважение, доверие и все сопутствующее. Ведь нельзя же этого испытывать к совершенно незнакомому человеку? Я думаю нет.

Арде! Полностью с Вами согласна.

Просто люди все разные и для каждого любовь имеет свой смысл. Кто-то может полюбить с первого взгляда, а для кого-то это невожможно.

[Leana]

Просто люди все разные и для каждого любовь имеет свой смысл. Кто-то может полюбить с первого взгляда, а для кого-то это невожможно.

Полностью согласна с Бродяжкой и Алисой. Ну не поверю, что могу ПОЛЮБИТЬ кого-либо с первого взгляда. Другое дело, почему мы порой обращаем внимание на человека, который особо из толпы не выделяется (объективно оценивая), да и вообще особой эйфории не вызывает, а вот интересен он нам, и всё тут!

[Алиса]

Другое дело, почему мы порой обращаем внимание на человека, который особо из толпы не выделяется (объективно оценивая), да и вообще особой эйфории не вызывает, а вот интересен он нам, и всё тут!

Мы обращаем внимание, возникает интерес, но ведь не сразу же "увидел-полюбил", любовь может возникнуть позже. По крайней мере для меня.

[Адино]

 А я полностью не согласна с теми, кто считает, что чтобы полюбить, нужно "узнать человека". Мы ведь любим не за что-то, верно? Скорее уж, не смотря ни на что.
Поэтому для меня настоящая любовь возможна только с первого взгляда (хотя осознание как правило приходит немного позже). Это скорее влюбленность может прийти со временем, когда ты позволяешь каким-то качествам человека, его уму, харизме, таланту, очаровать себя.

[Fly]

Верно, верно Адино.
Я тоже так думаю.

[Tihe]

Адино, ну, Слава Всевышнему, романтики не перевелись

[Lorana]

Адино, согласна, человека любят не за что-то, за какие-то определенные качества, а просто такого, какой он есть в целом... но ведь сначала надо узнать,какой он...

[Tihe]

Lorana , так любовь  не зависит от нашего узнавания, какой он 
Она просто вот "раз"! И приходит. А пока ты там узнавать да раздумывать будешь...это не любовь.

Когда то очень-очень давно, еще в раннем юношестве я вычитала, что люди делятся на источники любви и детекторы ( а те, в свою очередь делятся на романтические источники, практические источники, атакующие детекторы и привлекающие детекторы) И все это еще и по годам, т.е. по гороскопу. Вполне вероятно, что это бред. Но довольно занимательный.

Например источник романтический (помнится мужчины-тигры) тут все ясно: выспыхивает, идиелизирует, разочаровывается. Источник практический (мужчина-дракон): видит все недостатки, относится здраво, любит спокойно и долго, но "неба в алмазах" не будет
Детектор атакующий (женщина-тигр): то есть "приемник" любви. Действует активно, сама находит свою "жертву" от которой этой любви и добивается 
детектор привлекающий (женщина-заяц или кот): действует хитро, "привлекает", используя всяческие женские уловки, но с той же целью - получить любовь 
Вот так все было забавно в той книжице 

[Lorana]

Lorana , так любовь  не зависит от нашего узнавания, какой он 
Она просто вот "раз"! И приходит. А пока ты там узнавать да раздумывать будешь...это не любовь.

Ну почему же не любовь? Разве только то чувство, которое приходит внезапно, имеет право называться любовью?

[Tihe]

наверное у всех свои термины.
Для меня это привязанность, привычка, которая "свыше нам дана, замена счастию она".
Нет, я не претендую на истинность, конечно 
У все по-своему.