Пародии на Гарри Поттера

[Maxim]

А почему, собственно?

[Opk]

Локи, количество постов, конечно, дело важное, но ты бы как-нибудь собрался с мыслями, да изложил бы их толково и по возможности аргументы какие привел бы... Глядишь, было б тебе щастье  

[LOKI_angel_of_dead]

Гарь нельзя как сказку читать детям на ночь. Когда-нибудь сравнивали русские сказки известных писателей с потником? Так вот последние хотябы на редкость талантливо сделано и содержание не страдает. А потничество так же как диснеивские мультики (кроме как про животных) наносят огромный вред психике ребенка.

[Пророк]

Я всегда думал, почему Локи такой странный.

Вот вам и ответ. Он Гарри Поттера начитался.

[Кладжо Биан]

Я сам его только листал, и он мне не глянулся - скучно. Но моя племяшка маленькая от него в восторге, а значит, книжка неплохая, раз дети ловят с нее кайф. Их надуть не так просто.

[Opk]

ГП нравится и детям, и взрослым. Причем, очень многим детям и взрослым. Проблема, видимо, в том, что Локи не относится ни к первым, ни ко вторым, а посему, не способен оценить по достоинству сие творение.  

ЗЫ: прошу модераторов сменить тему топика. Объяснения нужны?

[Rendref]

Дети читают ГП и сразу сходят с ума, хотя я не вижу, чего в нём такого. Конечно, признаюсь, не все шизяться, но до фига и в основном. Это не сказки для детей и взрослых, это непонятно какая шиза, причём для всех. Что лучше книг, что ли нет?
Подумаешь, Гарик Потник...
Я знаю одного пацана, он тоже шизиться по Гарику. Он в очках. Когда я вспоминаю то, что он обожает Поттера, я всё время представляю его с волшебной палочкой в руках, с ну-очень умным лицом, пытающимся быть похожим на ГП. А теперь - этот мой друг массивный, но не толстый, в меру упитаный (Карлсон сказал) мужчина... э-э-э... мальчик. Смеху-то... Вот так он опустился в моих глазах и я подумал, что же ГП с нами делает! Для взрослых... Да если бы мой отец взял в руки ГП, я бы застрелился. Он сам бы, если бы увидел взрослого, читающего ГП застрелился. Когда я читал Потника, он удивлённым многовыражающим взглядом уставился на меня и сказал, что я читаю всякую          

[Opk]

Еще раз, для непонятливых... Называйте произведение его настоящим именем, а не этой дурацкой поделкой. Иначе, вы оставляете за другими право коверкать ваше собственное имя/ник по их собственному усмотрению.

"Шизятся", как изящно выразился Rendref, те, кто склонен к шизе. Не более и не менее. Так что не надо сваливать с больной головы на здоровую.
Мои дети читали ГП. Я тоже читал. Никто не свихнулся. Восприятие у всех разное, кому-то больше понравилось, кому-то меньше; кто-то перечитал все четыре книги по нескольку раз, кто-то осилил только первые две. Но у всех прочитавших - общее впечатление очень даже хорошее. Так что не надо возводить свое ХО в ранг общепринятого и спешить наклеивать ярлыки.

[Rendref]

Ладно-ладно. Хотя, по-моему, я писал, что некоторые советшенно могут не "шизиться", а нормально прочитать книжку. Просто психика должна быть нормальной. А то понравится - и прощай здоровье...

[Maxim]

Ну надо же как много интересного можно узнать... Тут тебе от ГП и с катушек съезжают, и детишек им пугают... Как уже было венро подмечено, человек со здоровой психикой с катушек не съедет, а уже больной на чем угодно "шизанется". Дети страшилки любят и сами могут какого порассказать на ночь, что ГП отдыхает.
Любая породия на успешную книгу есть попытка менее одаренного индивида нажиться на чужем успехе, а то, что выбирается жанр пародии, свидетельствует о то, что они осознают свою ущербность и вторичность, а потому уздеваются и искажают оригинальный замысел. Кстати, на создателей пародии подали в суд. Так что скоро дешевые подделки исчезнут с прилавков. А искажать название книги действительно не стоит. Сначала сами напишите не хуже, а потом искажайте.

[LOKI_angel_of_dead]

Раз ГП приятная книга. Тогда пускай Перумов или Лукъяненко напишут продолжение НВД. Будет милое графоманство и все будут с удовольствием читать слова, но не более. Раз эта книга хоть кого-то заставляет шизится, то эту книгу нельзя читать. Сейчас объясню почему столь категоричен. Вы когда-нибудь слышали, чтобы от сказок Пушкина шизились или от других произведений русских классиков? Думаю нет. Далее. Что это за книга, которую можно читать только людям с устойчивой психикой? И что расшатало другим людям эту самую психику?

Я всегда думал, почему Локи такой странный.

Вот вам и ответ. Он Гарри Поттера начитался.

Это не соответствует действительности.

[Пророк]

Пастернака ты следовательно не читал, но осуждаешь, так?

Локи, значит ты дважды глуп. Я думал ты хотя бы читал сабж... 8(

Я прочитал всего Поттера после многочисленных просьб это сделать. Я не читал во время повального бума поттерианы, ибо не понимал ажиотажа, но когда народ более или менее успокоился, я его все-таки прочитал.

Это нормальные книги. Их можно читать. Это НЕ Фрэнк Баум. И оно даже близко не лежит рядом с Кэрролом и Сэнт-Экзюпери.

Но их можно читать. Я это знаю, потому что прочел.

А ты? Что ты реально можешь сказать, не читав...

[Стратокастер]

Гарри Поттер - нормальные детские книги, не блестящие, но вполне терпимые. Никаким сатанизмом там, конечно, и не пахнет, а у нормального человека крыша вообще ни от какой книги крыша не должна съезжать.

[Opk]

Вот именно    А уж нездоровая психика - это совершенно отдельная тема, вернее, личная проблема каждого  

ЗЫ: спасибо модераторам  

[LOKI_angel_of_dead]

Пастернака ты следовательно не читал, но осуждаешь, так?

Я читал у него кое-какие стихи и вот сейчас собираюсь взятся за "Доктора Живаго".

Гарри Поттер - нормальные детские книги, не блестящие, но вполне терпимые.

Имхо детские книжки не имеют право быть только терпимыми.

Думаю не стоит сбрасывать тот факт, что в Англии, если я не ошибаюсь, на НГ дети взяли "волшебные" палочки, одели шляпы и плащи как у ГП, что происходило дальше не поддается описанию.

Как я понимаю, ваши претензии в данном случае заключаются в том, что я не читал ГП, но критикую эту книгу. Так вот приведу подобный пример. Знаете есть такие организации - секты религиозные. У меня почему-то не возникает сомнений, что вы посчитаете существование сект негативным явлением, хотя сами никогда не были на проповеди и вообще никоем образом не соприкасались с подобным. Так на чем строится ваше негативное отношение к ним?