Где "Последний довод королей"?

[wayfarer]

За 600 лет какой-нибудь маг из Таяны, Атэва или Нового Эланда давно бы придумал какое-нибудь антизаклинание как защиту своего огнестрельного оружия.

[Gatty]

Пока защиты от магической детонации не придумали.  
Усть такие вещи, которые "открыть" проще, чем "закрыть"

[LOKI_angel_of_dead]

За 600 лет какой-нибудь маг из Таяны, Атэва или Нового Эланда давно бы придумал какое-нибудь антизаклинание как защиту своего огнестрельного оружия.

1.Я не слышал о магах из тех мест.
2.О порохе благополучно забыли.

[Zuver]

Гы... в любом случае началась бы гонка вооружений какая нибудь :))). Как говорится, на самого умного найдется еще умнее. Один придумает антизаклинание, другой антиантизаклинание, третий антиантизаклинание... ИМХО процесс бесконечный :)))
-
Так что с магией лучше забыть про порох... Скорбящие здесь, ИМХО, правильно поступили, введя запрет на него. Так будет лучше всем.

[Maddest]

Приветствую всех.
Хочу заметить кое-что по нескольким поводам.

1. Антизаклинание.

Как вы это себе представляете? Кокон, который не даёт "сдетонировать" порох? Ну предположим запасы пороха никто не взорвёт, но ввести специальный артефакт в каждое ружьё было бы тяжеловато - дорого просто. А так на поле боя твои стрелки просто неожиданно выстрелят кто куда, приятного мало.
Если использовать другую природу защиты, то порох просто не взорвётся и им нельзя будет стреллять.

2. Лук/арбалет vs огнестрел.
Как лучник хочу заметить, что тогдашнее огнестрельное оружие уступало, что луку, что арбалету во всём:
в пробойной силе, в скорострельности, в точности и дальности.
Не уступало только в цене, потому что профессиональный лучник стоил очень дорого, плюс ещё и поддержание его в тренированном состоянии.

3. Альтернативные источники энергии.

Тарра - полузакрытый мир. Колдовать в таком мире очень тяжело : "приходится тянуть силу как воз из болота".
А почему не используются накопители силы? С умением магического распознавания научиться использовать то же электричество довольно просто. А простейший конденсатор вооще тривиально делается.
Из картошки, лимона и двух лезвий можно сделать шокер, который будет лишать человека движения на полторы минуты при правильном применении...

3. Насчёт контролирующих органов.
Есть ведь ещё циалианки, если им будет нужно приструнить скорбящих, они быстро разработают и заклятья и всё, что нужно.

[Zuver]

Почему же кокон? Например некое сторожевое заклятье, нейтрализующие действие магии, что может взорвать порох. Кокон можно проломить, а на то, что бы обойти охранное заклятье как раз понадобится "анти-антизаклятье" :))) А как вы понимаете охранные заклинания могут действовать как на "запах, дым, гарь и т.д." :))), то и а-антизаклятий понадобится несколько, которые так же вполне могут иметь несколько "конфигураций". Отсюда следует, что если очень хочешь, то все равно взорвешь... Вывод - Долой порох! :)))

[Maxim]

Если с порохом разобрались, то как на счет всего остального? Если в конце второй книги наука и техника дошли до пороха и огнестрельного оружия, то к началу третьей (через несколько сотен лет) в Тарре уже должны плавать на пароходах и строить первые планеры и бензиновые движки. Или нефть с углем тоже антонианци взрывают. Мир волшебный, понятно, но хоть какойто прогресс должен быть.

[Пророк]

Медитируйте над САМЫМ началом "Крови Заката". Когда появляется Герика.

[Ars]

Этот вопрос был изначально задан одним из моих приятелей, а потом и я сам над этим задумался. Порох и прочие технические новинки - это все вторично. А где изменения в обществе? Объяснение с позиции вне Тарры - простое: привязка событий к войне Роз. А как это объяснить исходя из внутренней логики мира?

[Gatty]

Этот вопрос был изначально задан одним из моих приятелей, а потом и я сам над этим задумался. Порох и прочие технические новинки - это все вторично. А где изменения в обществе? Объяснение с позиции вне Тарры - простое: привязка событий к войне Роз. А как это объяснить исходя из внутренней логики мира?

Ну как сказать... Нет технических новинок - нет мануфактур, нет мануфактур - нет ни капитала. ни его могильщика Следовательно общество осатется феодальным

600 лет для феодального общества даже в нашем мие не такой уж запредельный срок.  
Арабские товарищи вон вообще великолепно сочетают феодализм и совершенно средневековое сознание со стрельбой из автоматов и ездой на "Мерседесах".
Тем не менее изменения в Арции произошли, причем совершенно закономерные.
В техническом смысле произошло отставание лет на 100 (примерно 1580 год НП, примерно 1480 КЗ). А в политическом - распад империи, образование и становление большого количества самостоятельных государств, переход  к абсолютным монархиям,  превращение местных диалектов в языки и так далее.  

[Ars]

В техническом смысле произошло отставание лет на 100 (примерно 1580 год НП, примерно 1480 КЗ). А в политическом - распад империи, образование и становление большого количества самостоятельных государств, переход  к абсолютным монархиям,  превращение местных диалектов в языки и так далее.  

Я, конечно, не специалист, но, по-моему, когда вопрос о том, кто будет регентом при спятившем короле, или о том, являются ли дети другого короля законными, решается парламентом, это слабо похоже на абсолютную монархию.

[Gatty]

Я, конечно, не специалист, но, по-моему, когда вопрос о том, кто будет регентом при спятившем короле, или о том, являются ли дети другого короля законными, решается парламентом, это слабо похоже на абсолютную монархию.

Скажем так, НЕ  РЕШАЕТСЯ,  а утверждается. Навязать тому же парламенту силой незаконного короля, узурпатора и так далее было легче легкого.
Если  те, у кого в руках реальная сила и власть, решили придерживаться ЗАКОНА, как Шарло или Сандер, они его придерживались.
Если те, у кого в руках сила (Иволга, первые Лумэны) на закон плевали, они на него плевали - реальной власти и механизма влияния  у парламента не было.

А вообще   арцийский парламент во многом  аналогичен парламенту  Англии времен войны Роз.

[Bиталий]

Как мне кажется, прежде чем вести какие-либо дискуссии в этом направле-
нии, следует вспомнить, где в Тарре к моменту завершения событий БЯ ещё есть порох и огнестрел. По официальной версии, порох и огнестрельное оружие, ЕМНИП, есть на "Созвездии Рыси" и в Новом Эланде ( см. та же БЯ. ) Помните? Когда флот Нового Эланда пришёл на помощь Оргонде, эландцы применили огнестрельное оружие. Т.е., на начало ДВ, "Последний довод королей" есть, как минимум, в двух местах. 

[NatashaD]

        И у церкви, ведь корабли ортодоксов взорвались.

[Pawlo]

Если с порохом разобрались, то как на счет всего остального? Если в конце второй книги наука и техника дошли до пороха и огнестрельного оружия, то к началу третьей (через несколько сотен лет) в Тарре уже должны плавать на пароходах и строить первые планеры и бензиновые движки. Или нефть с углем тоже антонианци взрывают. Мир волшебный, понятно, но хоть какойто прогресс должен быть.

Не должен абсолютно.Автор фентезийного мира сам себе Бог в его(мира создании) как он или в даном случае уважаемая Хозяйка сказала так и будет.По крайней мере в фундаментальных вещах.По поводу элктричества техники и т п то откуда вообще взято что материя Тарры тоже состоит из атомов и молекул?что там действуют законы квантовой механики и т п?
Ну а законы по которым общество развиваеться и причины многих событий как то распад Римской империи и т п досих пор далеко от решения