|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 9
|
 |
|
Автор
|
Тема: Анхель Тартю - II (прочитано 25756 раз)
|
|
Доброта
|
То есть Эрасти просто так прогуливался по замку, или же просто проверял, как красиво и качественно кошки выполняют свою миссию?  А зачем тогда речь в конце? Мне вообще не нравится всё это с бастардом. Ну не стал бы он сидеть на троне! Да и не о том думать надо, когда уже обещают конец света, а ты не знаешь, смоежшь ли его предотвратить 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Audiatur et altera pars.
|
|
|
EXE-Q-THOR
гость
|
Эрасти не мешал кошкам выполнять своё предназначение... Мне вообще не нравится всё это с бастардом. Ну не стал бы он сидеть на троне! А что бы он делал? Папаша-то король.... и он бы автоматом на трон попал.... А может как раз конец света и сопряжён с властителями? и бастард на троне тут имеет одно из ключевых значений???
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Доброта
|
Есть у меня всё-таки подозрение, что действия кошек отвечали целям Эрасти  Папаша у Анхеля не король, Александр ещё жив. Да и почему бы кошкам было не уничтожить Пьера? Можно было бы ещё до греха. Но ему они почему-то предпочитали мелко гадить, хотя он тоже был не Волингом. Предсказания должны начать сбываться уже совсем скоро, что будет после - это ещё не известно и достаточно далеко.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Audiatur et altera pars.
|
|
|
|
Shaman
|
Да и почему бы кошкам было не уничтожить Пьера? Можно было бы ещё до греха. Но ему они почему-то предпочитали мелко гадить, хотя он тоже был не Волингом. Может я что-то путаю, но по моему, где-то говорилось, что Кошки приобрели свободную волю после совершения последнего греха......
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Достоин ответа вопрос, а не спрашивающий
|
|
|
|
Гелон
|
Папаша у Анхеля не король, Александр ещё жив. Да и почему бы кошкам было не уничтожить Пьера? Можно было бы ещё до греха. Но ему они почему-то предпочитали мелко гадить, хотя он тоже был не Волингом. Предсказания должны начать сбываться уже совсем скоро, что будет после - это ещё не известно и достаточно далеко.  Тоесть как Тартю не король? А короновали кого? Емелю???  Тартю кошкам не по зубам. Его берегут силы иного калибра. Такого, что разные там, Типа Эрасти также его грохнуть не могут. И потом. Ну, убьют. Так другая жаба найдётся. А для сущностей алчных, но умудрённых, станет ясно, чего от Тарры ожидать... Надо было детёнка замочить, и баста! (  ИМХО)
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Нет чести. Есть цена предательства.
|
|
|
|
Arin Levindor
|
Идет война за Тарру. И Анхель - там лишнее звено.И не надо гадать - еслиб было да кабы - он должен был умереть. А Тартю думать надо не после того ,как убили его сына, а тогда, когда он шел предательством отнять трон у Александра. На чужом горе своего счастья не построишь...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Но если на трудной стоишь дороге И светит мечта тебе, как звезда, То ты ни трусости, ни тревоги Не выберешь в спутники никогда!
|
|
|
|
Доброта
|
"И Анхель - там лишнее звено." И гиде это человек лишний? И кто это решил? С каких это пор дети стали лишними? Кто мешал просто сделать вид, что Анхеля убили? Родители определяют не всё, воспитание тоже важно. "И не надо гадать - еслиб было да кабы - он должен был умереть." Почему это он прям должен был умереть? Сомневаюсь, что он кому-то это был должен. Gelon: "Тоесть как Тартю не король? А короновали кого? Емелю??? " Я как-то с королями дел не имела... Но всё-таки Сандер жив, а с него никто короны не снимал... И меня терзают ну ОЧЕНЬ большие сомнения, что после всякого рода великих событий по спасению Тарры не выживет никто ближе к Сандеру, чем сын Пьера  Сместят малыша. "Такого, что разные там, Типа Эрасти также его грохнуть не могут. " Могут "И потом. Ну, убьют. Так другая жаба найдётся. А для сущностей алчных, но умудрённых, станет ясно, чего от Тарры ожидать..." А кто говорит, что надо было обязательно Пьера убивать? "Надо было детёнка замочить, и баста! ( ИМХО) " А в чём он виноват то? А в чём его мать виновата? Злые вы...
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Audiatur et altera pars.
|
|
|
|
Гелон
|
И гиде это человек лишний? И кто это решил? С каких это пор дети стали лишними? Кто мешал просто сделать вид, что Анхеля убили? Родители определяют не всё, воспитание тоже важно. А в чём он виноват то? А в чём его мать виновата? Злые вы... Не в то время, не в том месте. Точка. В расход. Не в бирюльки люди (и нелюди) играют.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Нет чести. Есть цена предательства.
|
|
|
|
Доброта
|
"Не в то время, не в том месте. Точка. В расход." А кто точки-то расставил?  Я не считаю, что ребёнок родился не тогда и не там. Всё нормально  Тартю убьют, кто-то из близких Сандера станет королём, и никому бы это дитё не мешало... 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Audiatur et altera pars.
|
|
|
|
Гелон
|
Тартю убьют, кто-то из близких Сандера станет королём, и никому бы это дитё не мешало... Чем слабее будет Тартю, тем скорее его убьют. Смерть ребёнка его, безусловно, ослабила. Следовательно, "Голосую. Убить" (с)... К вопросу о подмене и т.д. Уже высказывался. Повторять смысла не вижу.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Нет чести. Есть цена предательства.
|
|
|
|
Доброта
|
"Смерть ребёнка его, безусловно, ослабила." А могла и подхлестнуть к раскрытию своих сил, а пока он о них и не думал. Была и такая, имхо, вероятность. А про подмену я так и не увидела, что в этом плохого. Попробуй Эрасти достать 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Audiatur et altera pars.
|
|
|
|
Shaman
|
Тартю убьют, кто-то из близких Сандера станет королём, и никому бы это дитё не мешало...  Вот помнится именно так о самом Пьере и говорили..... 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Достоин ответа вопрос, а не спрашивающий
|
|
|
|
Доброта
|
А Пьера отдали в хорошие руки? Имхо, очень даже нехилая заслуга приятных нам персонажей в формировании нынешнего Пьера.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Audiatur et altera pars.
|
|
|
|
Shaman
|
А Пьера отдали в хорошие руки? По моему, оставили с матерью. Надо было отнять и воспитать самим? Интере-е-сный вариант, хотя не думаю, что он кому-то приходил в голову. Что касается ситуации в целом: "Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих." - вообще не учиться - просто преступление. "Обжегшись на молоке, начинаешь дуть на воду" "Чтобы выпрямить палку, надо перегнуть ее в обратном направлении" Ну, и наконец "Нет человека и нет проблемы"Вполне рациональный (хороший или плохой - другой вопрос) поступок получился.....
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Достоин ответа вопрос, а не спрашивающий
|
|
|
Ботаник
ЗАБАНЕН
Барон
 
Карма: 9
Offline
Пол: 
сообщений: 134
Семи смертям не бывать, а одной не миновать...
|
Если по пунктам можно доказать, что все это достигается без особых проблем не пачкая руки, готов с вами согласиться, Эрасти мерзавец. Если почитать внимательно эту тему с самого начала - можно обнаружить обсуждение каждого пункта Не говорится ведь, почему именно Эрасти ничего не сделал - он ведь мог знать причину, по которой бастард сидеть на троне не должен... для того чтобы задница сына бастарда миновала трон необязательно душить младенцев. Надо всего лишь подумать. (выделено специально для тех, кто не утрудился прочтением предыдущего обсуждения. Анхель - не бастард.) Подумать и пошевелиться. А не сидеть в кресле, наблюдая, как ночная нечисть губит младенца. Да ещё умудриться свалить своё участие в этом вонючем деле на другого. Папаша-то король.... и он бы автоматом на трон попал.... Ага, имея на горизонте лучшего, пусть и горбатого, полководца с войском Отлученных и гоблинов? Смешно, право. А может как раз конец света и сопряжён с властителями? и бастард на троне тут имеет одно из ключевых значений??? С чем сопряжён конец света известно из многочисленных пророчеств... про сына бастарда я что-то не припомню. Тартю кошкам не по зубам. Его берегут силы иного калибра. Такого, что разные там, Типа Эрасти также его грохнуть не могут. Как называются бездоказательные высказывания? По-моему - словоблудием. И потом. Ну, убьют. Так другая жаба найдётся. А для сущностей алчных, но умудрённых, станет ясно, чего от Тарры ожидать... Надо было детёнка замочить, и баста! И где тут логическая связь? Между тем, что Тартю не имело смысла убивать, а его сына - надо было? Хоть кого-нибудь, да прикончим?  Не в то время, не в том месте. Точка. В расход. Не в бирюльки люди (и нелюди) играют. Логика простейшая, я бы сказал, животная. Усех врагов - в расход. Кто враги? Кто не там родился или не в то время. Элементарно. Убиваем всех младенцев, родившихся в неподходящее (прямо-таки замечательной ширины определение) время. Гарантированно получаем победу сил Добра. Раз плюнуть!Вот как только некая умственно убогая личность начинает эдакие взгляды проповедовать, тут её, ИМХО, и надо в расход. Да каким-нибудь неприятным способом, чтоб другим неповадно было даже думать об истреблении всех и каждого просто по неясному подозрению. Дабы человечество не превратилось в стаю гиен. К вопросу о подмене и т.д. Уже высказывался. Повторять смысла не вижу. И правильно. Потому что ничего дельного не высказал. Чтоб Самый Могучий Маг не сумел обрубить концы? Хотя бы на время? Онорину переколдовал, а пацанёнка не смог бы... Годика через три усё так или иначе решится, всплывёт Анхель или нет уже будет для Тарры непринципиально. "Нет человека и нет проблемы" Вполне рациональный (хороший или плохой - другой вопрос) поступок получился..... Ну если считать рациональностью умение видеть выгоды ближе собственного носа. А в долгосрочной перспективе? Популярный Рито Мириец - детоубийца? Замечательный образец для подражания. Давайте воевать с детьми! Да и в ближней перспективе. Сам по себе младенец - не угроза. Пьера Тартю обломать - достаточно внушения. Раз уж Кошки смогли несчастного отца на время полностью заблокировать, не такими уж силами он обладает. Если уж все церковники во главе с Анастазией не могут Эрасти у себя под носом обнаружить, неужели Церна не смог бы их напаять с представлением? Раз он уверен, что колдовства в Онорине не учуют, почему должны в горстке пепла (допустим) учуять подвох? Да, конечно, сохранить жизнь Анхелю потребовались бы дополнительные усилия. Но разве это цена человеческой жизни?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
"Достойнейшая доля для мужчины - пойти на дно, не опуская флаг!" Ю.Визбор
|
|
|
|
|
Страницы: 1 [2] 3 4 ... 9
|
|
|
 |