Желязны

[Сэльди]

Имхо, Хроники Амбера и вообще весь Амберский цикл получились достатчно качественными, продуманными и интересными, и лично я значительно различия между превой и второй пенталогиями не делаю. Разве что гораздо больше всех остальных книг мне все-таки нравится самая первая "Девять принцев Амбера".
А вот многие его остальные вещи меня разочаровали. Такие произведения, как "Психолавка" или "Господь Гнева" оставляют тягостное впечатление.
Значительно лучше "Джек-из-Тени", но он как-то... поверхностен что ли. Стандартизирован.
Из нефантастической прозы можно отметить написанные в соавторстве "Дикие Земли". Замеечательное произведение, рекомендую=)

[Tihe]

А что мне сейчас принеслииии!
Одно из первых изданий Амбера (с переводом, разумеется), где есть иллюстрированнный путеводитель по Замку Янтаря, составленный самим маэстро.
Там не только иллюстрации, но и подробные карты, схемы замка, и даже аппартаментов всех принцев и принцесс, описание ремесел, торговли, культуры и и искусства, 
Их боги, религия, мифология, герои, правители.
Генеалогические древа Амбера и Хаоса, описание магии, хронология войн.
И даже козырные карты. Но правда персонажи просто страшны 

[Ортанс]

А что мне сейчас принеслииии!
Одно из первых изданий Амбера (с переводом, разумеется), где есть иллюстрированнный путеводитель по Замку Янтаря, составленный самим маэстро.
Там не только иллюстрации, но и подробные карты, схемы замка, и даже аппартаментов всех принцев и принцесс, описание ремесел, торговли, культуры и и искусства, 
Их боги, религия, мифология, герои, правители.
Генеалогические древа Амбера и Хаоса, описание магии, хронология войн.
И даже козырные карты. Но правда персонажи просто страшны 

А вот меня пуьеводитель как раз разочаровал. Всегда дучше оставлять некую недосказанность. К тому же многое в путеводителе противоречит романам.

[Tihe]

К тому же многое в путеводителе противоречит романам.

Просмотрела. Противоречий не нашла.
Просмотрю еще раз.

[Jenious]

Всякого рода мелочи - я помню там описания Замка не везде совпадают с тем, как по этим местам герои романов ходили...

Но лица ужжасные - только Рэндом в своём духе

[Tihe]

Рэндом тоже страшен.
В духе: Оберон и Дворкин.

А уж Корвин, Мэндор, да и остальные... Свят, свят, свят.
А замок на Бутырку похож или на Кресты

[Jenious]

Сооружение мрачное, в духе дворца Далай-ламы...

Но что они сделали с Флорой!!! А зачем Фионе усы?

[Тимофей Корякин]

К тому же многое в путеводителе противоречит романам.

Просмотрела. Противоречий не нашла.
Просмотрю еще раз.

Меня гораздо больше интересует, что же в Путеводителе соответствует романам. Кроме цитат, конечно. Желязны, по моему, над авторами просто издевался. Например, уже зная про то, что парным к Грейсвандир сделает клинок Бранда -- навешал лапши про клинок Эрика. Или предсказания про страслые и ужаслые проблемы с Мартином.

Над планировкой можно издеваться до бесконечности. Отсутствие сортиров, окон, каминов (в Хрониках их можно насчитать штук шесть -- в Путеводителе прямо сказано, что камин провели только к Эрику, остальные мёрзли). Крохотные клетушки, которые с трудом можно назвать камерами. Тонкие стены. Пятиугольная крепость, изображающая семилучевую корону Амбера. Попытки проследить передвижения героев вызывают исключительно хохот. Ну куда, например, Мерлин поставил деревянную Ясру?

Остальные картинки не лучше. Смотрим на изображение мантикоры, читаем описание в Хрониках, играем в игру "найдите как можно больше отличий". Или медитируем на длинный серпантин Harbor Road, вспоминая, что Мерлин до порта добрался пешочком и всё по городу. Или пытаемся понять, почему, если лестница на Колвире выводит прямо под стены замка, Корвина повязали в городе.

В общем, лучше всего впечатление от "Путеводителя" выразила Алёна в своём тексте "Из истории создания Наглядного Путеводителя по Замку Амбер". Но почему-то на русском издали именно его, а не красивый и цветной "The Illustrated Roger Zelazny" или гораздо более информативный "The Complete Amber Sourcebook".

[Ортанс]

А меня еще и другое удивило. В романах сказано, что у каждого эмберита есть любимое отражение. А по путеводителю получается, что все они завязаны на ОДНОМ отражении -- Земля. Странно, мягко говоря...
А Корвин выглядит и вовсе старо.  Ему на 35 лет положено выглядеть, а он на сколько смотрится? Это же кошмар!

[Jenious]

Пересмотрел путеводитель... Да, коммунальные условия там у них... у нас уже в суд подали бы

[TimT]

   Недавно видел в Сети продолжения Амбера (не помню чьего авторства). Если кто-то читал, подскажите, стоит браться или нет?

[Сумеречный Волк]

   Недавно видел в Сети продолжения Амбера (не помню чьего авторства). Если кто-то читал, подскажите, стоит браться или нет?

Читал. НЕ советую. От духа Желязны там не осталось практически ничего.

[Dionis]

     У Желязны читал только "Хроники Амбера". По-моему с множественнстью миров он перегнул. Мне не понравилось, что когда хочешь - попадаешь в соседний мир, притягиваешь от туда войско и начинаешь буянить. Да роман выходит не про Амбер, а про жизнь королевской семьи.

[Хедин]

По-моему с множественнстью миров он перегнул.

Просто использовать в литературе такие абстрактные вещи как бесконечное множество миров нужно осторожно. Меня, например, удивило что Земля так часто упоминается амберийцами. Казалось бы, обычный мир, а все на него постоянно обращают внимание, да и культура Амбера взяла многое у нас.

[Scorpion Dog]

Первые 5 "Амберов" - отличные, остальные - хуже.

Мне у него больше нравяться "Создания света - создания тьмы", "Князь Света". "Ночь в одиноком октябре" - просто шедевр. Одна из лучших книг.

"Этот бессмертный", "Остров мёртвых"-"Умереть в Италбаре", рассказы.

Один из моих любимых писателей. Хоть читал далеко не всё.
Ярко, красочно, захватывающе, заставляет задуматься...

А вот написаное его продолжателями - "Доннерджек" и "Формула Клипсис" - не очень.

Впрочем от переводчика зависит очень много. Например в АСТшных переводах не переведены стихи в "Созд. света-созд. тьмы", которые там играют важную роль (да и просто хороши).