Выборы президентa

[Синоптик]

Самому что-ли ответить...

1) Поскольку небезосновательно причисляю себя к среднему классу, то голосовать буду исключительно мозгом (а не кошельком). Электорат Буша - богатые и средний класс. Электорат Керри - бедные и средний класс. Выйграть выборы без голосов среднего класса невозможно, они в Америке абсолютное большинство. Соотвественно, кто больше отхватит "середнячков" - тот и в дамках. А Керри просто умнее. Тут все дело в команде президента.
2) С одной стороны - Буша мы уже знаем, с командой его уже обтерлись и т.д. А Керри слишком умный, весь такой сам по себе - для американских президентов это еще ни разу хорошо не закончилось (больше всех из них повезло Клинтону - он хоть удовольствие получил. Надеюсь.  ) Чем мне не нравится Буш - так это тем, что не понятно - кто у них там думает? Пауэлл, Чейни и Райс. Пауэлл - нет, он не того склада ума. Чейни - глупо попался на Энрон. Райс? Великая женщина. Реально лучшая кандидатура на роль президента почти любой страны. Я не шучу. Человек, который в отличии от тетки Олбрайт, действительно заслуживает звания "новой Тетчер". Жутко умная. Я пристально слежу за ее карьерой и говорил о с людьми, лично с ней общавшимися.  Но! Она пришла в команду Буша почле того, как он выйграл выборы - а ключевый люди команды не приходят после. Так что мне лично это очень не нравится - не понятно, кто у них мозг.
3) Только Керри. У нас в стране главное - личность, харизма. А не профессионализм или команда.
4) Да. Но выйграть он смог бы только ближе к 11-ому сентября. А вот если бы он вошел в команду одного из претендентов как вице-президент, то добавил бы ему решительного превосходства - то есть сделал бы разрыв процентов 12-15%. Причем Буша усилил бы больше, чем Керри.
5) Как я уже говорил, Бушу не выйграть эти выборы. Это Керри может их проиграть. Соотвественно, вероятность победы Буша - около 60%. Керри так и несмог найти себе люлей в команду, которые бы  "светились". Ему нужно было раскопать Клинтона, Гора, ту же Олбрайт, лучше всего - жену Клинтона и т.д. Результат выборов будет известен совсем скоро - после теледебатов вице-президентов - если Бушевский Чейни проиграет их со свистом (более 15%) - тогда БУдет то же самое что и Гор Vs. Буш - толкьо чуть поприличнее (разрыв около 2%). А так выйграет Буш с разрывом 5-7 %

[Синоптик]

Там где вздумает собраться самая крутая группа граждан, из тех что правит большей частью нашей планетки.

А может Ленгли?  

[Alavarus]

1) Поскольку небезосновательно причисляю себя к среднему классу, то голосовать буду исключительно мозгом (а не кошельком). Электорат Буша - богатые и средний класс. Электорат Керри - бедные и средний класс. Выйграть выборы без голосов среднего класса невозможно, они в Америке абсолютное большинство. Соотвественно, кто больше отхватит "середнячков" - тот и в дамках. А Керри просто умнее. Тут все дело в команде президента.

Гм, Синоптик, а вы собираетесь голосовать на американских выборах?

Насчет классовой популярности Буша и Керри - это мягко говоря спорно. За Буша традиционно будут голосовать консервативные центральные штаты, с преобладающим фермерским населением. Собственно они за него и в прошлый раз голосовали; для них техасец и ранчеро Буш - свой человек. А людей в этих штатах - ого-го. За Керри, думаю, будут голосовать прибрежные штаты и жители крупных городов - Сан-франциско с саттелитами и Лос-Анжелес в Калифорнии, Нью-Йорк, Бостон и тд. Да, кстати, это заблуждение, что Керри парень из народа, он из весьма небедного и старого семейства, так что "патриции" будут скорее за него.

Харизматичность Керри, это конечно кому как. Лично мне он напоминает "красавчиков" Габсбургов...  

К тому же, Керри ничего радикального не предлагает, а лишь говорит что "будет все делать лучше, чем администрация Буша". Так что это как раз история про пень и сову.

[Змей]

Синоптику: Лэнгли - это один из филиалов.

[vadbuzurt]

1 Голосовать буду за Буша хоть я и бедный по американским меркам
2 Зависит от того какой путь для России вы считаете наилучшим
Керри безусловно постарается найти общий язык с европейцами и даже с некоторыми арабами.(см эпопею Клинтон- лучший друг Арафата) С другой стороны не нуждаясь в Путине как   союзнике он непременно будет  вмешиваться во внутренние дела  России и не для проформы как Буш а искренне видя в сильной авторитарной стране угрозу американским интересам. Демократы  кстати сейчас довольно много об этом говорят.
Думаю что при президенте- демократе Путин не сможет добиться большого успеха в "укреплении вертикали"

3 Никто бы не справился. Совершенно другой жизненный опыт
4 То же самое . Путин по складу личности  не публичный политик. Родись ВВП в Штатах на представительские роли он бы не выдвинулся.
5  Выборы - штука непредсказуемая тем более сейчас
Мне все же кажется что страна предпочтет Буша. Слишком неподходящее время для демократических экспериментов

[Синоптик]

Синоптику: Лэнгли - это один из филиалов.

Спасибо, не знал. А где тогда центральный?

[иван]

Ну американцы и навыбирали всяких Бушей.

[SlavaF]

Да,жаль.Я чего-то против Буша болел.Видимо,сказалась его оголтелая поддержка нашими карманными СМИ.По мне,если Путин кого-то поддерживает,нужно изо всех сил голосовать против.Вот Янукович,к примеру.Знать не знаю,кто таков Ющенко,но нутром чую-хороший парень,раз так нашим кремлесидельцам не люб.

[Левша]

После таких слов сразу вспоминается оценка Змеем современных российских демократов. А также слова, высказанные на форуме ИноСМИ: "Если Запад поднял истерику против России до заоблачных высот - значит, мы всё делаем как надо!"

Мое мнение: если Запад поддерживает что-нибудь (или кого-нибудь) - значит, надо сделать наоборот.  

[SlavaF]

слова, высказанные на форуме ИноСМИ: "Если Запад поднял истерику против России до заоблачных высот - значит, мы всё делаем как надо!"

Сразу живенько так вспоминается постыдная истерика Запада при вводе наших войск в Афган.Видимо,всё мы делали,как надо.
 

Мое мнение: если Запад поддерживает что-нибудь (или кого-нибудь) - значит, надо сделать наоборот.  

Так и живём,наоборот.Назло надменному соседу.Только хуже становится не соседу,а нам.

[vadbuzurt]

Ага  я когда такие сообщения читаю типа "Запад  и все такое" мне сразу один упрямый афроамериканец вспоминается
Начнешь ему бывало про Россию что-нибудь объяснять а он сразу завернет  
- Да у Вас в России пытки до сих пор официально разрешены !!!
- Стоп это ты про Китай наверное  что-то слышал
- А какая нахрен разница Глубокое и искреннее недоумение

Вот на форуме ИноСМИ  ИМХО такие же специфические товарищи. Для них очевидно весь "Запад" един и монолитен

[Alavarus]

Да,жаль.Я чего-то против Буша болел.Видимо,сказалась его оголтелая поддержка нашими карманными СМИ.По мне,если Путин кого-то поддерживает,нужно изо всех сил голосовать против.Вот Янукович,к примеру.Знать не знаю,кто таков Ющенко,но нутром чую-хороший парень,раз так нашим кремлесидельцам не люб.

ИМХО все делать от противного столь же глупо, как вслепую следовать указаниям власти... А про Керри и Буша... "Оба хуже", как говoрил Иосиф Виссарионович. Потому и менять не имело смысла...

Кстати, а почему бы Путину не поддерживать Буша, с которым у него уже установились какие-никакие отношения, чем ставить на темную лошадку?

[Левша]

Сразу живенько так вспоминается постыдная истерика Запада при вводе наших войск в Афган.Видимо,всё мы делали,как надо.

Не люблю разжевывать по второму разу, однако разве я говорил про СССР?

2 vadbuzurt:

Вот на форуме ИноСМИ  ИМХО такие же специфические товарищи. Для них очевидно весь "Запад" един и монолитен

Специфических товарищей там более чем достаточно. Как и умных людей, одного из которых я и цитировал. А по статьям западных авторов, за редким исключением (Питер Лавель и некоторые другие) , первое впечатление может быть именно таким: что Запад и в самом деле един и монолитен.

[SlavaF]

ИМХО все делать от противного столь же глупо, как вслепую следовать указаниям власти...

Может быть.Но если не уверен в чём-то,можно на выбор-либо следовать примеру человека,с которым согласен по большинству вопросов,либо перпендикулярно тому,кого считаешь негодяем.

Кстати, а почему бы Путину не поддерживать Буша, с которым у него уже установились какие-никакие отношения, чем ставить на темную лошадку?

Хм,а где это я упрекал Путина?ЕМУ,конечно,дОрог Буш,не реагирующий на все пакости ВВП внутри России.
Но я-то с чего должен болеть за приятелей нашего "дорогого президента"?

[Alavarus]

Слава, вам как негражданину США вообще, по логике вещей, не должен быть дорог их президент Потому что никакого прямого влияния он на Россию все равно оказывать не может.

Кстати сказать, а что должен сделать тот же Бущ в ответ на "пакости ВВП"? Наложить санкции, разорвать дип. отношения или послать эскадрон F-16?