Военная, политическая и истор. проблематика... - XLXXX

[Лоренц Берья]

Оказывается, в Польше и Венгрии школьные учебники истории еще более тоталитарны, чем при тоталитаризме

просто там внезапно оказалась антиеэсовская программа, за национальную идентичность, против мигрантов и даже вождизм углядели. впрочем Россию не забыли.
Ну и как мне кажется это просто вынесли из под ковра то что терли раньше в кулуарах, насчет унификации образования в ЕС.

[Лоренц Берья]

http://www.dw.com/ru/россия-нашла-лазейку-для-внесения-уильяма-браудера-в-базу-интерпола/a-41065577?maca=rus-tco-dw
Россия внесла британо-американского инвестора Уильяма Браудера в базу Интерпола для запроса на арест. Российским властям удалось это сделать в одностороннем порядке благодаря процедуре "diffusion" - рассылке напрямую странам-членам организации, сообщила в воскресенье, 22 октября, британская газета The Guardian. Как пишет издание, Браудер сказал, что его предупредили электронным письмом из Министерства внутренней безопасности США. В письме говорилось, что его статус участника программы упрощенного въезда в США аннулирован. Дальнейшие звонки подтвердили, что он был добавлен в базу Интерпола.
Кремль часто использует Интерпол для преследования своих противников, отмечает британская газета. С 2012 по 2015 год Россия трижды пыталась добиться задержания Браудера с помощью Интерпола, однако каждый раз получала отказ, поскольку не могла убедить Генеральный секретариат организации в том, что не руководствуется политическими мотивами, пишет The Guardian. Совет Европы в прошлом году раскритиковал российские попытки арестовать Браудера по линии Интерпола, назвав их "злоупотреблением системой".


Не удивлюсь если окажется что это кто-то другой внес Браудера в списки, а не мы.

[Лоренц Берья]

https://www.youtube.com/watch?time_continue=390&v=jWqME-rB55c
Неплохое видео Шария про Павленского.

[Gustav Erve]

РУБРИКА "НАШЕ ТЕЛЬ-АВИДЕНИЕ"(2)
Исполняя союзнический долг(зачёркнуто) данное слово, вынужден был посетить записи ещё двух "исторических передач" канала "Спас". Это были "Мифы русской революции" и "Наследники Мазепы" (по ходу дела перепрофилированная в чисто историческую - о Мазепе, ясно дело и немного о нынешнем украинском "патриархе").
И тут нужно сказать, что насколько безобразно получилась первая, настолько хорошо вышла вторая. На "Мифах русской революции" эксперты условно "белой" стороны ( некая княгиня Чавчавадзе, новейший Нерон в виде академика Пивоварова и молодой парень - фольк-историк, "разоблачающий мифы о Николае II) и условно "красной" (мосье Спицын и ещё два неизвестных мне человека) словно соревновались в том, кто кого перещеголяет в неадекватности. Чавчавадзе заявила о том, что "большевики выбили генофонд", Пивоваров ей вторил, рассуждая о 60 миллионах репрессированных "совком" (глава "Мемориала" Арсений Рогинский, заявивший ещё в 2012 году, что кол-во пересёкшихся с советской репрессивной системой не превышает 8 миллионов, горько плачет) и о благости XX съезда- а все вместе - о том, что Россия победила в Русско-Японской и Первой Мировой, снова сказали о немецком золоте(тм) (Соболев? Юрий Бахурин? Нет, не слышали); Спицын регулярно перебивал оппонентов, отпускал шутки сомнительной остроты, яростно ругался с Чавчавадзе ( на уровне младшей группы детского сада: "Вы напёрсточник - Нет, вы напёрсточница!; "Я готова вам дать пощёчину" - "На политической дискуссии уберите свои гендерные признаки", в общем, почти как в "Золотом телёнке", да), а другой "эксперт" - поэт читал стихи собственного сочинения о поколении тридцатых и вообще сентиментальничал - зал, разумеется, от такого "научного" уровня дискуссии смеялся в голос. Ах да, рассказ был бы неполон, если не упомянуть о том, что: несмотря на декларацию о принятии термина "великая русская революция", все обсуждали (пока всё не катилось в перебранку) исключительно события 25 октября (7 ноября) 1917 года, а о Феврале сказали хорошо если пару предложений - нет, ребята, я понимаю, конечно, что если нынешний президент заявил о своём положительном отношении к Февралю, то вам не с руки оценить Февраль так, как он того заслуживает, но нельзя же так прогибаться, в самом деле. И,разумеется, они посетовали, что лишь 3% молодёжи знают, что в октябре было низвергнуто большевиками правительство Керенского. Никакой внутренней связи между тем, что они молчат о Феврале, словно набравши в рот крови, и вышеуказанным фактом они не обнаружили. И, конечно же, ведущий демонстрировал чудеса объективности, в виде вопросов каждому студенту, вышедшему к микрофону "А ты бы разрушил храм, будучи большевиком" ( это если студент по той или иной причине хорошо отзывался об Октябре) и сетуя, что, мол, чего к микрофону выходят одни "большевизаны". А после завершения передачи каждый "эксперт" подходил к микрофону и начинал махать кулаками после драки, да.
После того, как эта передача кончилась, я за кулисами спросил у фольк-историка о революции 1917 года: как так Россия смогла добиться столь крупных успехов, о коих Вы говорите, если чуть ли не вся её элита ( по Вашим же словам) едва ли не поголовно состояла из предателей? И знаете, что мне этот фольк-историк ответил? "С трудом"!
В четвёртой передаче, про Мазепу, дела обстояли на порядок лучше. Никто друг на друга не кричал (даже мосье Спицын), все "эксперты" культурно дискутировали, указывали друг другу на фактические ошибки в их рассуждениях, но как эксперты, так и зал были вполне единодушны в полностью отрицательной оценке как Мазепы, так и "патриарха" Филарета. Правда, некоторые эксперты не смогли удержаться от прекраснодушных глупостей: вроде того, что нам нужна "сильная братская Украина"(Шо, опять?(тм) За каким дьяволом России вообще нужен сильный сосед?), или про то, что Россия и Украина - "равноправные части православной Цивилизации" - а вот Спицын и ко прямо порадовали, заявив, что современное украинское государство должно быть уничтожено как можно скорее.
Потом наиболее активные студенты за кулисами стали задавать вопросы экспертам: многие касались современной украинской ситуации, в особенности - почему такие благоприятные возможности, предоставленные весной 2014 года не были использованы в полной мере. Поскольку нам обещали, что эти закулисные дискуссии пойдут "бесплатным приложением" к основной программе ( о Мазепе), то, если их не порежут, можно будет зрителям понаблюдать за общественной дискуссией(тм) по наиболее острому вопросу для России.

[Змей]

некая княгиня Чавчавадзе
Очень даже какая. Про неё тут.
http://www.apn-spb.ru/publications/article25592.htm
Старушка прочла, обиделась, написала на почту "каквамнестыдновыфсёврёте", но правом на ответ не воспользовалась.

Спицын регулярно перебивал оппонентов, отпускал шутки сомнительной остроты, яростно ругался с Чавчавадзе
Опять жаба гадюку сношает. Про Спицына тут.
http://www.apn-spb.ru/publications/article21957.htm

[Лоренц Берья]

DW (на русском)‏Подлинная учетная запись @dw_russian  6 ч.6 часов назад
Еще
В Олимпийской сборной КНР в 1980-е и 1990-е годы массово применялся допинг. Об этом рассказал новый фильм канала ARD
http://bit.ly/2zGI8RT

АПД+
http://www.dw.com/ru/вашингтон-осложнил-въезд-в-сша-основателю-фонда-hermitage-capital-уильяму-браудеру/a-41071345?maca=rus-tco-dw

Основатель инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер сообщил об аннулировании его американской визы. Власти США лишили его статуса участника программы упрощенного въезда в США сразу после того как Россия внесла его имя в базу Интерпола и запросила его арест, написал он в ночь на понедельник, 23 октября, на своей странице в Twitter.
Бывший посол США в России Майкл Макфол назвал решение аннулировать визу Браудера "возмутительным" и призвал американского президента Дональда Трампа и Госдепартамент США вернуть инвестору право въезжать в страну. "Не присоединяйтесь к кампании Путина против Уильяма Браудера", - написал он в Twitter.
России удалось уговорить Интерпол
Накануне стало известно о том, что Россия внесла британо-американского инвестора Уильяма Браудера в базу Интерпола для запроса на арест. Российским властям удалось это сделать в одностороннем порядке благодаря процедуре "diffusion" - рассылке напрямую странам-членам организации, сообщила британская газета The Guardian. Кремль часто использует Интерпол для преследования своих противников, отмечает британская газета. С 2012 по 2015 год Россия трижды пыталась добиться задержания Браудера с помощью Интерпола, однако каждый раз получала отказ, поскольку не могла убедить Генеральный секретариат организации в том, что не руководствуется политическими мотивами, пишет The Guardian.

[Змей]

Вороватая подружка Юдашкина сбежала за границу?
http://apn-spb.ru/news/article27074.htm
 
Отмазав бывшего новосибирского губернатора, судьи спасут и его сына
http://apn-spb.ru/news/article27073.htm

На фестивале в Сочи загоняют на лекции Грефа
http://www.apn-spb.ru/opinions/article27070.htm

[Лоренц Берья]

DW (на русском)‏Подлинная учетная запись @dw_russian  2 ч.2 часа назад
Еще
США вернули Уильяму Браудеру @Billbrowder право въезжать в страну без визы
https://trib.al/HDgO7Hu

[Gustav Erve]

Выкладываю здесь своё небольшое эссе по Артуриане
АПОЛОГИЯ МОРДРЕДА
Миф о короле Артуре – любопытный пример сочетания мифологического и художественного произведения. Герои Артурианы – и мифологические образы и живые люди со своими страстями. Возможно, именно за счёт этого, «Артуриана» стала одним из ключевых Мифов Западной Европы. Любопытно проанализировать, с каких позиций создан этот комплекс произведений, объединяющих и рядящийся под научный труд «Историю Королей Британии» и «Ланселота Телеги» Кретьена де Труа и классическую «Смерть Артура» Т. Мэлори, какие реалии отражены в этом сюжете. Для этого мы проанализируем другие континентальные эпосы. Эпос в большинстве случаев – жанр элитарный, но есть нюансы. Во Франции («Песнь о Роланде»), в России (былины, «Слово о Полку Игореве»), Армении («Давид Сасунский»), в Иране («Шахнаме») и т.д. герой защищает свой народ или род (gens) или, по крайней мере, истинную веру («Песнь о Роланде»). Если же взглянем на Артуриану, то с некоторым удивлением обнаружим, что вплоть до Нового Времени, это не было её доминирующей темой. Сообщество рыцарей круглого Стола межнационально и межконфессионально (Паломид-сарацин). Это сообщество в большинстве своём (вплоть до появления Грааля) занято исполнением своих частных желаний: от любовных интрижек до частных войн. Даже тема борьбы с саксами в большинстве рыцарских романов и вовсе невостребована. Да что рыцарские романы – даже у Гальфрида Монмутского тема отражения саксонской колонизации менее значима, чем исполнение Артуром голубой мечты любого сколь-нибудь крупного европейского феодала – получения трона Римской Империи. И именно здесь Артуриана, как это ни парадоксально, целиком и полностью исторична: ведь сама она создавалась в промежутке между 11 и 15 веками при полной поддержке правивших британских династий для апологии их захватнических стремлений ( «Хроники бессмысленной и однообразной агрессии читать отчаянно скучно, даже когда они правдивы; когда же они вопиюще, нелепо сфальсифицированы, они просто невыносимы» К.С. Льюис об «Истории королей Британии»). Но это мифотворчество было выгодно и британской ( а по крови и культуре её можно смело назвать французской) аристократии: Англия Артурианы представляет собой мозаику разного рода маленьких королевств (вплоть до размеров в один замок и угодья) более или менее постоянно воюющих друг с другом при непротивлении злу насилием со стороны центральной власти, а сам Артур – в лучшем случае посредник при улаживании этих бесчисленных войн.
(продолжение следует)

[Gustav Erve]

(продолжение)
Это даёт нам конкретную привязку к историческому периоду – а именно «Анархии», т.е. гражданской войне в Англии в 12 веке между Стефаном Блуасским и императрицей Матильдой («Главное сейчас – остановить Матильду»(с) неизвестный приверженец Стефана Блуасского), когда Англия была именно в вышеописанном состоянии ( между прочим, именно тогда и была дарована королём вторая по счёту Хартия вольностей). Однако международное положение и сила Англии в Артуриане больше напоминают период «империи Плантагенетов» периода Генриха II , когда дом Плантагенетов контролировал не только Британию и часть Ирландии, но и половину Франции. Это, если так можно выразиться, квинтэссенция мечт крупной аристократии: с одной стороны, во внутренней политике максимальный уровень «золотых вольностей», а во внешней – «чтобы все нас боялись и уважали». Это – манифест предельного элитаризма в сочетании с требованием внешнеполитической гегемонии (Всегда важно помнить, что ключевым элементом Артурианы было именно что покорение Артуром Рима и коронация его там императором). Напомним, что в той же «Песни о Роланде» прямо декларируется не только индивидуальная, но и коллективная ответственность крупнейшей аристократии за свои действия ( повешение Ганелона и его родственников за совершённые стандартные для тогдашней крупной аристократии действия).
А теперь перейдём от преамбулы непосредственно к амбуле, то есть к апологии Мордреда. Кто он в реальности этого Мифа? Он своего рода антагонист феодального идеала: плод прелюбодеяния, причём инцестуального ( а в некоторых версиях – и изнасилования), как бастард в некотором смысле он стоит ниже любого вассала Артура, идёт на союз с колдуньей Морганой и язычниками, преследует английскую церковь (одного из крупнейших феодалов средневековой Британии и инициатора принятия всех хартий вольности), некуртуазно (это важно отметить) домогается до законной королевы Британии (напоминаем читателю, что по средневековым меркам, супружеская измена королевы фактически была государственной изменой), более того, у Мэлори его коронует именно британский Парламент (напоминаем, что Ричард III Йорк, представитель династии, с которой Мэлори враждовал, за что Мэлори и был не только посажен, но и несколько раз вычёркивался из списков на амнистию, а сам его труд был издан лишь в 1485 году, после падения династии Йорков был также коронован Парламентом; да и вообще Йорки традиционно поддерживались Палатой Общин)
(продолжение следует)

[Gustav Erve]

(продолжение)
Таким образом, Мордред представляет собой Тень идеального феодального миропорядка, его воплощённого антагониста, рождённого только для сокрушения её. В каком-то смысле, это образ, общий для всех реакционеров, революционера как абстрактного зла, носителя сугубо разрушительного начала. Этим Мордред отличается от «внешних врагов» Артура: саксов, римского императора Люция и даже Феи Морганы.
Нет никакой необходимости заниматься его деконструкцией: в рамках этого Мифа Мордред может быть лишь антагонистом. В английской же Артуриане Мордред, как указано выше, является именно принципиальным Разрушителем, чьей единственной целью является разрушение всего, созданного Артуром. Конечно, на таком фоне блекнет и массовое детоубийство, которое устроил Артур, что ставит его в один ряд с библейским Иродом, и то, что Мерлин сам был магом ( то есть, в рамках западного христианства, дьяволовым порождением), да ещё и впридачу сыном монахини и дьявола ( точно так же, как в будущем Антихрист – и это положение угнездилось не только в западном, но и в восточном христианстве тоже) и погибает он тоже нечеловеческой смертью, вмуровывается заживо в «столб воздуха», подобно библейскому Симону Волхву, положенному в гроб живым, и найденным там мёртвым ( уместно напомнить, что Симон Волхв в христианстве есть отец ереси, в частности, гностической), и война, развязанная Утером для утоления собственной похоти. Да и в аллитерационной поэме 14 века «Смерть Артура» о короле Артуре говорится так:
«Кровь лил ты ливмя, людей
губил
Безвинных, бахвалясь
в бессчетных землях;
Покайся в проступках, приготовься к смерти!»
(продолжение следует)

[Gustav Erve]

(продолжение)
Но, взглянув на этот Миф извне, можно встать в оппозицию ему в целом. Именно в рамках этой оппозиции, понимания идеологического посыла данного Мифа, Мордред и становится «хорошим», точнее, становится «хорошим» не изображённый образ Мордреда, а то, что стоит за ним: страх космополитической аристократии перед крахом их «уютной 57-й школы мира-Камелота». Именно в этом контексте, провозглашённый самыми что ни на есть true-born Englishmen королём Мордред, при котором «…среди баронов общее было мнение, что при короле Артуре нет жизни, но лишь войны и усобицы, а при сэре Мордреде - веселие и благодать»(Смерть Артура, Т. Мэлори) становится положительным безо всяких кавычек.
Вот что пишется Мэлори о действиях Мордреда:
«И тогда сэр Мордред назначил парламент и созвал баронов и принудил их провозгласить его королем <…>Но вот прибыло к сэру Мордреду известие, что король Артур снял осаду с сэра Ланселота и возвращается домой с большим войском, дабы отомстить сэру Мордреду. И тогда сэр Мордред разослал письма ко всему баронству нашей страны. Собралось к нему множество народу, ибо среди баронов общее было мнение, что при короле Артуре нет жизни, но лишь войны и усобицы, а при сэре Мордреде - веселие и благодать. <…> О вы, мужи Англии! Разве не видите все вы, какое творилось злодейство?
Ведь то был величайший из королей и благороднейший рыцарь в мире, всего более любивший общество благородных рыцарей и всем им слава и опора, но даже и им не остались довольны англичане. <…>
Так было с людьми и в тот раз: им более по нраву стал теперь сэр Мордред, а не благородный король Артур, и много народу стеклось к сэру Мордреду, и они объявили ему, что будут стоять за него и в беде и в удаче. <…>И почти вся Англия была на стороне сэра Мордреда, ибо люди так падки до перемен»
Как говорится, «ноу комментс». Хотя нет, есть один: приём "Россия Англия, ты одурела" использовался и до Брексита. Весьма интересно, что подобный сценарий случился через 14 лет после смерти Мэлори в Ньюгейтской тюрьме: армия достаточно популярного в простонародье короля Ричарда III, трон которому был передан специальным парламентским актом, но считавшегося в британской аристократии узурпатором, была истреблена прибывшими из Бретани при французской поддержке силами «законного претендента» Генриха Тюдора (К слову сказать, именно при династии Тюдоров начался новый расцвет Артуровского Мифа). Впрочем, как и в «Смерти Артура» гибель «узурпатора» вовсе не обеспечила возвращения того же порядка, что был до его «узурпации» в целости и сохранности, но, наоборот, продолжение развития общества по новой траектории, пусть и с изменениями.
Что характерно, в кельтском национальном эпосе, Мордред не является принципиальным антагонистом Артура, он просто вступает в ним схватку по прагматическим причинам и они убивают друг друга. Более того, в сборнике древневаллийской поэзии «Гогинвейрдд» Мордред как описывается, как символ свободолюбия, а сам трагический исход их противостояния есть следствие случайности в сочетании со скверным характером одного из второстепенных персонажей («Мабиногион», «Видение Ронабви»). И это логично, ведь кельтский эпос легко и органично произрастал из кельтской народной почвы, а не был пропагандистской конструкцией. Разумеется, что для укравшей его и приспособившей для своих целей Британии и её аристократии это было неприемлемо. Но нам, гражданам России, кажется, давно пора сбросить морок британской (и американской) пропаганды.

[Gustav Erve]

И да. Кажется, я первый, обративший внимание на то, что облик Мордреда у Мэлори чем-то неуловимо напоминает Ричарда III. Подобно Мордреду, Ричард III опирался на Парламент ( в особенности - на палату общин), который получил трон благодаря специальному парламентскому акту; подобно тому, как Мордред разрушает привычный контекст, в котором существовало "рыцарство Логрии", Ричард III начинает проводить реформы в "буржуазном стиле", которые и разрушают ту общественную среду (утверждение петиции Titulus Regius, принятие свода законов, опубликованному на английском языке - грозный для космополитического Средневековья признак национализации и т.д. - к слову сказать, и при династии Тюдоров этот фундамент не был тронут, но получил дальнейшее развитие в виде фактического выхолащивания родовитой английской знати террором "Звёздной палаты" и нарастающего обуржуазивания мелкого дворянства), в которой процветала космополитическая крупная британская аристократия и вели к краху британскую ветвь РКЦ; вообще, в обличении Мордреда, как было указано выше заметны нападки на самый революционный дух - и тут нужно вспомнить, что сама династия Йорков и Ричард III в частности опирались на палату общин, что для тогдашней английской политической жизни было революционно; особенно уместно в контексте того, что сам Мэлори был ещё при короле Эдварде посажен в тюрьме и дважды вычёркивался из амнистийных списков, поэтому логично сделать вывод, что под ненавистными автору "унутренними врагами" столь любезного ему "Старого Порядка" выведены Йорки.

[Лоренц Берья]

http://www.dw.com/ru/штайнмайер-призвал-бороться-с-отчуждением-между-немцами-и-русскими/a-41098978?maca=rus-tco-dw
Чтобы решать проблемы между ФРГ и РФ, нужно открыто говорить о разногласиях, среди которых российская аннексия Крыма, конфликт в Донбассе, непредсказуемость России, заявил президент ФРГ.
Президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) накануне визита в Москву высказался за диалог между Германией и Россией, поддержал концерн Siemens в споре о нелегальной поставке турбин в Крым, а также предостерег от негативного влияния этого конфликта на двусторонние экономические отношения. Об этом глава германского государства заявил в интервью российской газете "Коммерсант", опубликованном 24 октября.
"Мы не можем себе позволить не говорить друг с другом. Мы несем обязанность перед нашими народами противодействовать дальнейшему отчуждению между немцами и русскими", - сказал Штайнмайер в интервью, текст которого на немецком языке опубликован на официальном сайте президента Германии.
По его словам, необходимо говорить о причинах отчуждения, открыто обсуждать и называть различия во взглядах на происходящее. "И для нас таковыми являются, например, незаконная аннексия Крыма, вызванный ею конфликт на Востоке Украины и непредсказуемость действий России, которую ощущают в Европе", - сказал президент ФРГ. Кроме того, по его словам, в Германии вызывает озабоченность все более сужающееся пространство для работы организаций гражданского общества и сокращающаяся творческая свобода в России. Последствия этого кроме многих других испытывает на себе и известный в Германии режиссер Кирилл Серебренников, заметил Штайнмайер.
Коснувшись конфликта на Украине, Штайнмайер отметил, что Германия не признала аннексию Крыма Россией, и никогда ее не признает. Поэтому немецкие компании не инвестируют и не работают в Крыму и не будут этого делать. В случае с концерном Siemens ситуация усугубляется тем, что его российский партнер нарушил подписанный договор. Это "подорвало доверие инвесторов к деловым партнерам" в России, сказал президент ФРГ.
Штайнмайер будет первым президентом ФРГ с 2010 года, который прибудет с официальным визитом в Москву. Кроме переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным, Штайнмайер встретится с представителями правозащитной организации "Мемориал" и экс-президентом СССР Михаилом Горбачевым.


..необходимо говорить о причинах отчуждения, открыто называть. Примерно тоже самое что он трещал на выступлении в Е-бурге перед студентами. Какая же жалость что нельзя ему задать честный и открытый вопрос, господин Штайнмаер вы лично участник госпереворота на Украине в 2014г. Скажите нам честно и открыто зачем вы это сделали и какие у вас в дальнейшем были мотивы.
Еще забавная статейка на тему как нам строить бундесвер когда нет США.
http://www.dw.com/ru/прощай-нато-здравствуй-армия-евросоюза/a-41087945?maca=rus-tco-dw
много всякого разного, в основном о том что надо строить армию ЕС вместо НАТО. Но тут крайне зачетная фразочка есть.
По его информации, Меркель распорядилась напечатать географические карты с обведенными одним цветом внешними границами Шенгенской зоны - чтобы каждый мог увидеть и осознать: в действительности Германия граничит с Россией и Украиной, с Северной Африкой и Ближним и Средним Востоком.

Не знаю пойдет ли это как официальное объявление Европы 4-м Рейхом? Но по моему вполне

[BunkerHill]

Тем временем, без шума и пыли Чийгоза и Умерова помиловали и выслали в Турцию.