Любимые оппозиционеры "АПН Северо-Запад" - VIII

[Dolorous Malc]

Айдер Муждабаев:Российская империя повинна в геноциде армян
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25870.htm

ЩИТОАААА? Он под ЛСД,что ли?
Интересно, в чём эта "виновность" выражалась?

"Не буду сейчас рассказывать почему, кому надо – или знают, или найдут и узнают сами." авторская цитата. Как я понимаю Айдер еще не придумал как именно РИ осуществила эти козни.

Да там в минуту все придумывается.
Россия подкупала армян, подталкивала их вести подрывную деятельность против Турции - и тем самым обрекала их на смерть, потому как не могла не понимать, что турки ответят геноцидом.

То есть примерно то же самое, как в гибели гусанос в заливе Свиней виновны и Кастро, и американцы, и американцы как бы не больше.

[Павел Парвус]

Мммда, а где у меня обида на отзывы о представителях власти?

А где Вы увидели обиды у Ваших оппонентов?

Об обидах очень подробно написал в теме "Батька и Лёлик жгут". Вы там, кстати, были.
Попробуйте читать то, на что возражаете, это же не иллюстрации, допускающие разные толкования, это текст.

Эр Эррор Ляпсус, так примеры моих обид на нелестные отзывы о представителях власти будут?

Эр Хель задает верный вопрос, а Вы злобно виляете и снова передергиваете.
Я разъяснил свою мысль, эр Хель насколько я вижу понял, а если его не удовлетворил ответ - он скажет без переводчиков.

Может быть нужно уточнить Правила Форума, указав, кто вправе отвечать на реплики не адресованные прямо ему? Ну там, только модераторы и хранители... 
Люблю фиксированные правила.

Айдер Муждабаев:Российская империя повинна в геноциде армян
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25870.htm

Интересно, в чём эта "виновность" выражалась?

Вспомнилось из КВН: 
Мужчина неправ в одном.
В чем?
В принципе!

[Змей]

Может быть нужно уточнить Правила Форума, указав, кто вправе отвечать на реплики не адресованные прямо ему?
Вы вправе отвечать, а я вправе это комментировать, как сочту нужным.

так примеры моих обид на нелестные отзывы о представителях власти будут?
Вся эта ветка ваша обидка за любимого босса.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=16522.0
Фрейдистская отмазка (с капслоком  для пуще весомости!) "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ, не защищаю никого" делает её ещё смешнее.
 

[Змей]

Беглый депутат Пономарёв защитил банкира Фридмана
http://www.apn-spb.ru/news/article25875.htm

[Змей]

Аркадий Бабченко: В России жрал дерьмо полной ложкой, в Чехии сижу без работы и без документов
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25880.htm

[Лоренц Берья]

И все равно лезет в рунет пообщаться и еще хлебнуть повидла полной ложкой.

[Змей]

И все равно лезет в рунет пообщаться и еще хлебнуть повидла полной ложкой
БДСМ, однако.

[Лоренц Берья]

А инструкция по отъезду просто шедевр. Реально.

Нет возможности уехать?

На тебе навскидку сразу пяток возможностей.

1. Гугл-Розетта Стоун-искать-купить-установить-учить. Там шестьдесят, что ли, языков. Или любой иной он-лайн курс английского, коих сейчас полно.

2. Фотокамера-диктофон-Донбасс-репортаж-десять лет нищеты - "Новая Газета" - имя - Фридом Хаус, Раша Фри Фаундейшн, Пражский центр гражданских инициатив и какие угодно еще НКО, коих вагон.

3. Украина - волонтерство - обвинение в шпионаже - суды - вид на жительство.

4. Одиночные пикеты - задержания - активизм - Русь Сидящая - Фонд помощи политическим эмигрантам

5. Комитет против пыток - Чечня - Грозный - госпиталь - программа по защите свидетелей

6. Митинги - статья - суд - зона - Фонд Ходорковского - политэмиграция

7. Общественные расследования - доклад Яшина - доклады Леонида Мартынюка - Фонд Бориса Немцова - Бонн.

8. Алексей Навальный - Фонд борьбы с коррупцией - казаки - избиения - погромы - политубежище

Все кто "ну, у тебя же есть возможность уехать" - любое из этих говен вычерпал полной ложкой.

На. Выбирай.

Нет?

Пошел нахер.

Тут даже можно сориентироваться кто под каким хозяином ходит. Фонд Немцова значится Бонн.

[Gustav Erve]

А инструкция по отъезду просто шедевр. Реально.

Мне эта "инструкция" напомнила известную штуку Жванецкого про "консерватория-суд-Сибирь"

[Sergiy]

Айдер Муждабаев:Российская империя повинна в геноциде армян
http://www.apn-spb.ru/opinions/article25870.htm

ЩИТОАААА? Он под ЛСД,что ли?
Интересно, в чём эта "виновность" выражалась?

"Не буду сейчас рассказывать почему, кому надо – или знают, или найдут и узнают сами." авторская цитата. Как я понимаю Айдер еще не придумал как именно РИ осуществила эти козни.

Несколько раз мне попадались в мемуарной литературе упоминания об этих событиях примерно в таком контексте. Села и городские кварталы разных национальностей - армяне, турки греки - сплошная чересполосица и шахматная доска. Резали все друг друга, пользуясь распадом бывших империй. Просто турки оказались сильнее. Ну а то, что с Ататюрком активно контактировали Фрунзе и другие крупные советские военачальники - не секрет. Кажется, у Деникина это мелькало, но именно мелькало, потому что ему эти события были достаточно безразличны. Но какое отношение к этому имеет РИ - загадка. Вероятно, тем, что распадалась.

[Лоренц Берья]

Несколько раз мне попадались в мемуарной литературе упоминания об этих событиях примерно в таком контексте. Села и городские кварталы разных национальностей - армяне, турки греки - сплошная чересполосица и шахматная доска. Резали все друг друга, пользуясь распадом бывших империй. Просто турки оказались сильнее.

Это описание хорошо соответствует тому что творилось пр распаде ОИ и резне между греками и турками. Однако армянский геноцид был организован раньше, в 1915. Мол армяне не лояльны Труции помогают русским и их нужно пустить всех под нож, ну и плюс к этому насколько я понимаю масштабы еще удались при активном участии курдов, которым во многих местах местная турецкая власть дала полный карт бланш сделать с армянами все что они хотят. И без этого масштабы были бы поскромнее.
А вот по контактам Советской России с Турцией это уже другой вопрос не менее интересный, геноцид уже случился, следствием этого геноцида было жесткое обострение отношений в Закавказье между местными тюрками-азербайджанцами и армянами, и так же армянами и турками. Армяне начали войну и против тех и против тех, но туркам проиграли. Ну и по армянским источникам, довелось читать роль советских это нож в спину Армении чтоб её потом захапать. Мол именно помощь СР Ататюрку, ему передали какое-то количество оружия и золота, позволило ему вылезти из безнадежной ситуации зажатого между наступлением армян с одной стороны и греков с другой.
Ну а касательно резали ли греки турок, то точно резали да, и турки были просто сильнее в итоге. Турок вообще все бывшие их подданные кидались резать. И друг друга еще потом приголубить не забывали.

[Лоренц Берья]

Уже делят российское законодательство, как его правильно устроить
http://www.dw.com/ru/комментарий-после-путина-понадобится-свобода-слова-для-монархистов-и-леваков-лгбт-и-гомофобов/a-38666524?maca=rus-tco-dw

Пару лет назад я был участником конференции, посвященной Всемирному дню свободы печати, которую ЮНЕСКО организовала в Риге. Глава этой организации, выпускница МГИМО болгарка Ирина Бокова, тогда наделась занять должность генерального секретаря ООН. В этом ее поддерживал Кремль. Поэтому на конференции тема свободы слова в странах постсоветского пространства, особенно в России, была, мягко говоря, не центральной.
Кто лучше - Путин или Рахмон?
С одной стороны, госпожа Бокова была по-своему права: стоило поговорить с коллегами, например из Таджикистана Эмомали Рахмона, чтобы понять - в России дела совсем не так плохи, как могли бы быть. С другой - достаточно было включить телевизор в гостиничном номере где-нибудь в дальнем зарубежье, чтобы понять - настоящая свобода слова при Путине остается недостижимой мечтой.
Этот вроде бы праздничный день 3 мая, Всемирный день свободы печати, мы, российские журналисты, должны встречать без особой радости. Все опросы общественного мнения в России показывают: свобода слова для россиян большой ценности не представляет. Вместе с выборами она стоит у них на одном из последних по важности мест. Также нашим согражданам близка идея цензуры. Ее поддерживает более половины респондентов.
Впрочем, выскажу догадку: под цензурой русские люди, скорее всего, понимают не политические ограничения, а сокращение показа насилия на ТВ, прежде всего в прайм-тайм. Но в целом российская публика в большинстве своем совершенно не видит связи между тем, что ей важно в жизни, и свободной журналистикой. Наша работа нужна и важна очень маленькому меньшинству.
Защитники Ельцина и наследие "лихих девяностых"
Так было не всегда. В девяностые годы журналистика России была намного более свободной, несмотря на олигархические медиавойны. Мало кто помнит сегодня, что на государственном телеканале РТР (ныне "Россия 1") во время первой чеченской войны критики политики Бориса Ельцина появлялись не менее, если не более часто, чем адвокаты Кремля. Я вообще отказываюсь посыпать голову пеплом по поводу ангажированности большинства журналистов во время противостояния президента и парламента в октябре 1993 года или президентских выборов 1996 года.
Никогда не забуду, коммунистические пикеты весной 1996-го у здания "Известий" на Пушкинской площади, где я тогда работал. Их участники выстраивались перед главным входом с плакатами типа "Ж..ды из "Известий"! Скоро погоним вас поганой метлой!" Поддерживать в этих обстоятельствах абстрактную идею объективности и беспристрастности казалось нам самоубийственным. Своего (нашего) выбора тогда я не отрицаю и не стесняюсь его.
Разумеется, никто тогда не мог себе представить, что случится в России спустя всего несколько лет. Однако я не думаю, что семнадцать лет подавлений свободы слова при Путине - это только результат потери ориентиров журналистами девяностых. Кремль дал россиянам то, что они хотели услышать - и в этом главная проблема страны сегодня. Впрочем, ни одно общество не живет в состоянии гипноза вечно.
Цензуру Кремля сменит цензура "либералов"?
Однако есть еще одна, потенциально более важная проблема. Значительная часть оппозиционной интеллигенции, для которой пока и существует независимая журналистика, часто готова ограничивать оппонентов - националистов, сталинистов, монархистов и просто психов. Социальные сети полнятся ссылками на европейский опыт запрета "языка ненависти" каждый раз, когда какие-нибудь "казаки" устраивают очередной пикет у картинной галереи, выставляющей "актуальное искусство".
А ведь свобода слова, с моей точки зрения, неотделима от свободы собраний, художественных акций, националистических и марксистских высказываний, маршей за права ЛГБТ и шествий против них, порнографии и фундаменталистского православия. Всего того, что гарантирует первая поправка к Конституции Соединенных Штатов - хоть при Обаме, хоть при Трампе, и намного меньше - законодательство стран ЕС.
К сожалению, не все, но многие из тех, кто рано или поздно будет непременно определять политику в новой России после Путина, похоже, готовы будут вновь запретитm "неправильные мнения" сразу после прихода к власти.
День свободы печати круглый год
Стоит начать в компании образованных и толерантных людей дискуссию о пресловутой 282-й "антиэкстремистской" статье Уголовного кодекса - и вы немедленно обнаружите, что у многих найдется разной длины список оппонентов, ради которых эту статью нужно модифицировать, дополнить, сократить, но очень редко - отменить вовсе. Меня особенно потрясает, когда я встречаю готовность цензурировать "неправильные" мнения у студентов, с которыми я часто встречаюсь в разных российских городах.
Между тем в насквозь индивидуалистической, любящей деньги и масштаб, политически некорректной и одновременно сентиментальной России только абсолютная свобода самовыражения по американскому образцу способна постепенно воспитать в гражданах ответственность за их слова, а значит, рано или поздно - за их жизнь.
Для общества почти повальной безответственности только настоящая конкуренция в экономике, политике и интеллектуальной сфере, только полная открытость шокирующим, "неправильным" мнениям и действиям может стать эффективным лекарством. Сторонники российского варианта первой поправки должны уже сегодня объединиться и начать агитировать в пользу ее разработки и внесения в обновленную российскую конституцию, которую неизбежно придется принимать.
День свободы печати, свободы слова свободы шока, а иногда и - о, ужас! - оскорбления, должен стать нашим самым главным праздником. Не только 3 мая, но и все остальные 364 дня в году.

[Лоренц Берья]

СПОЙЛЕРЫ

[Павел Парвус]

так примеры моих обид на нелестные отзывы о представителях власти будут?
Вся эта ветка ваша обидка за любимого босса.
http://kamsha.ru/forum/index.php?topic=16522.0

Ваш любимый капслук:
Примеры МОИХ ОБИД будут?

Но заглянул не улыбнуться, а поделиться.
По теме Темы.

ПрекрасТное

Яна Антонова 28 апреля в 2:43 •
https://www.facebook.com/lady.michruk/posts/1333577150068201

В вузах Краснодара студентам раздают некие памятки, запрещают завтра выходить на улицу. Советую уважаемым ректорам вузов этими памятками подтереться. Как раз правильное будет использование.

Это координатор «Открытой России» у нас. Выделение жирным - моё.

Лексика – прекрасТна.
Врач, образованная женщина, за культуру борется. Политическую, наверное.
К слову, на митинг пришло от 50 до 70 человек, с учетом подтяга всех активистов из края и ставропольских и ростовских «легионеров».
Для справки: население Краснодара 1 250 00 человек.
 Подтереться… Ммммда.
Это не бокс галимый, это Канал "Культура", быдло, мля! (с)

Текст, кстати ей чем не угодил?..


PS
И еще штрих, который еще один член нашего совета "Открытой России"
http://yasnonews.ru/news/obchestvo/krasnodar_otvetil_na_aktsiyu_dvizheniya_khodorkovskogo_sutyu_ee_zhe_lozunga_nadoel/

Помимо местных краснодарских либералов оживились и беглые. В частности, сбежавший на Украину профессор КубГУ Михаил Савва, в ежедневном режиме комментировал и публиковал все, что было связано с предстоящим митингом, давал свои советы. Некоторые его советы подпадали под некоторые статьи уголовного кодекса РФ. Например, накануне митинга в Фэйсбуке, не стесняясь в выражениях, он призвал объявить в России акцию «Пристрели зеленочника!», предложив убивать тех, кто поливает оппозиционных политиков зеленкой. Между прочим, Михаил Савва входит в краснодарский региональный совет «Открытой России».

Правда прямой ссылки, к сожалению, не дам, не умею искать в фейсбуке.
Только на статью.
Но манеры моего когда-то преподавателя мне знакомы.

[Змей]

Ваш любимый капслук
Которым я почти не пользуюсь.
http://kamsha.ru/forum/index.php?action=profile;u=965;sa=showPosts
Даже по такой мелочи чиновничек не может не приврать.
 

Примеры МОИХ ОБИД будут?
Был задан вопрос "так примеры моих обид на нелестные отзывы о представителях власти будут?" В ответ приведена целая ветка именно вашей обидки за нелестную статью о любимом боссе.
 

Лексика – прекрасТна.Врач, образованная женщина, за культуру борется. Политическую, наверное
Лексика защитников вертикали власти как правило проходит мимо чиновничьих ушей.
https://lenizdat.ru/articles/1146153/