"Мечеть Парижской богоматери"

[BunkerHill]

Ибо никакой исламской подкладки в этих бунтах, извините, нет. Этно-культурная - есть. Социальная - есть. А исламской - нету.

Безотносительно того, что выводится Чудиновой из молодежных бунтов.
Все зависит от того как трактовать  прилагательное "этно-культурная". дело в том, что если активна определенная социальная группа, если помимо социальной принадлежности имеет место быть, этническая общность, компактность проживания, культурная принадлежность.  То рано или поздно всплывет и религиозный фактор.
Само собой гипотетический европейский исламский образ жизни он будет, и иногда весьма сильно, отличаться от того который есть на Ближнем Востоке к примеру. Но тем не менее разговор все равно будет идти об определенном изменении уклада жизни.
В сущности "закон о хиджабах" тому пример.

[Змей]

Нет цитат но ведь и собственно агентурная работа Слободана в книге не раскрыта.
Не раскрыта, но по факту есть и прервана из-за мазохизма персонажа.

Тоже и насчет "противоречит разьяснению автора" - если не ошибаюсь эти мысли пришли к Слободану перед смертью а шел он в Ситэ с совсем другими настроениями.Вон над шейхом покуражился,не упустил возможности.
Автор чётко указывает, что именно они были истинной причиной его поступка.

Вторая же, увы, кажется очень возможной.

сам неоднократно бывая в Европе это все видел
В Европу идёт несколько потоков миграции. Кроме мусульман, туда валят индусы, китайцы, вьетнамцы, негры-немусульмане, бывшие граждане СССР и жители постсоветского пространства. США заполняется латиносами и азиатами.  На всё накладывается рост сепаратизма (Квебек, Шотландия, Фландрия и др.), а также упадок культуры и сокращение производства вывозимого за рубеж. Это приведёт не к формированию не монолитно-исламского, а хаотично-варваризующегося пространства.

Но если даже считать, что некоему единому Западу угрожает некий единый Ислам (что неправда - там куда более сложный расклад) у России два варианта:
1. Способствовать взаимоистреблению шайтанов.
2. Вписаться в их разборки на стороне НАТО - "Мечеть Парижской Богоматери", "Личный номер", "Код Апокалипсиса" или на стороне Ислама - газета "Завтра", цикл "Русские идут" Никитина и др.

Я предпочитаю первый вариант некогда блестяще сформулированный в поэме "Скифы" великого русского геополитика товарища Блока, а мой коллега Андрей Поклонский, когда возникла угроза вляпывания нас Афган после 11 сентября сочинил вот такое:

Совсем одурели в российской столице
Попутала Вову какая-то развратная женщина
Не бейте талибов, полковник Голицын,
Комбат Оболенский - не надо стрелять!

Их сволочи-янки поили-кормили,
Снабжали деньгами и "Стингер" везли
И дядю Усаму совсем распустили,
И Боинг летящий поймать не смогли

Лежат по ущельям российские кости
Афган поливали мы кровью зазря
Теперь туда янки отправились в гости
И знамя им в руки, и пухом земля!

Зелёные флаги и баксы у гадов
Расплаты для жирных пришли времена
Мочите друг друга - так тварям и надо
Комбат Оболенский - налейте вина!

Лучше читать эти списки
http://edition.cnn.com/SPECIALS/2003/iraq/forces/casualties/2008.12.html
http://icasualties.org/oef/byNationality.aspx?hndQry=Canada

...чем ждать "груз 200" самим.

Когда мистер Трумэн 24 июня 1941 года заявил в интервью «Нью-Йорк Таймс»: «Если мы увидим, что Германия побеждает, мы должны помогать России, а если верх будет одерживать Россия, мы должны помогать Германии, и пусть они таким образом убивают друг друга как можно больше», он был совершенно прав с точки зрения интересов США. Нам следует вести себя также. Посему "Мечеть" и прочие подобные вещи вредны, а их пиар организуют агенты влияния.  К счастью они  бездарны и потому неэффективны.

[BunkerHill]

цикл "Русские идут" Никитина и др.

Мне казалось что Никитин в этом цикле злобно шутит над Дугинелли и ему подобными.

[Змей]

Мне казалось что Никитин в этом цикле злобно шутит над Дугинелли и ему подобными
В любом случае - он убедительнее.

[BunkerHill]

В любом случае - он убедительнее.

Безусловно. Тем такие шутки и опасны, что воспринимаются всерьез.

[Змей]

Да и не факт, что это шутки. Но отдельные моменты очень прикольны.

"Ал-Мас слушал, морщился, ёрзал, словно сидел на остром, наконец спросил умоляюще:

А какой символ вашей веры? Ну, той, от которой отказались? Не вообще христианской, а той, что с вашими, русскими особенностями? Право... так правильно?... православной!

Иван долго морщил лоб, спросил подозрительно:

А что такое символ?.. А-а-а, понял! Крест. У коммунистов красная звезда, у христиан крест.

У коммунистов серп и молот, поправил Ал-Мас мягко.

А красная звезда?

Красная звезда у китайцев.

Да пошел ты!

Ал-Мас сказал, защищаясь:

Я кино видел, у них везде красные звезды.

Иван отрубил с твердостью:

Значит, наши там воевали! У меня есть фотка моего деда, когда он дрался с немцами. Там на каске красная звезда.

Может быть, предположил Ал-Мас, трофейная?

Сам ты трофейный! Или подкинутый с Марса. У кого трофейная, дурак? С немцами воевали! А у тех крест, понял? Прямо на каске кре-е-е-ест!

Ага, коммунисты воевали, значит, с христианами?

Иван наконец заподозрил, что Ал-Мас просто дурачится. Не может быть, чтобы не знал таких вещей. С другой стороны, столько времени прошло и столько нового нахлынуло, что войну с немцами даже отличники в их родной школе путают с войной с французами. И та и другая Отечественные, всенародные, супротив иноземных захватчиков. Только в одну из них Москву взяли, а в другую фиг. И кончились одинаково, только имена другие, но всё равно трудные... Так чего ж от тупого чурки требовать?

Он пыхтел, сопел, сердился, старался смотреть только в окно, но там, как назло, только раскаленный песок, в то время как Ал-Мас снова спросил так настойчиво, словно от этого зависело спасение его души. Или более того: пустят или не пустят в джанну, где встретят десять тысяч на все согласных девственниц.

Ну, что есть православие? Как у вас сказано в ваших святых книгах?

Иван оскорбился:

Думаешь, я читал?.. Ты за кого меня имеешь? Ты знаешь, сколько этих... нет, у нас вроде бы одна святая книга... Знаешь, какая толстая? У нас её даже попы не читают. Зовется, я помню, Библия. Думал, не знаю?.. Хотя нет, Библия вроде бы у жидов... Или у нас?.. Чёрт, вечно эти жиды напутают. А Евангелие это тоже Библия или что-то другое?

Ал-Мас ответил с тоской:

Я понял, дорогой друг, что такое христианство с русским уклоном. Догадываюсь, что ислам у вас будет... таким же. С уклоном".

[BunkerHill]

Да и не факт, что это шутки. Но отдельные моменты очень прикольны.

спасибо! повеселился 

[S1]

Кроме мусульман, туда валят индусы, китайцы, вьетнамцы, негры-немусульмане, бывшие граждане СССР и жители постсоветского пространства

Это конечно так но сомневаюсь,что европейцы превратятся в индусов.Ведь ближе всего к ним Северная Африка да и Ближний Восток.Ну может и возникнет  хаотично- варваризующееся общество но все же наиболее сильный компанент в нем будет исламский.

1. Способствовать взаимоистреблению шайтанов.

Для меня европейцы отнюдь не шайтаны.Даже в Лондоне не наблюдал у местных ни рогов ни копыт(другое дело что европейцев там не густо).Политики может и дерьмо но наши то намного лучше?
В любом случае не думаю что закат Европы нам очень пойдет на пользу.
Как мы не ругаем Европу но к ней же и тянемся.По мне уж лучше с НАТО вместе воевать,желательно на чужой территории.Кстатии у Никитина в одной книге Россия и вовсе присоединяется к США.

Это немного не так. Европа была изначально заинтересована в развале Югославии, потому по большому счету, будь сербы по вероисповеданию вудуистами,

Я много раз слышал этот тезис но до сих пор никто внятно не обьяснил,зачем собственно это Европе? Не принимать же всерьез обьяснения что европейцы мол генетически ненавидят православие или хотят лишить Россию последних союзников.

[Змей]

Это конечно так но сомневаюсь,что европейцы превратятся в индусов.Ведь ближе всего к ним Северная Африка да и Ближний Восток.Ну может и возникнет  хаотично- варваризующееся общество но все же наиболее сильный компанент в нем будет исламский.
Согласен. Вот пусть и режется со остальными компонентами до последней капли крови.

Для меня европейцы отнюдь не шайтаны.Даже в Лондоне не наблюдал у местных ни рогов ни копыт(другое дело что европейцев там не густо).Политики может и дерьмо но наши то намного лучше? В любом случае не думаю что закат Европы нам очень пойдет на пользу.
Пойдёт. Также как закат Америки, Китая и мусульманского мира. В любом случае надо исходить из своих интересов, рассматривая окружающие страны как расходный материал. Как завещал великий Трумэн.

Как мы не ругаем Европу но к ней же и тянемся.По мне уж лучше с НАТО вместе воевать,желательно на чужой территории. Кстати и у Никитина в одной книге Россия и вовсе присоединяется к США.
Кто желает - автомат в зубы и вперёд! Лично я никуда не тянусь и не хочу воевать ни с НАТО, ни против НАТО, а предпочитаю читать сводки потерь НАТО в Ираке, репортажи из Нью-Йорка-2001 и другие приятные вещи.
Никто ещё не отменил китайскую поговорку о мудрой обезьяне глядевшей с дерева, на двух издохших в бою между собой тигров. А любой агитпроп призывающий воевать на стороне одного из тигров рассматриваю как вредный. Что касается чужой территории, то жители Мадрида в 2003 году очень хорошо поняли, что чужая территория очень быстро оборачивается своей. После чего испанский контингент вылетел из Ирака как пробка от шампусика, а в Афгане сидит тихо как мышь под веником. Посему на сей день потери испанской армии - 46 человек (США - 4831 человек, Великобритания - 309, Канада -103, остальные - 304 и надеюсь будет больше).

Я много раз слышал этот тезис но до сих пор никто внятно не обьяснил,зачем собственно это Европе? Не принимать же всерьез обьяснения что европейцы мол генетически ненавидят православие или хотят лишить  Россию последних союзников.
У всех разные причины. Например, у  Германии конкретные бизнес-интересы в Хорватии. В любом случае действия Европы есть факт и после них товарищ Слободан вдвойне придурок.

[S1]

Пойдёт. Также как закат Америки, Китая и мусульманского мира.

Оно конечно хорошо если бы весь мир провалился в тартарары а мы бы остались одни на земном шаре и вся земля была бы нашей.Фантастику писать не пробовали? Мы всетаки живем в реальном мире.
 

репортажи из Нью-Йорка-2001 и другие приятные вещи.

Дело хорошее.Небось сейчас американцы сидят у телевизоров и радуются что автобус с нашими туристами в Израиле навернулся.

касается чужой территории, то жители Мадрида в 2003 году очень хорошо поняли, что чужая территория очень быстро оборачивается своей. После чего испанский контингент вылетел из Ирака как пробка от шампусика,

Ну что поделать,не те теперь испанцы.Кортес и Писарро небось в гробах переворачиваются.В прежние времена разве стали бы так валандаться с теми же сомалийскими пиратами - послали бы флот и выжгли бы все побережье.

Например, у  Германии конкретные бизнес-интересы в Хорватии

Интересно,какие? В туризм или где,вроде нет в Хорватии ничего особенного.И на сколько они велики на самом деле.Но в Косово или в Боснии тоже немецкие интересы? Но даже в этом случае непонятно,почему нельзя было договорится с сербами,не дешевле бы вышло? Судя по всякого рода описаниям и мемуарам в библиотеке Макашова купить руководство Краины да и Сербии было нетрудно.А у США какие интересы - отели Дубровника или как?

[BunkerHill]

Дело хорошее.Небось сейчас американцы сидят у телевизоров и радуются что автобус с нашими туристами в Израиле навернулся.

Им глубоко пофигу на это, кстати так же как и большинству дорогих россиян.

Ну что поделать,не те теперь испанцы.

И то верно, действительно не те. Ни Кортес, ни Писарро не полезли бы в Южную Америку во имя интересов Британской Империи.

Интересно,какие? В туризм или где,вроде нет в Хорватии ничего особенного.И на сколько они велики на самом деле.

Судостроительная промышленность Хорватии по объему заказов стоит на пятом месте в мире.
Плюс ко всему несколько крупных поротов на берегу Адриатики с удобными подъездными путями.
Сейчас все это находится под контролем немецкого капитала.

Но в Косово или в Боснии тоже немецкие интересы?

Не надо мешать в одну кучу Косово и Боснию. Босния это побочный продукт откусывания от Югославии Хорватии и Словении. А Косово,Ю точнее Великая Албания это самостоятельный проект, вовремя подхваченный, а возможно и спровоцированный США, для того чтобы старушке Европе жизнь медом не казалась.

Но даже в этом случае непонятно,почему нельзя было договорится с сербами,не дешевле бы вышло?

Зачем что-то покупать, если можно забрать даром? Тем более что бараны с радостным блеянием режут друг-друга, и туда совершенно не имеет смысла слать своих баранов. Все убытки все равно понесены исключительно Югославией. У Европы и США сплошная прибыль.

Судя по всякого рода описаниям и мемуарам в библиотеке Макашова купить руководство Краины да и Сербии было нетрудно.

Избыток пассионарного населения необходимо было канализировать. Как результат враждующие народы друг друга как селдует проредили и успокоились. Заодно убрали наиболее харизматичных лидеров, и посадили демократически-вялые убожества.

А у США какие интересы - отели Дубровника или как?

У США сейчас один глобальный интерес, удержаться на вершине горы. А этому мешает не столько усиление России, сколько объединенная Европа, с ее едиными таможенными пошлинами и прочими прелестями. Потому следует постоянно провоцировать мелкие и курпные столкновения вокруг нее, подливая в ее внутренности, различного рода эмигрантов. Котореы в принципе эту европу сильно не любят. Те же самые сербы, например проживая во Франции очень злорадствовали на предмет погромах в пригородах Парижа.

[Змей]

Оно конечно хорошо если бы весь мир провалился в тартарары а мы бы остались одни на земном шаре и вся земля была бы нашей.Фантастику писать не пробовали? Мы всетаки живем в реальном мире.
Несомненно. В том самом где произнесены слова Трумэна. И фраза "У Англии нет постоянных друзей и врагов, а есть постоянные интересы".

Дело хорошее.Небось сейчас американцы сидят у телевизоров и радуются что автобус с нашими туристами в Израиле навернулся.
Учитывая вышеупомянутое высказывание  Трумэна и американского морячка, который глядя как состоящий наполовину из женщин экипаж танкера "Азербайджан" пытался потушить пожар от немецкой бомбы радостно заорал: «Парни, выбирайтесь скорее наверх! Потрясное зрелище! Сейчас танкер накроется!» - запросто! Но это их право.

Интересно,какие?

А у США какие интересы - отели Дубровника или как?
Эр BunkerHill ответил.

Но даже в этом случае непонятно,почему нельзя было договорится с сербами,не дешевле бы вышло?
Если у вас есть проверенный младший партнёр который дерётся с конкурентом за нужный вам объект, логичнее поддержать партнёра, а не выкупать его у конкурента. Даже если выйдет на рупь дороже - есть понятия репутации, долговременных интересов, надёжности приобретения и т. д.

[Mastodont]

Кстатии у Никитина в одной книге Россия и вовсе присоединяется к США.

Никитин имеет привычку кидать абсолютно разные идеи. Если брать серию "русские идут" то в последнем томе - "вроде Ислам укрепился ну и фиг с ним". Тем более, что появились отмороженные катакомбники. А мнение по религиям у Никитина перетекает из книги в книгу

Я снова проскроллировал по мысленному экрану бесстрастные столбики статистических отчетов, нарочито отделив их от комментариев. Ничего не имею против китайцев или индийцев, ни в чем не уступают белым, в отличие от негров, которых зря силой тащили в университеты. Они и там предпочитали играть в бейсбол и петь рэп. Нет, индийцы и китайцы становились прекрасными учеными, проводили собственные исследования, раскрывали тайны материи, делали открытия.

Задержав дыхание, я попытался увильнуть от необходимости сказать неприятную истину, все же я человек... но в то же время я и политик, так что выдохнул и сказал как можно более ровным голосом:

- Знаешь, Игорь Николаевич, Запад есть Запад. Даже индийцы и китайцы только там успешно работали в университетах, научных центрах. То есть в христианском мире, которому по своей вере присущ анализ, поиск. Ни буддизм, ни конфуцианство, ни ислам, никакая другая вера не способствует развитию научной мысли. Напротив, все религии, кроме христианства, полностью отрицают научный поиск, научную мысль.

Дятлов сказал робким голосом:

- Но как же... в Китае крупнейшие фабрики компьютеров, еще раньше это в Японии... А японские автомобили, бытовая техника...

Я покачал головой.

- Да, выпускают эту продукцию и даже модернизируют иногда, совершенствуют в мелочах. Но ни в Японии, ни в Китае, ни в одной стране внехристианского мира не проводится фундаментальных исследований в области науки. Все, что там делают, это выпускают готовое. Созданное научной мыслью христианского мира. Почему? Не способны, как в случае с неграми? Нет, с мозгами все в порядке. Но там господствует где буддизм, где индуизм, где конфуцианство, а где и вовсе ислам.

- Ты считаешь...

- Да, - сказал я. - Считаю. Считаю, что если верх возьмет Китай, то современная цивилизация застынет не на века - на тысячелетия! И через сто тысяч лет у нас будут выпускаться все те же пентиумы, будем ездить на таких же автомобилях и даже одежда застынет, неподвластная моде. То же самое, будет, если победит Индия или Арабский халифат. Сейчас они развиваются только за счет усилий Запада, за счет внедрения передовых технологий, к тому же внедряют их западные специалисты, и все эти китайские заводы, где выпускаются сверхсовременные компьютеры, - это на самом деле островки западной жизни, куда буддизм или конфуцианство не пропускают дальше проходной!

В другой формулировке о преимуществах христианства можно прочитать в предисловии к "Началу всех Начал" (последняя Никитинская книга).
Змей выше цитату приводил. По ссылке расширенная версия
http://mastodont.livejournal.com/208535.html

[Mastodont]

Добавлю
У России немало своих проблем. Так что проблемы остальной белой расы должны нас волновать мало. Тем более, что у нас с ней свои постоянные проблемы. Если их сожрут - они по-сопротивляются и нанесут урон. Ну а в России белокожих граждан хватит за глаза для дальнейшего существования белых и христианства.

[Змей]

У России немало своих проблем. Так что проблемы остальной белой расы должны нас волновать мало. Тем более, что у нас с ней свои постоянные проблемы. Если их сожрут - они по-сопротивляются и нанесут урон.
Полностью согласен.

Идеология "Мечети" на практике.
"У части сербов на исходе прошлого столетия идеологическое разложение зашло еще дальше. Общаясь с их кинематографистами на фестивале "Золотой витязь", я столкнулся с отказом видеть врагов в бомбивших Белград странах НАТО. Мне объясняли, что прошедшая война — трагическое недоразумение, Сербия — неотделимая часть европейской цивилизации, издавна защищавшая её от мусульманской агрессии, и надо лишь как следует объяснить наивным западным демократиям их неправоту. Ради этого мои знакомые, рискуя жизнью, пробирались в Косово снимать зверства албанцев, но от идеи взорвать в ответ на бомбежки Белграда военный объект НАТО приходили в ужас. Сама мысль о покушении на жизнь граждан европейской страны казалась им чудовищным кощунством, тогда как население стран НАТО воспринимает карательные операции против любой страны совершенно спокойно".
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/666/81.html

"На вопрос же: на что они рассчитывают, если через пару лет «мировое сообщество» потребует отделения Санджака (область с большим процентом мусульманского населения на границе Сербии и Черногории) или Воеводины (автономия на севере Сербии, где компактно проживают местные венгры) ,следовали совершенно беспомощные ответы. Типа: «американцы после 11 сентября поняли, что были неправы…» Или «скоро в Европе всюду придут к власти политики типа Ле Пена, и они не допустят…»".
http://www.specnaz.ru/tochki/1/

Это мои впечатления от общения с сербскими кинематографистами в 2002 году. Ну и чего? Сбылись их надежды?