Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XLVIII

[Лоренц Берья]

http://www.bbc.com/russian/blog-pastoukhov-38842638?ocid=socialflow_twitter
Частый автор ББС Пастухов прямо пишет о том что англосаксы и ЕС становятся врагами, а так как ЕС инструмент влияния ФРГ то и с ней, и разумышляют о том что времена Антанты и Оси могут воскреснуть. Но так же размышляет о европейских ловушках для России.

[Balduin]

А кто против кого в Румынии месится?

Насколько я понимаю, там протестуют против грядущих массовых амнистий и смягчения антикоррупционногозаконодательства. Ударный костяк  футбольные фанаты ( во всяком случае, это именно они начали швыряться петардами)
Причем буквально вчера Еврокомиссия выразила свое возмущение этой будущей амнистией. ( https://russian.rt.com/world/news/355307-rumyniya-ek-kritika-amnistiya )
Надо же! "Утром в газете, вечером в куплете"

Но ведь правительство там вроде устраивает ЕС?

[Gustav Erve]

Но ведь правительство там вроде устраивает ЕС?

Как оказалось, устраивает все-таки недостаточно.

[Лоренц Берья]

Как оказалось, устраивает все-таки недостаточно.

Я вот почему то бунт ограбленных вкладчиков финансовых пирамид в Албании вспомнил. чисто шутки подсознания. Был такой в 90-е годы, перед косовской войной. Потом всплыла версия что тогдашний шеф ЦРУ устроил его намеренно что бы куча албанского оружия попала к зарождающейся УЧК. Типа как сажал лес, что бы спрятать лист. Тогда еще блюли некоторую щепетильность в таких вопросах.

Это повторюсь не логика а чисто шутки подкорки и всяческих инстинктов.

[Balduin]

Но ведь правительство там вроде устраивает ЕС?

Как оказалось, устраивает все-таки недостаточно.

Ну, возможно, недовольство ЕС вызвала именно конкретно эта мера? Просто вроде бы во всех остальных отношениях нынешнее румынское правительство проводит сугубо про-брюссельский курс.

[Лоренц Берья]

Ну, возможно, недовольство ЕС вызвала именно конкретно эта мера?

Честно говоря она смотрится предлогом. И для тех кто бесится на улицах и для Брюсселя если это его рука. Собственно такие вот непонятки и порождают конспирологию.

Просто вроде бы во всех остальных отношениях нынешнее румынское правительство проводит сугубо про-брюссельский курс.

Даже вон учения НАТО принимают и активно будут в них участвовать.

[Лоренц Берья]

bbcrussian ‏@bbcrussian  37 мин.37 минут назад
Еще
 Минфин США ослабил введеннные против ФСБ России санкции

Julian Röpcke ‏@JulianRoepcke  2 мин.2 минуты назад
Еще
 Die 1. Sanktionen, die Donald #Trump gegen Russland lockert, sind jene gegen den Inlandsgeheimdienst FSB (ex KGB).

Ich habe keine Worte ...

Прибедняется что слов нет, еще натвиттит море эмоций.

[Gustav Erve]

Поскольку даже и на БиБиСи начали говорить об Антанте-2.0 и МиттельЕвропе-2.0,  то размещаю здесь ссылки на опубликованные на сайте Соцкомпас фрагменты из работы "академика Покровского" о последствиях для России противостояния Антанты и Евросоюза сто лет тому назад.
http://www.socialcompas.com/2017/01/26/prolog-oktyabrskoj-revolyutsii-27-fevralya-12-marta-1917-1921-gg/ -

На внешних рынках первые промышленно-капиталисти­ческие страны почти не встречали конкурентов. В самом на­чале XIX века Франция на этом пути вздумала было соперни­чать с Англией, но разгром Наполеона быстро отучил от этого, а позже обе страны удачно размежевывались. Фактиче­ски Англия была монополисткой почти во всех областях, исключая производств предметов роскоши, и так шло до выступления германской промышленности в последней чет­верти XIX века.

На почве английской монополии развился английский либерализм, обошедший все страны вместе с английскими товарами. Капитал—экономный хозяин: кто не нужен, сейчас же уволят или, по крайней мере, переведут на голодный рацион. С монархией случилось последнее. Совсем убрать корону с фасада буржуазного здания было неудобно—мы уже видели почему. Но давать волю рукам коронованного автомата тоже было не к чему. <...> Но английская монополия на мировом рынке была поколеблена—герман­ский капитал самое Англию стал заваливать своими товарами. И английскому промышленному капиталу все чаще и чаще приходилось думать о «внеэкономическом принуждении» во внешней политике: с первых лет XX столетия Англия го­товится к войне с Германией и ищет себе союзников. А с другой стороны, в Англии, под влиянием растущей именно благодаря неудачам мировой конкуренции дороговизны, на­чинает все шире и шире развертываться рабочее движение[2] <...>Особенности русского развития заключались в том, что здесь намеченные сейчас фазы развития капитализма (тор­говый капитализм, промышленный капитализм) чрезвычайно быстро следовали одна за другой. <...>
Рабочее движение было подавлено самодержавием при помощи заграничного капитала — этим сразу наметил­ся, еще в 1900 году, международный характер будущей рус­ской революции. Не принимавшая в этом подавлении фор­мального участия русская либеральная буржуазия не полу­чила и, хотя бы кусочка, власти. Она должна была удоволь­ствоваться тем, что ее терпели. Зато фактическую власть все больше и больше захватывал иностранный, финансовый, банковый капитал, милостями которого жило самодер­жавие. Участие России в войне 1914 года диктовалось го­раздо больше интересами этого чужого, англо-французского империализма, нежели очень еще слабо намечавшегося рус­ского—«национального». И тут опять судьбы России реша­лись в международной плоскости. <...> Милюков в своей истории русской революции весьма прозрачно намекает на какое-то шушуканье с немцами Нико­лая II и его министров с осени 1916 года. У нас есть косвенные указания и с противоположной германской стороны. Правительству того же Милюкова его швейцарский осведо­митель сообщал в апреле 1917 года, со слов «одного извест­ного берлинского банкира», что

«в германских руководящих сферах русская революция произвела сначала удручающее впечатление вследствие того, что в Берлине уже были совершенно уверены в близком сепаратном мире с Россией. Русские события разрушили эту надежду, и раз­очарование было страшное».

В доставшихся нам бумагах Николая Романова никаких документальных следов его пе­реписки с немцами о сепаратном мире не нашлось. Но в его дневнике сохранились две записи, объясняющие, почему именно в его бумагах и бесполезно было бы эти документы искать. 9 марта он приехал—уже бывший император—в Цар­ское Село, а 10 марта записал: «просматривал, приводил в порядок и жег бумаги»; 11 марта, «продолжал сжигать письма и бумаги». <...> герман­ский рабочий встал всею массой лишь после того, как стало ясно, что война проиграна. Для России индивидуально было ясно, что война проиграна, уже осенью 1915 года—с этого времени приходилось рассчитывать только на победы, «до­рогих союзников». Почему русский пролетариат тогда не шелохнулся (чего ждали многие и были горько разоча­рованы)?

Потому что русский рабочий совершенно не был заинте­ресован в победе родного империализма. Судьба русского рабочего ни в малой степени не зависела от того, возьмем «мы» Дарданеллы или нет. Тогда как немецкий или английский рабочий—нс-социалист (а не-социалистов в рабочей массе и там большинство)—всю свою судьбу связывал с побе­дой «своих», и с узкожелудочной точки зрения он был совер­шенно прав.
Владея мировой монополией, капиталист мог подкармливать своего рабочего[7], приплачивая ему из своей сверхприбыли. Надежда на монополию своей страны была надеждой на улучшение материального положения, а потеря этой монополии ставила вопрос о социализме, что понимала и принимала одна сотая, если не одна тысячная всей рабочей массы. Русский же рабочий уже был в том положении, в которое английского или германского могло привести только поражение его страны.

[Gustav Erve]

(продолжение верхнего поста)
http://www.socialcompas.com/2017/02/01/12-marta-1917-goda/ -

Давно установленный факт, что во главе революционной рабочей массы шли, во-первых, металлисты, во-вторых, рабо­чие крупнейших предприятий. В то время как текстили в 1905 г. дали на 708 тысяч рабочих 1 296 тысяч бастовавших, металлисты на 252 тысячи рабочих дали 811 тысяч заба­стовщиков<...>
Промежуток между первой и второй революцией отме­чен бурным ростом русской металлургии (со 171 млн. пудов чугуна в 1908 году до 282 млн. пуд. в 1913 г.), быстрым укрупнением предприятий именно петербургского округа (число предприятий более, нежели с 1 000 рабочих, выросло за 1910—14 гг. в петербургском округе на 40 проц.) и колос­сальным усилением политического стачечного движения: в 1905 году на миллион 800 тысяч политических забастовщи­ков пришлось еще более миллиона экономических. А в 1914, за неполный год, вторых было всего 278 тысяч, а пер­вых, политических, более миллиона (1059 111). В 1905 году на одного «экономического» забастовщика приходилось 1,8 по­литических, а в 1914 г. на одного «экономиста» пришлось даже более 3 «политиков».

Война гнала движение все дальше и дальше по тому же пути. В марте 1914 года в Ленинграде считалось 208 000 рабочих, в сентябре 1915 г. уже 248 000, в октябре 1916 г. уже до 400000 человек. Из них на предприятиях с числом рабочих более 1 000—76,7 проц. И 62 проц. всех этих рабочих были металлисты.

Так неуклонно, все быстрее и быстрее рос железный кулак, который должен был обрушиться на голову «Романо­вых». Трудно найти лучший образчик исторической диалек­тики: помещичье имение вызывает к жизни железную дорогу, чтобы добраться до наиболее выгодного, широкого европейского рынка; железная дорога родит металлургию; металлур­гия создает наиболее революционный отряд пролетариата, хоронящий прадеда всей системы—помещичье имение. Что конец «Романовых» означает конец крупного землевладения в России, этого с первой же минуты не поняли, кажется, только одни эсеры. «Заинтересованные лица» это понимали прекрасно. Уже 20 марта Палеолог в самом светском кругу, какой только можно было найти в «Петрограде», всюду встречал «одно беспокойство, один и тот же страх во всех умах: раздел земель».

«На этот раз не увернешься,—говорили князь Б., гене­рал С. и щебетавшие вокруг них светские красавицы.— «А что мы будем делать без доходов с наших имений?».

И только новый посетитель—кавалергардский поручик «с огромным красным бантом на груди»—несколько рассеял панику, напомнив, что на первый случай есть земли самой династии Романовых, а потом земли церквей и монастырей: пока-что их хватит, чтобы заткнуть мужицкую глотку

http://www.socialcompas.com/2017/02/01/dva-oktyabrya/ -

После революции — ожидали мы—Россия станет Европой. Что же это значит? <...> Горе тому, кто перелезет через заборчик, нарушив «священное право собственности».

А на перекрестках улиц красовались синие фигуры (по­чему-то полиция всех европейских стран ходила в синем), напоминавшие, что священная собственность» охраняется не только гвоздями и капканами: есть и живая сила. Опытные люди рассказывали, что кулаки у этой живой силы в полном порядке: попадешь к ней в переделку, вернешься, точно в самом деле в волчьем капкане побывал.

А по всем этим странам прошла революция. Что же она оставила? А вот—не осталось царей, или, если остались, когти у них сильно обрезаны. Есть всякие свободы—печати, собраний, совести. Правда, даже и неопытным людям было ясно, что «зло­употреблять» этими свободами никак нельзя. Напасть, на­пример, открыто на «священную собственность» в газете или сказать в ней слишком откровенное—и потому очень обид­ное—слово о синих фигурах на перекрестках, от этого пахло тюрьмой, а то и каторгой: последнего рода случай был с известным потом социал-патриотом Густавом Эрве, когда он был еще приличным человеком. <...> В то же время крепостническое государство нигде, даже во Франции 1789 года, не являлось в таком устарелом, истинно «средневековом виде. Нигде крестьяне не являлись <...> сословием, юридической перего­родкой наглухо отделенным от верхушки общества, людьми «лишенными всех особых прав состояния», по остроумному выражению одного тогдашнего юриста: людьми, подлежав­шими телесному наказанию, от которого «благородные» были освобождены еще в 1785 году. <...>
Западные революции били из старых гладкостенных пу­шек по зданию, которое до некоторой степени было уже приспособлено к тому, чтобы выдерживать артиллерийский огонь. У нас пришлось бить по самому древнему рыцарскому замку, какой только остался в Европе, из современных осад­ных орудий, в несколько часов способных разнести вдребезги любую каменную стену. Не мудрено, что там получилось только несколько более или менее крупных дыр, а у нас на месте замка осталась только груда мусора. <...> рабочим Петербурга в 1905 году трудно было отвыкнуть от мысли, что царь есть всеобщий отец; чтобы рассеять эту иллюзию, Николаю II пришлось применять силь­ные меры… И даже после 9 января в провинции рабочие ша­рахались при возгласе: «долой самодержавие!». А до крестьян­ства 9 января дошло еще гораздо позже—дошло после раз­гона двух дум, на которые во всей России одни крестьяне серьезно надеялись, после карательных экспедиций, раскрыв­ших крестьянину глаза на то, что царь и помещик— одно.

И лишь там, где царь и помещик физически сливались, республиканские настроения легко и быстро проникли в кре­стьянскую среду. В Шенкурском уезде Архангельской губер­нии, где крестьянам приходилось иметь дело не с частными владельцами, а с «удельными», т. е. царскими имениями, уже в ноябре 1905 года заговорили, что царя совсем не надо, а землей должен управлять «выборный». И огромный сдвиг дол­жен был произойти в сознании не только крестьянина, а и рабочего, чтобы он решился поднять руки на царя и его чиновников не во имя другого (более «истинного») царя, как это было при Пугачеве, а во имя низвержения всего царского государства.

[Аррольд]

Я тут случайно такое нашел, беркемо угодно, если можно так выразиться, правда немного боян наверное

http://obkon.ucoz.com/news/2013-09-26-300

[Balduin]

"академика Покровского"

Почему в кавычках?

[Gustav Erve]

"академика Покровского"

Почему в кавычках?

Потому что он не академик по научным заслугам, он был произведен в академики сугубо и трегубо по политическим мотивам, а его деятельность на посту замнаркомпроса - самое отъявленное вредительство (чего стоит одно только внедрение "системы Дьюи" или отмена в ВУЗах отметки за успеваемость). "Академик Кадыров" меньше ущерба российскому образованию нанес, чем "академик Покровский"

[Balduin]

"академика Покровского"

Почему в кавычках?

Потому что он не академик по научным заслугам, он был произведен в академики сугубо и трегубо по политическим мотивам, а его деятельность на посту замнаркомпроса - самое отъявленное вредительство (чего стоит одно только внедрение "системы Дьюи" или отмена в ВУЗах отметки за успеваемость). "Академик Кадыров" меньше ущерба российскому образованию нанес, чем "академик Покровский"

Ну вообще-то он как минимум известный историк, а назначение по идеологическим критериям в академики цвело и пахло что до Покровского, что после него.
P.S. Я уж не говорю о том, что за время его пребывания на посту замнаркомпроса оным наркомпросом было сделано и немало хорошего, и не без его участия.

[Gustav Erve]

https://eadaily.com/ru/news/2017/02/03/churkin-napomnil-heyli-o-konstitucii-ssha-v-otvet-na-rech-o-kryme -

Жители Крыма вполне определенно выразили свою волю на референдуме, напомнил постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин после того, как его американская коллега Никки Хейли заявила о снятии санкций с Москвы только после возвращения полуострова Украине.

[Corvina]

Питер ПЭН

Как раскрыли самую опасную в мире хакерскую группировку «Шалтай-Болтай»

Это они взломали твиттер Медведева, почту Суркова и вовсю шантажировали высокопоставленных чиновников

http://www.msk.kp.ru/daily/26635.4/3657385/