Комиссия по борьбе с фальсификацией истории - X

[Лоренц Берья]

Не знаю куда запостить, но картинка сделал мне реальный крышеснос.

[Некто в черном]

Не знаю куда запостить, но картинка сделал мне реальный крышеснос.

Стесняюсь спросить, а что тут, собственно, не слава богу?

[Рысь]

Лицом немного на Ильича похож, да

[Некто в черном]

Лицом немного на Ильича похож, да

ох, ё-маё, я аж вздрогнул

[Лоренц Берья]

Как я подозреваю это следствие наличия узкого набора  фабричных штампов. Но тем не менее.

ох, ё-маё, я аж вздрогнул В шоке

Есть что такое. Как от встречи с привидением. Призрак бродит и все такое.

 

[Уленшпигель]

Призрак бродит по украине... они сносят его памятники и ставят новые, но его лицо вновь глядит на них с новых памятников...

[Змей]

https://www.youtube.com/watch?v=UFbu6P1ML6E

[Лоренц Берья]

https://www.youtube.com/watch?v=UFbu6P1ML6E

)) Метко.

[Змей]

Метко
Наряду  с "Алой аурой протопарторга" и отдельными главами "Майн Кампф",  "Бакенбарды" - один из лучших учебников политического пиара.

[Sergiy]

"Бакенбарды" - один из лучших учебников политического пиара.

Великолепный фильм Не зря его показывают крайне редко

[Лоренц Берья]

http://www.dw.com/ru/ирина-прохорова-историки-расскажут-что-такое-россия/a-41007361?maca=rus-tco-dw
Ирина Прохорова: Историки расскажут, что такое Россия
Популярная история России еще не написана. Только сейчас такую традицию начинает издательство "Новое литературное обозрение". Об этом - в интервью DW c издателем Ириной Прохоровой.

Представляете она еще не написана. А что написано?

Ирина Прохорова: Серия "Что такое Россия" издательства "Новое литературное обозрение", которую мы начали, рассказывает о российской истории последних 300-400 лет, о процессе модернизации, под знаком которой Россия постоянно живет: то мы перегоняем Америку и Европу, то догоняем, то в сторону сворачиваем, то мы хотим открыть окно в Европу, то мы заколачиваем его... Почему я пришла к идее о необходимости издания книг, связанных с популярной историей России? Во-первых, что очень печально, в России нет традиции популярной истории. Сколько мы можем назвать имен советских историков, которые серьезно занимались популярной историографией? Эйдельман, немножко Лотман... На пальцах одной руки можно пересчитать.
То, что было популярно в советское время, конечно, было пронизано марксистско-ленинской идеологией, отличалось советским подходом. Печально, что и в 1990-е годы, к сожалению, эта традиция как-то не очень развивалась. Если вы сейчас зайдете в книжный магазин, там полки вроде бы завалены популярными книжками по истории. Но за редким исключением это передергивание фактов, чудовищный треш, опять-таки все более и более идеологизированный. Абсолютно, как говорят, фейковые книги...
Общество, в общем-то, и сегодня пробавляется старым знанием истории. Фактически для человека, у которого нет более или менее глубоких знаний, основополагающим по-прежнему остается советский учебник, его оценки.
DW: А многочисленные воспоминания, которые вышли в последние 10-20 лет, мемуары, дневники?
- Это действительно очень важные публикации. Но что такое популярная история, как я ее понимаю? Это концептуальный взгляд на события прошлого, и какой бы сюжет ни брал историк, он даже через какой-то маленький сюжет, частную судьбу, высвечивает весь исторический контекст и дает вам более глубокое понимание прошлого. А, следовательно, и понимание современной жизни, самих себя.

Вот так вот, все что было написано это треш, фейк и пропаганда.

- Под популярной историей вы понимаете беллетризованную историю?
 - Нет, это не беллетристика. Это все равно исследование, но написанное не академическим, не специализированным языком, предназначенное для более популярного чтения, без сносок, без колоссального справочного аппарата. Это не художественная литература, не исторические романы. Вот, скажем, книга Евгения Анисимова, крупнейшего специалиста по петровской эпохе. Его книга о Петре открыла серию. Он поставил вопрос, вынесенный в заглавие: "Петр Первый: благо или зло для России?"

Книга построена как вымышленный диалог или спор двух персонажей. Один - почитатель Петра, другой - его оппонент. Почитатель утверждает, что все, что делал Петр, было благом для страны, оппозиционер, конечно, говорит, что это скорее зло. Причем, это не примитивный разговор, скажем, западника со славянофилом или "патриота" с "космополитом". И та, и другая сторона приводят очень много важных и серьезных аргументов. Всё это дает представление о сложности исторических фигур, сложности самого процесса модернизации.


При этом сама как то так интересно обошла термин публицистика и как выясняется предлагает книженцию типа серия вопросов и ответов.

[Змей]

Причем, это не примитивный разговор, скажем, западника со славянофилом или "патриота" с "космополитом". И та, и другая сторона приводят очень много важных и серьезных аргументов.
То есть западники, славянофилы, патриоты и космополиты не способны приводить серьёзные аргументы?

[Лоренц Берья]

То есть западники, славянофилы, патриоты и космополиты не способны приводить серьёзные аргументы?

Наверное да.

[Gustav Erve]

Причем, это не примитивный разговор, скажем, западника со славянофилом или "патриота" с "космополитом". И та, и другая сторона приводят очень много важных и серьезных аргументов.
То есть западники, славянофилы, патриоты и космополиты не способны приводить серьёзные аргументы?

Н - Невежество( это о высказывании Прохоровой). Осилить Тютчева, Погодина, Белинского, А.К. Толстого, Каткова, Южакова, В. Соловьёва, Победоносцева, Тихомирова, Солоневича, Тарле, Эренбурга, Поршнева и многих, многих других её, видимо, оказалось не под силу. Зато какие увлекательные открытия её ожидают, если она откроет хоть одно из произведений вышеуказанных авторов.

[Лоренц Берья]

Н - Невежество( это о высказывании Прохоровой). Осилить Тютчева, Погодина, Белинского, А.К. Толстого, Каткова, Южакова, В. Соловьёва, Победоносцева, Тихомирова, Солоневича, Тарле, Эренбурга, Поршнева и многих, многих других её, видимо, оказалось не под силу. Зато какие увлекательные открытия её ожидают, если она откроет хоть одно из произведений вышеуказанных авторов.

Точно подмечено. Она явно ничего такого не изучала, обошлась какими-нибудь соросовскими методичками на тему "Как нам правильно воспитать новое российское поколение".