Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XL

[Лоренц Берья]

Может быть осветить?  Подмигивание

поправил

[Лоренц Берья]

Бернарчика французы чмырят. Побегу в твиттер гляну что там народ комментирует.
 http://inosmi.ru/politic/20160629/237028398.html
Брексит: Бернар-Анри Леви опять упустил шанс промолчать!

[Лоренц Берья]

http://inosmi.ru/military/20160630/237037406.html

оединенных Штатов есть необходимые инструменты для нейтрализации российских зон системы ограничения и воспрещения доступа и маневра (A2/AD) на европейском театре, но у них недостаточно сил и средств для уничтожения новых российских бастионов. Более того, вооруженные силы США чрезмерно полагаются на свою авиацию, считая, что  она справится с этими новыми угрозами.
«У нас есть инструменты, но их явно недостаточно. А те темпы, которыми нам придется уничтожать эти очаги системы ограничения и воспрещения доступа и маневра, чтобы развернуть свои войска, будут зависеть от глубины, на которой мы сможем атаковать силы и средства данной системы, — заявил бывший командующий силами США в Европе генерал ВВС в отставке Филип Бридлав (Philip Breedlove), выступая 29 июня в Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies). — Сейчас мы почти полностью зависим от ВВС и авиационных средств, при помощи которых намереваемся решать проблему A2/AD».
Но авиации может оказаться недостаточно. Бридлав полагает, что сухопутные войска США тоже должны сыграть свою роль в борьбе с российской угрозой ограничения и воспрещения доступа и маневра. «Нам нужно больше высокоточных наземных средств большой дальности и высокой живучести, — заявил генерал. — Нам нужна высокая плотность таких средств, соответствующая плотности системы ограничения и воспрещения доступа и маневра, с которой мы столкнемся».
Однако Бридлав ничего не сказал о том, соответствуют ли силы и средства наземного базирования, о которых он вел речь, положениям Договора РСМД, который запрещает использование баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5 500 километров. Возможно, Бридлав имел в виду оружие, которое соответствует требованиям договора — нечто похожее на российские комплексы «Искандер-М».
Генерал также призвал НАТО изучить возможность создания собственных наступательных сил и средств A2/AD. По его словам, российские зоны ограничения и воспрещения доступа и маневра по своему характеру изначально являются наступательными, а поэтому Соединенные Штаты должны отвечать соответствующим образом. «Создаем ли мы свою собственную систему ограничения и воспрещения доступа и маневра?— спросил Бридлав. — Это большой вопрос».
Эвелин Фаркаш (Evelyn Farkas), до недавнего времени занимавшая должность заместителя помощника министра обороны США по делам России, Украины и Евразии, сказала, что хотя Москва модернизирует свои силы (по сравнению с США), запланированные Кремлем военные инвестиции в размере 700 миллиардов долларов на 10 лет это довольно незначительная сумма. Но выделяя средства, Россия думает стратегически. «Они не занимаются сплошной модернизацией по всем направлениям, — отметила Фаркаш. — Но они действуют очень умно, наращивая потенциал в некоторых ключевых неядерных областях — крылатые ракеты, комплексы ПВО и так далее. А это создает для нас довольно серьезные проблемы».
Старший научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований по Программе международной безопасности Лиза Сойер Сэмп (Lisa Sawyer Samp) сказала, что разрыв в силах и средствах между США и Россией вполне реален, однако он существует на региональном уровне в Центральной и Восточной Европе. Москва просто не в состоянии поспеть за Вашингтоном повсюду, как это раньше делал Советский Союз. «Хочу предельно четко сказать, что российские вооруженные силы это не Голиаф, — заявила Сэмп. — Они не могут превзойти Соединенные Штаты в глобальном масштабе. Однако Россия обладает современными силами и средствами, которые в их нынешней конфигурации способны бросить серьезный вызов США и их союзникам на региональном уровне».
Сэмп отметила, что есть три ключевых области, в которых у России уже появились или начинают появляться преимущества. Одна из них это система ограничения и воспрещения доступа и маневра, вторая — совместные действия различных видов вооруженных сил и родов войск, а третья — силы и средства кибернетической и электронной войны. «Этот потенциал придется учитывать при планировании действий сухопутных войск и определении приоритетов в закупках», — сказала она.
Хотя американские и европейские руководители выражают обеспокоенность по поводу раздуваемой Россией военной истерии, Фаркаш подчеркнула, что в российской доктрине «эскалации / деэскалации» не делается упор на применение оперативно-тактического ядерного оружия. «На самом деле, все не так; речь идет о лишении противника возможности вмешиваться в ходе начавшихся или приближающихся военных действий, которые предпринимает Россия, — сказала Фаркаш. — Поэтому они могут применять кибернетические средства, могут использовать космическое пространство, могут сделать что угодно в рамках обострения ситуации до такой степени, когда Соединенные Штаты или кто-то из европейских союзников скажет: «Ладно, мы в это лезть не будем».
Тем не менее, Фаркаш признала, что «деэскалация» может включать демонстрацию или даже применение ядерного оружия. «Но я вовсе не считаю, что это обязательно будет ядерный конфликт», — сказала она.

[Gustav Erve]

Типун вам всем на язык, предсказатели войны. Коллективный и по индивидуальному тоже.

Надежда как всегда на ядерное сдерживание.

Помогла ли нам в 1985-1991 году хотя бы одна атомная боеголовка от самого сокрушительного разгрома за всю историю России?
И да, война не исчерпывается боевыми действиями. Воюют не только армией, воюют еще и экономикой, пропагандой, культурой, финансами, спецслужбами и так до бесконечности. В этом смысле война уже идет, так что речь может идти лишь об эскалации насилия и увеличения его масштабов + переход его в прямую, а не скрытую форму.

[Auburn-2]

Максимально далеко от их порога - Россия. Просто по глобусу, увы 

Вовсе нет! От России может прилететь ядерная обратка. А вот где-то между - как сейчас - и далеко и как бы безопасно.

[Лоренц Берья]

Помогла ли нам в 1985-1991 году хотя бы одна атомная боеголовка от самого сокрушительного разгрома за всю историю России?
И да, война не исчерпывается боевыми действиями. Воюют не только армией, воюют еще и экономикой, пропагандой, культурой, финансами, спецслужбами и так до бесконечности. В этом смысле война уже идет, так что речь может идти лишь об эскалации насилия и увеличения его масштабов + переход его в прямую, а не скрытую форму.

Разумеется, от внутреннего взрыва ЯО не защититься.

[Gustav Erve]

Разумеется, от внутреннего взрыва ЯО не защититься.

Причем здесь "внутренний взрыв", когда проиграна была Мировая ( Холодная, то бишь) война? Ее проиграли и все, капитулировали, что засвидетельствовал распад СССР-России. И ни одна боеголовка не помогла. Внутренний взрыв - лишь следствие военного поражения, а не причина.

[Лоренц Берья]

Причем здесь "внутренний взрыв", когда проиграна была Мировая ( Холодная, то бишь) война?

Потому что жесткой связи между проигрышем внешней войны и крахом внутри нет. Можно проиграть внешнюю войну, поиметь внутренние проблемы, но тем не менее устоять. Дезинтеграция не является обязательным исходом.

[Gustav Erve]

Причем здесь "внутренний взрыв", когда проиграна была Мировая ( Холодная, то бишь) война?

Потому что жесткой связи между проигрышем внешней войны и крахом внутри нет. Можно проиграть внешнюю войну, поиметь внутренние проблемы, но тем не менее устоять. Дезинтеграция не является обязательным исходом.

Но только не в случае тотальной, то есть всеохватывающей войны. А Мировая Война - именно что тотальная.

[Лоренц Берья]

Берни Сандерс готов поддержать кандидатуру Хиллари Клинтон при ее выдвижении в качестве кандидата на пост президента США от Демократической партии, заявил американский вице-президент Джо Байден в интервью радиостанции NPR.
"Я говорил с Берни. Берни собирается поддержать ее", — цитирует заявление Байдена журналист радиостанции Рэйчел Мартин (Rachel Martin) на своей официальной странице в сети микроблогов Twitter.

РИА Новости http://ria.ru/world/20160701/1455507427.html#ixzz4D6qEgryN

Маленькая деталькая на которую если бы не аброд я бы не обратил внимание. В огромном виде она бы выглядела на подобие "Асад должен уйти", а таком миниатюрном виде Берни заставляю сказать слова "я поддерживаю Хиллари Клинтон как кандидата", но он избегает такой формулировки, или вообще уклоняется, или говорит "я поддержу её в борьбе против Трампа". А в данном случае сказал не он, а Байден. В общем жмут Берни, а он сопротивляется.

[Etlau]

Разумеется, от внутреннего взрыва ЯО не защититься.

Причем здесь "внутренний взрыв", когда проиграна была Мировая ( Холодная, то бишь) война? Ее проиграли и все, капитулировали, что засвидетельствовал распад СССР-России. И ни одна боеголовка не помогла. Внутренний взрыв - лишь следствие военного поражения, а не причина.

Что за абсурд?? Гнилоголовый интеллигент у власти угробил бы любое общество в любой ситуации - как оказывает скажем 1917й в РИ -которая войну как минимум не проигрывала

[Змей]

в РИ -которая войну как минимум не проигрывала
Хомки в норке опять  рыдают и хрустят заплесневелой корочкой от французской булки, но ни 1917, ни 1991-ый отменить не могут.
 

[BunkerHill]

Вот это убожество проживает у нас в краевом центре.

https://youtu.be/FErhiawyByw

Особенно интересен финал, там где про отречение от идей социализма.
Сейчас кочегарит за киевских майданов так, что топка уже раскалилась добела.
 

[Павел Парвус]

Конституционный суд Австрии отменил итоги второго тура президентских выборов

http://www.vedomosti.ru/politics/news/2016/07/01/647612-konstitutsionnii-sud-avstrii-otmenil-itogi-prezidentskih-viborov

Конституционный суд Австрии принял решение аннулировать второй тур президентских выборов, признав его незаконным. Суд постановил провести повторное голосование. Министерству внутренних дел страны необходимо будет организовать новые выборы, на подготовку к которым уйдет два-три месяца. В это время президентские функции будет исполнять президиум Национального совета Австрии.
22 мая на втором туре президентских выборов победил независимый кандидат — бывший представитель Партии зеленых Александр Ван дер Беллен. Он обошел своего оппонента, члена правой Австрийской партии свободы (АПС) Норберта Хофера на 31 000 голосов, или 0,6%.
9 июня АПС обжаловала в суде результаты второго тура. По мнению крайне правах, были допущены нарушения в процедуре подсчета бюллетеней.

Ух ты! Майдан?
 

[Лоренц Берья]

Вот это убожество проживает у нас в краевом центре.

https://youtu.be/FErhiawyByw

Особенно интересен финал, там где про отречение от идей социализма.
Сейчас кочегарит за киевских майданов так, что топка уже раскалилась добела.
 

Я это чудо вижу в первый раз, мне она кажется ужасно тупой и смешной.

Конституционный суд Австрии отменил итоги второго тура президентских выборов

Ух ты.