Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXXVI

[Лоренц Берья]

На мой взгляд,тамошний спойлер - это Сандерс, который, по "французской схеме" призовет своих избирателей голосовать за Клинтон против Трампа в решающий момент ( хотя я был бы рад ошибиться в этом отношении)

Он занимает по отношению к ней такую же позицию как и Круз с Кейсиком против Трампа. Он спойлер против неё. И благодаря его борьбе кстати получаются такие вещи что всплывают фальсификации за Клинтон. Его ведет и направляет кто-то кто борется против Клинтон.
Я вот тут вопрос задавал кто это может быть. Какие группы или слои американской элиты.

Факты разложения системы, борьбы в обоих партиях истеблишмента и протестных кандидатов, того что Обама фактически вредит Клинтон они на лицо.  Да конечно, это по своему положительно говорит и о простом американце, которому все это не нравится, и который соответствующим образом голосует. В это я конечно верю, и даже уверен. Но я не верю в то такие вещи получаются стихийно, при американской системе голосование протестный электорат очень легко кинуть в нужный момент. За этой борьбой кандидатов чувствуется мысль, стратегия, планирование. А за судебным преследованием Клинтон так однозначно стоит не народ, а элита. Какая-то часть элиты, идущая против истеблишментов. Кто стоит за Клинтон абсолютно понятно. Это неоконы, если говорить респах, их аналог у демов я назову "глобалистами", это финансовый олигархат, это ТНК, это те промышленники, которые перевели свои производства за рубеж. А кто их противники, которые стоят за неоизоляционизмом? Что приобретают?

 
Он точно не спойлер за неё, причем  действующий абсолютно сознательно. Что бы он перешел на её сторону? Ну если такое случится то это не будет частью изначального плана, а перевербовкой по ходу действия. Если таки найдут за что его взять и это что-то выкрутят.

По второму пункту: никогда доселе в США не было столь наглых фальсификаций, когда, к примеру, 125 тысяч имен избирателей куда-то пропадало в ходе подсчета голосов,

Просто по большому счету некоторые вещи замалчивали и покрывали. Думаю были там фальсификации и массовые. К примеру была история с пересчетом голосов в одном штате где изначально заявили победу одного кандидата, а потом при внимательном подсчете другой, а дальше был суд с длительным пересчетом. А Штат оказался ключевым во всей компании. Альберт Гор против Буша-млд. Тот пересчет кстати организовал Тед Круз, а Эл Гор был вице-президентом Клинтона.
А еще у них есть практика выкидывать действительно опасных независимых кандидатов не от истеблишмента. К примеру Сару Пейлин за счет стрельбы в конгрессменшу просто на ура из выборов вынесли.

[Лоренц Берья]

Забавную вещь нашел
http://politobzor.net/show-58681-molodyh-amerikancev-shokirovalo-bogatstvo-hillari-klinton.html

Бывшая первая леди США, объявившая о выдвижении своей кандидатуры на предстоящих президентских выборах от Демократической партии, не так давно утверждала, что после ухода с поста госсекретаря размер ее состояния приблизился к нулевой отметке.

Стоит отметить, что как опытный политик Клинтон владеет умением грамотно выстраивать риторику выступлений, формируя привлекательный имидж своей персоны в СМИ и таким образом заручаясь доверием широкой аудитории. О том, что ее репутация весьма высока в среде молодых американцев, можно было убедиться в ходе уличного опроса, который был проведен в форме мини-игры корреспондентом студенческого издания «Campus Reform» Кэботом Филипсом. Участникам было необходимо определить владельцев многомиллионных особняков, представленных на картинках, среди всех кандидатов предвыборной гонки 2016 года. Почти все опрошенные в качестве предположений называли имена Дональда Трампа, Джеба Буша или Марко Рубио и были потрясены, когда узнали о принадлежности в разное время всех четырех зданий общей стоимостью более $31 млн госпоже Клинтон.

Многие респонденты в целом выражали явное неприятие в отношении людей, обладающих большим состоянием и реализовавших себя в бизнесе, однако организаторы опроса не стали делать акцент на порицании богатства кандидатов. Подводя итоги, в качестве главного вывода они отметили несоответствие между декларируемым и реальным финансовым положением многих политиков. Утверждать о мнимой несостоятельности, на самом деле утопая в непозволительной роскоши, есть не что иное, как обычное ханжество, заключил Филипс. По оценкам «National Journal», предполагаемое общее состояние семьи Клинтонов на 2014 год, исключая возможные денежные средства на банковских счетах за рубежом, составляло $55 млн.

Видео https://www.youtube.com/watch?v=3L5hn5B8TYI

[Gustav Erve]

Забавную вещь нашел
http://politobzor.net/show-58681-molodyh-amerikancev-shokirovalo-bogatstvo-hillari-klinton.html

Молодые американцы слоупоки или эстоооонцы? До них только сейчас начало доходить,что кандидат ,на 146% спонсируемый олигархией , не бессеребреник?

[Лоренц Берья]

Думаю свою роль играет наглая хуцпа Хиллари, её девиз по жизни. Наверное только она говорило о том что ничего не имеет. А еще раньше её муженек плакался что разорен адвокатами. А остальные честно отвечали что не бедные.

[Auburn-2]

Забавную вещь нашел
http://politobzor.net/show-58681-molodyh-amerikancev-shokirovalo-bogatstvo-hillari-klinton.html

Молодые американцы слоупоки или эстоооонцы? До них только сейчас начало доходить,что кандидат ,на 146% спонсируемый олигархией , не бессеребреник?

Если я напомню, что одним из любимейших национальных  развлечений в Штатах является wrestling show, причем, там даже ставки делают (!) - это немного прояснит ситуацию?

[Лоренц Берья]

Как то я пропустил это высказывание.

Автор биографии Хиллари Клинтон Диана Джонстоун в интервью Il Giornale рассказала об угрозе для всего мира, которую принесет победа экс-главы Госдепа США на выборах президента. Он заметил, что опасную политику она начала проводить еще возглавляя американское внешнеполитическое ведомство.
"Если есть военный вариант, она за него. В 2003 году она выступала за вторжение в Ирак. Она гордится тем, что взяла на себя ответственность за катастрофу ливийской войны, потому что она избавилась от "диктатора". И если что-то пошло не так, то это потому, что Соединенные Штаты чего-то не сделали, а не потому, что они вмешались. Она постоянно требовала более агрессивной интервенции против правительства Асада в Сирии. Ее враждебность по отношению к Ирану безгранична", – заметила Диана Джонстоун.
Кроме того, Хиллари Клинтон проводит не менее последовательную русофобскую линию. "Это внешнеполитическая сторона агрессивной американской мечты", – считает эксперт. После того как пост президента страны занял Владимир Путин, эта неприязнь лишь обострилась. "Возникновение лидера, который в первую очередь учитывает интересы России в Вашингтоне сочли предательством", – заметила Джонстоун.
"Нынешняя политика США призвана возвести новый "железный занавес", призванный изолировать Россию, в особенности от основного ее торгового партнера – от Германии. Идеологические, экономические, психологические и стратегические причины объединяются в антироссийской пропагандистской кампании, которая пытается напугать, не имея серьезной фактической базы", – рассказала эксперт.
"Российская угроза" – это только фантазия. Но усиление НАТО на границах России реально. И Хиллари Клинтон прикладывает усилия и к тому и к другому", – подчеркнула автор биографии бывшего госсекретаря США. И если она победит на выборах президента США, то ситуация лишь обострится. "Следует опасаться Хиллари Клинтон на посту президента, поскольку ее деятельность, ее готовность использовать военную силу вместо дипломатии, ее дуалистический взгляд на мир, когда все делятся на друзей (те, кто следуют за США) и врагов (кто угодно, в зависимости от обстоятельств), агрессивное наращивание вооруженных сил НАТО против России могут довести до точки, когда даже небольшие инциденты спровоцируют третью мировую войну. Я не предсказываю это. Я всего лишь хочу предупредить людей об опасности", – заключила Диана Джонстоун.
http://www.dni.ru/polit/2016/4/29/335596.html

[Gustav Erve]

Как то я пропустил это высказывание.

Автор биографии Хиллари Клинтон Диана Джонстоун в интервью Il Giornale рассказала об угрозе для всего мира, которую принесет победа экс-главы Госдепа США на выборах президента. Он заметил, что опасную политику она начала проводить еще возглавляя американское внешнеполитическое ведомство.
"Если есть военный вариант, она за него. В 2003 году она выступала за вторжение в Ирак. Она гордится тем, что взяла на себя ответственность за катастрофу ливийской войны, потому что она избавилась от "диктатора". И если что-то пошло не так, то это потому, что Соединенные Штаты чего-то не сделали, а не потому, что они вмешались. Она постоянно требовала более агрессивной интервенции против правительства Асада в Сирии. Ее враждебность по отношению к Ирану безгранична", – заметила Диана Джонстоун.
Кроме того, Хиллари Клинтон проводит не менее последовательную русофобскую линию. "Это внешнеполитическая сторона агрессивной американской мечты", – считает эксперт. После того как пост президента страны занял Владимир Путин, эта неприязнь лишь обострилась. "Возникновение лидера, который в первую очередь учитывает интересы России в Вашингтоне сочли предательством", – заметила Джонстоун.
"Нынешняя политика США призвана возвести новый "железный занавес", призванный изолировать Россию, в особенности от основного ее торгового партнера – от Германии. Идеологические, экономические, психологические и стратегические причины объединяются в антироссийской пропагандистской кампании, которая пытается напугать, не имея серьезной фактической базы", – рассказала эксперт.
"Российская угроза" – это только фантазия. Но усиление НАТО на границах России реально. И Хиллари Клинтон прикладывает усилия и к тому и к другому", – подчеркнула автор биографии бывшего госсекретаря США. И если она победит на выборах президента США, то ситуация лишь обострится. "Следует опасаться Хиллари Клинтон на посту президента, поскольку ее деятельность, ее готовность использовать военную силу вместо дипломатии, ее дуалистический взгляд на мир, когда все делятся на друзей (те, кто следуют за США) и врагов (кто угодно, в зависимости от обстоятельств), агрессивное наращивание вооруженных сил НАТО против России могут довести до точки, когда даже небольшие инциденты спровоцируют третью мировую войну. Я не предсказываю это. Я всего лишь хочу предупредить людей об опасности", – заключила Диана Джонстоун.
http://www.dni.ru/polit/2016/4/29/335596.html

Это высказывание показывает настоящего американского патриота-имперца. За США можно только порадоваться, что такие люди у них отвечает за внешнюю политику, в то время как наши дипломаты мямлят что-то про мир, стратегическое партнерство и прочую чепуху.

[Лоренц Берья]

В продолжение темы о Германии.
http://inosmi.ru/politic/20160505/236410335.html

Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен (Ursula von der Leyen) делает ставку на сдерживание Кремля — и делает Австрии предложение, которое может нарушить ее нейтральный статус.
Это было своеобразное «кругосветное путешествие» по штормящим морям мировой политики: его организовала министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен в ходе своего выступления в Вене, когда она говорила об «объединенной, но не единой Европе» и провела «кризисную дугу» в юго-восточном направлении — до самого Афганистана. В ходе дискуссии обсуждался и миграционный кризис, который, по ее словам, нарушает стабильность некоторых балканских государств и может привести к распаду африканской «транзитной страны» в лице Мали.

Фон дер Ляйен воздержалась от откровенной критики в адрес Австрии в связи с ее решением закрыть пограничный пропускной пункт Бреннер (Brenner). По ее словам, сначала необходимо обратить повышенное внимание на контроль на внешних границах Италии. Все было весьма дипломатично.

«Отсутствие уважения» со стороны России

Затем речь зашла о России. Вот теперь фон дер Ляйен позволила себе по-настоящему критические высказывания. По ее словам, Россия мыслит категориями сфер влияния и выказывает неуважение к национальному суверенитету других стран. В отношении стран Прибалтики и Польши, охваченных беспокойством в связи с украинским кризисом, она сказала: «Надо дать России понять, что она даже мечтать не может хоть пальцем дотронуться до границ НАТО». Видимо, речь идет о запугивании.
Как было сообщено ранее, Германия размышляет над целесообразностью своего участия в усилении восточного фланга НАТО и могла бы отправить в Литву один батальон или хотя бы одну роту своих солдат. Фон дер Ляйен хотя и признает, что «с Москвой надо одновременно вести диалог», косвенно отказывает России в том, что она называет «сознанием и двигателем» Европы, а именно в наличии открытого общества и современной экономики. Потому что в противном случае русские должны были бы «признавать, что любые страны постоянно испытывают то или иное влияние извне. Это означает, в частности, умение принимать мнения, отличные от собственного, а также критику в свой адрес. А Россия принимает их все меньше и меньше, и это ее самое слабое место».

Возможно, ее критика в адрес России направлена также и на силы в Вене, настроенные скептически по отношению к антироссийским санкциям, тем более что на лето намечена дискуссия по поводу их продления. Фон дер Ляйен, выросшая в Брюсселе и насквозь пропитанная идеями единой Европы, стремится теперь активизировать военное сотрудничество в Европе и до конца задействовать инструменты единой оборонительной политики — пускай даже общий европейский путь, по ее словам, «труден и сопряжен со множеством разочарований». Бундесвер уже сотрудничает с вооруженными силами Нидерландов, и это сотрудничество «устроено таким образом, что больше не может быть прекращено».

В рамках НАТО «Концепция рамочных наций» (NATO Framework Nations Concept) призвана сложить воедино военные возможности разных стран. При этом несколько стран составят своеобразный «кластер», в который они будут «постоянно и в обязательном порядке вносить свой вклад». Это должно несколько снизить нагрузку на США, которые всегда несли главную ношу в рамках альянса. Фон дер Ляйен уже давно ратует за более активное участие Германии в урегулировании международных кризисных ситуаций. Немецкие боевые самолеты Tornado участвуют в военной операции в Сирии, а племена пешмерга воюют на севере Ирака с немецким оружием в руках.

В заключение своего выступления фон дер Ляйен сделала предложение, о котором еще накануне в ходе встречи со своим австрийским коллегой Гансом-Петером Доскоцилем (Hans Peter Doskozil) не сказала ни слова. По ее словам, Австрии «самой судьбой предначертано» стать первой страной, не входящей в НАТО, которая станет участником «Концепции рамочных наций». Как нашему изданию сообщили в пресс-службе министерства обороны, военное ведомство тщательнейшим образом изучает это предложение. Потому что участие в этой концепции может нарушить основополагающий принцип нейтралитета Австрии.

По моему достаточно очевидно что Германия укрепляет свою власть в Европе, причем самыми разными методами, и через структуры ЕС, и через НАТО, и через создание новых структур где только она, и через родственные по языковой группе страны.
Т.е. США реально ослабели, и теперь колониальный грабеж творится под их крышей, но уже без их мнения. Причем конфликт с РФ Германии тут только на руку, сами США столкнулись лбами с нами и мало видят вокруг, сама их политика теперь идет под знаком этого противостояния с ограниченными возможностями по маневру. А под прикрытием этого Германия готовится к новому витку колониального грабежа причем с учетом и того что этой крыши вдруг в ближайшее время не станет.
Интересный аспект с Арабской весны в мире стартовал новый виток неоколониализма. Германия грабила ЕС, в особенности южную и восточную Европу. Теперь стала залезать в страны бывшего СССР, Ирак и пытаться что-то сделать с Турцией. Причем явно просматриваются любовь к бывшим нацистским коллоборантам, союзникам и союзникам ПМВ.
Франция и Италия вспоминают про свои бывшие колонии. Италия суетилась насчет Ливии, а Франция без лишней суеты и криков шустрит в Кот д,Ивуаре, ЦАР, Мали и явно собиралась залазить в Сирию, и залезла в не свою Ливию.
И эти люди еще что-то вякают в наш адрес.
Самый главный и интересный аспект это то что Великобритания хоть и участвует в событиях ряда стран, тем не менее не заметно что оказывает на них такое действие как ФРГ и Франция. У них что-то больше похожее на нормальный бизнес, и у меня не получается обвинить их в неоколониализме. Над этим стоит подумать.

 

[Gustav Erve]

В продолжение темы о Германии.

По моему достаточно очевидно что Германия укрепляет свою власть в Европе, причем самыми разными методами, и через структуры ЕС, и через НАТО, и через создание новых структур где только она, и через родственные по языковой группе страны.
Т.е. США реально ослабели, и теперь колониальный грабеж творится под их крышей, но уже без их мнения. Причем конфликт с РФ Германии тут только на руку, сами США столкнулись лбами с нами и мало видят вокруг, сама их политика теперь идет под знаком этого противостояния с ограниченными возможностями по маневру. А под прикрытием этого Германия готовится к новому витку колониального грабежа причем с учетом и того что этой крыши вдруг в ближайшее время не станет.
Интересный аспект с Арабской весны в мире стартовал новый виток неоколониализма. Германия грабила ЕС, в особенности южную и восточную Европу. Теперь стала залезать в страны бывшего СССР, Ирак и пытаться что-то сделать с Турцией. Причем явно просматриваются любовь к бывшим нацистским коллоборантам, союзникам и союзникам ПМВ.
Франция и Италия вспоминают про свои бывшие колонии. Италия суетилась насчет Ливии, а Франция без лишней суеты и криков шустрит в Кот д,Ивуаре, ЦАР, Мали и явно собиралась залазить в Сирию, и залезла в не свою Ливию.
И эти люди еще что-то вякают в наш адрес.
Самый главный и интересный аспект это то что Великобритания хоть и участвует в событиях ряда стран, тем не менее не заметно что оказывает на них такое действие как ФРГ и Франция. У них что-то больше похожее на нормальный бизнес, и у меня не получается обвинить их в неоколониализме. Над этим стоит подумать.

По Германии - да, вы правы.
По США - это не ослабление, просто у них сейчас дома - политическая шизофрения и неясность в выборе конкретной линии. Как только она будет выбрана - союзники вспомнят, кто их хозяин. США продолжают оставаться первой военной державой мира. "У Саурона нет партнеров - только шестерки"(с) ст. о/у Гоблин.
По неоколониализму - просто ,что раньше делалось скрытно стали делать открыто. Еще до всяких интервенций Франции последнего времени была( и есть) зона колониального франка, страны, которые в ней, ОБЯЗАНЫ предоставлять в распоряжение Франции 85% своего бюджета.
По Британии - просто она слишком слаба по сравнению даже с Францией. К тому же, в отличие от Франции она не обладает полностью самостоятельными ВС, и не обладает столь сильной экономикой,как германская. Поэтому и не может проводить полноценную неоколониальную политику.

[BunkerHill]

В продолжение темы о Германии.

Ты упускаешь некоторые моменты. Германия очень силдьно завязана на США, причем не сама Германия, а ее промышленность. Причем там связка очень прочная. Например с одной стороны "Даймлер" фактически контролирует производство большегрузов в США. Знаменитый "Фрейтлайнер" уже давно принадлежит немцам. При этом сам "Даймлер" на 9% принадлежит саудам. на 20% принадлежит амекриканцам.

Собственно этими вещами и объясняется тот факт что германский бизнес не против санкций.
он боится потерять свои рынки в США, при этом видио Меркель пообещала им долю в будущем дерибане экономики РФ.
Сейчас фактически убытки несет агрокомплекс Франции и Германии, но индустриальным магнатам на них плевать.

[Лоренц Берья]

По США - это не ослабление, просто у них сейчас дома - политическая шизофрения и неясность в выборе конкретной линии.

Это и есть слабость. Борьба между двумя группами элит это безусловное ослабление по мимо всего прочего. В таки моменты вожжи ослабевают, а шестерки начинают шустрить самостоятельно.

По неоколониализму - просто ,что раньше делалось скрытно стали делать открыто. Еще до всяких интервенций Франции последнего времени была( и есть) зона колониального франка, страны, которые в ней, ОБЯЗАНЫ предоставлять в распоряжение Франции 85% своего бюджета.

Я знаю. Но особенность капитализма, а в особенности его либеральной формы в том что он всегда должен жрать больше чем жрал вчера. Все это позволяло Франции закалачивать кое-какую копеечку, и в основном не обращать внимания на то что делают туземцы, лишь бы бизнес не трогали. И это уже по ходу счастливое вчера, и сейчас надо переходить к более управляемым, или наоборот более хаотичным формам, где ресурсы будут продавать дешевле чем вчера.

Ты упускаешь некоторые моменты. Германия очень силдьно завязана на США, причем не сама Германия, а ее промышленность. Причем там связка очень прочная. Например с одной стороны "Даймлер" фактически контролирует производство большегрузов в США. Знаменитый "Фрейтлайнер" уже давно принадлежит немцам. При этом сам "Даймлер" на 9% принадлежит саудам. на 20% принадлежит амекриканцам.

Конечно упускаю. Я разумеется не все знаю. Но вроде по большинству данных основный прибыток Германия получает от межевропейской торговли. Просто некоторое время уже идет адовая активность Германии во внешней политике, та же фон дер Ляйн летает по заграницам круче чем Штанмайер, а сейчас эта активность стала выходить за рамки типичной архитектуры ЕС и НАТО. Причем в преддверии Брекзита, который еще не факт что будет. Вот я и пытаюсь найти этому объяснение.

По Британии - просто она слишком слаба по сравнению даже с Францией. К тому же, в отличие от Франции она не обладает полностью самостоятельными ВС, и не обладает столь сильной экономикой,как германская. Поэтому и не может проводить полноценную неоколониальную политику.

Возможно. Но случай Британии очень интересен. На самом деле. Она ведь не только как то умудряется меньше отсвечивать в неоколониальном грабеже, при том что во вторжении в Ирак, в бомбежках Югославии она участвовала, но и подумывает о том что бы свалить из германо-европейского рая.
 

[BunkerHill]

Конечно упускаю. Я разумеется не все знаю. Но вроде по большинству данных основный прибыток Германия получает от межевропейской торговли. Просто некоторое время уже идет адовая активность Германии во внешней политике, та же фон дер Ляйен летает по заграницам круче чем Штанмайер, а сейчас эта активность стала выходить за рамки типичной архитектуры ЕС и НАТО. Причем в преддверии Брекзита, который еще не факт что будет. Вот я и пытаюсь найти этому объяснение.

Штука в том, что американцы уже давно используют схему влияния не на страны, а на корпорации. Тот же "Даймлер" например. Когда речь зашла о ТАТП, там же согласно утечкам выставили следующие условия, ЕС отказывается от стандартов ИСО в агрокомплексе, или же немцам запретят импорт автомашин и комплектующих в США. Для Даймлера это катастрофа, потому что он теряет рынок автобусов, большгрузов и машин премиум-класса в США, а на проблемы каких-нибудь немецких фермеров ему плевать, и он включает своой лдоббистский ресурс в пользу США.

[Gustav Erve]

Это и есть слабость. Борьба между двумя группами элит это безусловное ослабление по мимо всего прочего. В таки моменты вожжи ослабевают, а шестерки начинают шустрить самостоятельно.

Согласен, но по завершении этих разногласий для шестерок наступают суровые времена. Так, Рим, после завершения череды внутренних кризисов ,связанных с деятельностью Гракхов, а позже - с сулланцами-марианцами и Спартаком, с удвоенной силой накинулся на прочее средиземноморье, буквально раздевая его до костей. Причем сама военная мощь Рима от этих кризисов не так чтоб уж очень страдала ( также и сейчас американские ВС явно не являются ослабевшими по сравнению с тем же 2003 годом)

Я знаю. Но особенность капитализма, а в особенности его либеральной формы в том что он всегда должен жрать больше чем жрал вчера. Все это позволяло Франции закалачивать кое-какую копеечку, и в основном не обращать внимания на то что делают туземцы, лишь бы бизнес не трогали. И это уже по ходу счастливое вчера, и сейчас надо переходить к более управляемым, или наоборот более хаотичным формам, где ресурсы будут продавать дешевле чем вчера.

Так уж 8 , почитай, год как длится кризис и признаков улучшения ситуации не особо видно, разве что из дна спада 2009 года выкарабкались. Вот и требуется буржуинам больше прибыли для себя любимых любой ценой, что называется.

[Лоренц Берья]

Согласен, но по завершении этих разногласий для шестерок наступают суровые времена. Так, Рим, после завершения череды внутренних кризисов ,связанных с деятельностью Гракхов, а позже - с сулланцами-марианцами и Спартаком, с удвоенной силой накинулся на прочее средиземноморье, буквально раздевая его до костей. Причем сама военная мощь Рима от этих кризисов не так чтоб уж очень страдала ( также и сейчас американские ВС явно не являются ослабевшими по сравнению с тем же 2003 годом)

После Ирака им не сильно хочется. Личному составу легионов. Про это пока не стоит забывать, массе простых американцев не нравится политика вторжений и они уже третьи подряд президентские выборы свое мнение высказывают по этому поводу.

Так уж 8 , почитай, год как длится кризис и признаков улучшения ситуации не особо видно, разве что из дна спада 2009 года выкарабкались. Вот и требуется буржуинам больше прибыли для себя любимых любой ценой, что называется.

Кстати стоит отметить что де факто французы замораживают ситуацию хаоса в странах куда лезут миротворить. Врядли это совпадение.

[Gustav Erve]

После Ирака им не сильно хочется. Личному составу легионов. Про это пока не стоит забывать, массе простых американцев не нравится политика вторжений и они уже третьи подряд президентские выборы свое мнение высказывают по этому поводу.

В Первую Мировую простые американцы тоже не очень хотели лезть, но тут случилась "телеграмма Циммермана".
В 2001 году тоже никто не хотел идти на Восток, но случилось 11 сентября ,а после -  "ОМП Саддама". Так что для того,чтобы разогреть личный состав хватит и нескольких крупных провокаций, а дальше все уже пойдет по инерции.
"Так вижу"(тм)