Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXXII

[Лоренц Берья]

Охренеть.

[Colombo]

Охренеть.

Именно. Тут с 2010 года обсуждаются творческие приемы Круза, а сам он, оказывается, международный мошенник аж с 2005 года. Санта-Барбара какая-то.

[Лоренц Берья]

Как бы помимо всего прочего Круз был интересным человеком и собеседником, и вокруг него образовался не менее интересный сетевой круг людей.

[Лоренц Берья]

Не знаю, видно ли из РФ
https://www.youtube.com/watch?v=mPA7SHQlaG8

Ведут путём сожранных (вместе с их странами) "диктаторов" ((

Краем уха послушал какую то передачу где в ответ на дело Литвиненко тоже начали срывать покровы и разоблачать. И там кстати поминали накопаного мною год назад Гольдфарба. Помнишь я об этом в ФБ писал, когда искал связи Березовского и Сороса? И тоже намекали на подобную связь.

[Павел Парвус]

Эр Змей

Поизучайте сбычу его прогнозов и колебания точек зрения. Возможно будут сюрпризы.

Я ж его не читаю, не изучаю и не анализирую.
Просто вечером у меня есть пара часов почти механической работы, вот и слушал фоном. Сначала слушал музыку, потом Сатановского, теперь, видимо, опять буду слушать музыку

Может не в теме, может не любит покойного...В любом случае он с этого мало что теряет. Путин-Гундяев-Зюганов-Чубайс-Проханов-Мединский-Латынина-Михалков и др. ещё и не то ляпают и чего?

За вычетом, разве что Латыниной, перечисленные Вами – люди, которые «кто-то» и немножечко шьют говорят об истории. У них некие экспертные высказывания – не основная деятельность.
Сатановский же - вроде как, именно эксперт.

Причем, в данном случае, при прочих разных, Сатановский впадает во вполне белоленточный «грех» вполне конкретно описанный упомянутым выше А. Волынцом

здесь господа разоблачители явно экстраполируют на то время свои нравы и нравы современного начальства: уж эти-то точно не будут затягивать пояса ради какой-то там страны и народа[i]

при этом узкозаточенные презрением к факту кривляния, понятные для "борцунов", кмк, Сатановскому не простительны.

Кстати , переслушал и вроде увидел «чуть-чуть несущий» тезис.
Там дальше сразу о Романове (емнип, это 1970-е).
И тезис там Вам, Змей, должен понравится – "проклятые чиновники" на фоне кривоватых реверансов прекрасной Родине.
***


Эрэа Kitero

Мне всегда казалось, что его статьи, так скажем, евреецентричны.

Еврей… не скрывает, на стыдится, не хвастается.
Правда его статей не читал. Только слушал на ютубе фоном.

Что во главу всего он ставит официальную позицию государства Израиль (точнее тамошней правящей партии).

Вроде бы и их периодически обсуждает, мягко говоря, резкими словами.

Он же всерьез рассуждал об Иране, который вот вот построит ядерное оружие и непременно сразу же применит его против Израиля. Что явно бесмысленно и глупо, на такое даже ИГИЛ в его нынешнем состоянии квазигосударства вряд ли пойдет.

Он, кмк, в основном бочку катит на Катар – пиратов и бандитов, внезапно дико разбогатевших, но оставшихся тупыми бандитами.

Если честно, и раньше меня в его речах некоторые вещи раздражали: нарочитое кокетливое хамство, еще более кокетливые и бесперечные (до полудюжины в час) напоминания о боевой юности в оперотрядах...
Но хамов в медиа-пространстве полно, воспоминания – ну пунктик у человека.
Только вот со Ждановым он меня удивил и так сказать сомнение посеял в его компетенции по остальным вопросам. Да и Змей вот сомнение это поливает…
PS
В общем перехожу обратно на Вивальди и Камбурову…

[Змей]

за вычетом, разве что Латыниной, перечисленные Вами – люди, которые «кто-то» и немножечко шьют говорят об истории.
Мединский - доктор исторических наук и автор многих книг по истории.

Сатановский же - вроде как, именно эксперт
Не по Жданову и не по блокаде.

Только вот со Ждановым он меня удивил и так сказать сомнение посеял в его компетенции по остальным вопросам. Да и Змей вот сомнение это поливает…
http://rusprav.tv/gospodin-satanovskij-lzhec-ili-kruglyj-nevezhda-62557/
http://www.iran.ru/news/analytics/69583/Na_puti_k_bolshoy_lzhi
http://ukraina.ru/opinions/20150302/1012274259.html

при этом узкозаточенные презрением к факту кривляния, понятные для "борцунов", кмк, Сатановскому не простительны
Сатановский из той же среды и я едва не стал свидетелем со стороны защиты по его иску к газете "Русь Православная", но к сожалению он его отозвал. А  "охранители" кривляются точно также.
http://www.apn-spb.ru/opinions/article6556.htm
http://www.apn-spb.ru/opinions/article7366.htm

Там дальше сразу о Романове (емнип, это 1970-е).И тезис там Вам, Змей, должен понравится – "проклятые чиновники" на фоне кривоватых реверансов прекрасной Родине
Неинтересно. Когда будут обличения нынешних чиновников, посмотрю.

[Kitero]

Не по Жданову и не по блокаде.

По Ближнему Востоку он транслирует по сути чье-то мнение (какой-то израильской партии). Хотя, возможно, и удобряет его богатым фактологическим материалом, неизвестно кем и как добытым. По Жданову и блокаде он транслирует общепринятое в его среде мнение. Говорящая голова в общем.

[Змей]

По Ближнему Востоку он транслирует по сути чье-то мнение (какой-то израильской партии)
Откуда вы это взяли?

По Жданову и блокаде он транслирует общепринятое в его среде мнение
Согласен.

[Kitero]

По Ближнему Востоку он транслирует по сути чье-то мнение (какой-то израильской партии)
Откуда вы это взяли?

Писать о том, что Иран вот вот сделает атомную бомбу и как только сделает - сразу же использует ее против Израиля - будет или полный идиот, или человек, которому за это платят. Мнение о неадекватных правителях Ирана популяризируется израильскими СМИ с подачи какой-то тамошней партии в целях межпартийной борьбы и попила военного бюджета. Поскольку Сатановский все таки грамотно пишет - я не верю что он идиот. Просто транслирует чужое мнение. Такой себе рупор позиции той самой израильской партии в РФ.

[Змей]

Писать о том, что Иран вот вот сделает атомную бомбу и как только сделает - сразу же использует ее против Израиля - будет или полный идиот, или человек, которому за это платят. Мнение о неадекватных правителях Ирана популяризируется израильскими СМИ с подачи какой-то тамошней партии в целях межпартийной борьбы и попила военного бюджета. Поскольку Сатановский все таки грамотно пишет - я не верю что он идиот. Просто транслирует чужое мнение. Такой себе рупор позиции той самой израильской партии в РФ.
Иран и его ядерные проекты в Израиле ругают множество партий, СМИ, обозревателей и экспертов. На чём основано ваше мнение, что Сатановский представляет какую-то конкретную партию?

[Kitero]

Иран и его ядерные проекты в Израиле ругают множество партий, СМИ, обозревателей и экспертов. На чём основано ваше мнение, что Сатановский представляет какую-то конкретную партию?

Может и не конкретную, я как-то в израильских партиях не разбираюсь. Просто не представляю, как кто-то, кроме конкретной партии, которой это выгодно, будет Сатановскому за такой бред денежку платить. Без денежки же Сатановский транслировал бы бред, типа как про Жданова, а не сдобренную интересными (пусть и непроверенными) фактами информацию.

[Змей]

Может и не конкретную, я как-то в израильских партиях не разбираюсь. Просто не представляю, как кто-то, кроме конкретной партии, которой это выгодно, будет Сатановскому за такой бред денежку платить.
Это общий тренд подавляющего большинства израильских СМИ и членов экспертного сообщества. Придерживаться иного мнения столь же некомильфо, как в СССР было сомневаться в величии дедушки Ленина. Так что, совсем необязательно.

[Kitero]

Это общий тренд подавляющего большинства израильских СМИ и членов экспертного сообщества. Придерживаться иного мнения столь же некомильфо, как в СССР было сомневаться в величии дедушки Ленина. Так что, совсем необязательно.

А платит за тренд кто? Большинство?

[BunkerHill]

А платит за тренд кто? Большинство?

Там трендов два. "осажденная крепость" и "островок в бушующем море". Все остальное, это обеспечение оных трендов.

[Змей]

А платит за тренд кто? Большинство?
А кто платил в СССР за прославление дедушки Ленина? Если ты не славишь, ты не в обойме. Так и тут.