Поступок Эрасти (спойлер!!!) - II

[Lena]

      Как же всех заинтриговали с этим поступком Эрасти! %)

     Сцена страшная и гадать о смысле всего происшедшего не буду. Скажу только, что первое и единственное впечатление у меня от него было - негативное, а мотивом я посчитала желание пресечь появление наследника у Тартю, которое само по себе влекло к очень негативным последствиям. Данная цель мне показалась несопоставима со средством - убийством обычного ребенка. Однако, если жизнь одного влечет в будущем  разрушение целого мира, то, возможно, ему лучше умереть сейчас, если все равно потом погибать вместе со всем миров. Только в этом случае нужно знать навернчка, что так будет. Вряд ли Эрасти это знал. Так я подумала, когда читала, а
теперь, прочитав, все, что написано в этом топике (правда, бегло), полагаю, что мое первое и пока единственное впечатление было не верным.

[Ramielle]

П?сля того, що я сьогодн? прочитав, мало смерт? Анхеля, можно косить, ? направо, ? нал?во не рахуясь чи д?ти чи ж?нк?.  
Те як загинув Ф?л?п ? Алек, дааааааа  мало повбивить їх вс?х : В?льйо, Гр?зє, Оленей з капустницями, просто виводить на ешафот ? хрясь в?д вс?єї душ?, топором(тупим) щоб знали .
Вибачаюсь резкость просто настроєн?є не ?з лучших.

[Пророк]

нё

[Pict]

как я понимаю, предлагается обсудить, плачут Проклятые или нет: с одной стороны, именно это утверждает сабдж, а с другой, есть и первое мнение по этому поводу: "нё", которое, видимо, можно рассматривать, как "не"  

[Доброта]

Так как это продолжение прошлой темы, то отвечу Рамиеллу:
"Те як загинув Ф?л?п ? Алек, дааааааа  мало повбивить їх вс?х : В?льйо, Гр?зє, Оленей з капустницями, просто виводить на ешафот ? хрясь в?д вс?єї душ?, топором(тупим) щоб знали"
Дети не должны отвечать за ошибки родителей. Мы ведь не говорили, что Пьер белый и пушистый (хотя что надо было делать монарху, когда появились законные наследники?!), мы ведь говорим, что не стоило убивать Анхеля маленького. Он-то явно не при чём. Вот и возникает вопрос: зачем Эрасти так поступил? Вряд ли он сделал ошибку, особенно из-за нежеления наличия наследников у Пьера. Здесь явно что-то другое, связанное со всякими пророчествами, с магией. Анхелю, имхо, просто не повезло, что он ребёнок человека, совершившего Последний Грех.

[Доброта]

Кстати, Пророк, тебе до сих пор ничего в голову не пришло? Я лично жду

[Lich]

К бису надо значит надо. Лес рубят щепки летят. И плевать мне на слезинки мальцов. Вот. А что касаеться Эрнесте Чегеваро, то есть Святого Эрасти Церна, то вообще давайте подумаем есть ли в  данном случае у него выход. Все дружно возмущались, ах целианки мерзость. Возмущались не спорьте. Вот на носу конец цвета. А Эрасти начинает выяснять кто прав, кто виноват, отделять козлищ от агнцев. Этим у нас этот занимаеться, как его Консигатор, что ли.  Короче наш враг. А тут времени в обрез. Леона не виновата она хорошая. В известном смысле каждая гулящия монашка не плохо и чё. Надо. Эрасти в перёд. Поддержу Рамиеле порубать их к бисовой матери  

[Пророк]

Я уже давно решил не комментировать эту тему, а лишь наблюдать, как ты сама себя дискредитируешь. У тебя получается неплохо.

А что касается топика.

Стоит ли мир слезинки Эрасти?

[Доброта]

Пророк, если учесть, что я после твоих выкриков давно не посещала эту тему, то я, конечно, очень неплохо себя дискредитирую   Ты выглядишь намного лучше! Как же, философски заметил, что судить никого нельзя, так что в принципе все темы по книгам можно закрыть. Не сказал ни одной своей идеи, зато гордо выпятил грудь и радостно заявил, что сам не знаешь причины, поэтому не судишь! а потом в кусты. Очень красиво и эффектно   Попытался даже коснуться топика, только при чём здесь слеза Эрасти?

[Rendref]

Слеза Эрасти имеет прямое отношение к названию топика. Чем ему ещё плакать?

[Dezdes]

Не надо было называть ребенка Анхелем.
Тогда Эрасти его и не убил бы.

[Ramielle]

Здається що ім'я тут нідочого. Все вирішували "Кошкі Воля", і Ерасті нічого неміг зробити.

[Lena]

Стоит ли мир слезинки Эрасти?

   Хорошо бы, чтобы вообще никому плакать не приходилось, но так чаще всего не бывает...
  А в плане детей есть один немаловажный аспект: они - беззащитны в силу своего возраста, особенно младенцы, и у них впереди должна быть еще целая жизнь, полная всякой всячины: и слез, и радостей. А Эрасти - большой и сильный "дядька", который уже не мало пожил. Потому, когда обрывается жизнь детей для меня это выглядит чудовищной несправедливостью. Хотя это не значит, что справедливо и хорошо, когда умирают "большие и сильные".  Но смерть детей - это нечто особенное.  И их слезы  - слезы невинных, тоже нечто особенное. Ведь дети - это будущее любого мира...

[Lich]

Нет, ответ прост. Хорошо сидя толстой ж.. на диване рассуждать, что такое хорошо, и что такое плохо. Типичные рассуждения белоручки. Если надо казнить тысячи преступников и этому мешает один ребёнок, а пусть и не один к чёрту ребёнка. Не люблю, вот именно такие люди подают в суд на капитана корабля, который ссаживал детей с тонущего коробля в шлюпки, почему, мол того, почему не этого.    

[Риш]

У меня при прочтении сложилось такое... интересное впечатление

Эрасти, по мнению некоторых товарищей, надо быстренько-быстренько посудить (причем неважно что - виноват, не виноват, стоит - не стоит (мир слезинки), Имеют кошки право или нет - нужное подчернуть), но при этом обязтельно спасти   младенца...

Ну, ему осталось всего лишь что-то сотворить !

У нас по творению, суду и спасению другой персонаж специализируется...