Военная, политическая и историческая проблематика в России и вокруг - XXIV

[Лоренц Берья]

http://www.ntv.ru/novosti/1265258/

Виктор Орбан, премьер-министр Венгрии: «Позицию Венгрии называют пророссийской. Это просто глупо. Позиция Венгрии провенгерская. Мы должны отстаивать собственные экономические интересы».

Подробнее на НТВ.Ru: http://www.ntv.ru/novosti/1265258/#ixzz3Jd5cWBuc

Вроде не захрустел Орбан от тамошнего Майдана.

[Змей]

Вроде не захрустел Орбан от тамошнего Майдана
Потому что вовремя сообразил, что налог за пользование интернетом гнилая идея.

[Змей]

«Мемориал» поддержал исламских радикалов
http://www.apn-spb.ru/news/article19222.htm

Сердюкова выдвигают в лидеры "Казачьей партии"
http://www.apn-spb.ru/news/article19219.htm

Провокатору Хомякову помогли помереть на зоне?
http://www.apn-spb.ru/news/article19221.htm

Владимир Путин:Экстремизм используется для «цветных революций»
http://www.apn-spb.ru/opinions/article19224.htm

[Ирина]

Владимир Путин:Экстремизм используется для «цветных революций»
http://www.apn-spb.ru/opinions/article19224.htm

Сейчас выскажу совершенно крамольную мысль.
Да, наверное, демагогия и, наверное, врет. Но ситуация такова, что существующие реалии действительно нужно защищать. И эти "демагогия и ложь" - не самый плохой способ защиты.
Политика всегда врет в той или иной мере. На то она и политика. Так почему это не использовать во благо государства, скажем так...

[Аэр]

Владимир Путин:Экстремизм используется для «цветных революций»
http://www.apn-spb.ru/opinions/article19224.htm

Сейчас выскажу совершенно крамольную мысль.
Да, наверное, демагогия и, наверное, врет. Но ситуация такова, что существующие реалии действительно нужно защищать.

Защищать от чего? "Экстремизм" - это ничего не объясняющее слово, под которое можно подвести что угодно.

[Эррор Ляпсус]

Владимир Путин:Экстремизм используется для «цветных революций»
http://www.apn-spb.ru/opinions/article19224.htm

Сейчас выскажу совершенно крамольную мысль.
Да, наверное, демагогия и, наверное, врет. Но ситуация такова, что существующие реалии действительно нужно защищать.

Существующие реалии - это какие именно? Капиталы и сверхприбыли олигархов? Урезание образования и здравоохранения?

И эти "демагогия и ложь" - не самый плохой способ защиты.

И очень удобный для "экстремистов" Указал на то, что президент беспардонно врёт - профит. По крайней мере, в пропагандистском плане.

Политика всегда врет в той или иной мере. На то она и политика. Так почему это не использовать во благо государства, скажем так...

Если политик врёт в одном, как понять, что он не врёт в другом (в том, что действует на благо государства, например)? Поверить ему на слово?

[Змей]

Если политик врёт в одном, как понять, что он не врёт в другом (в том, что действует на благо государства, например)? Поверить ему на слово?
Один неубиваемый довод мне привёл некий священник.

- При Путине стало жить лучше.
- Потому что нефть подорожала. Это что, Путин?
- Нет, это Господь. Но раз он поднял цены на нефть при Путине, значит он ему благоволит!
 

[Ирина]

Эр Эррор Ляпсус
Это понятно, что вам не нравятся ни олигархи, ни их сверхприбыли. Вот только один вопрос - вы где-то видели страну без тех или других? (Ну кроме тех случаев, когда это все по другому называлось)...
Т.е., сие есть неизбежность. И лучше защищать ту неизбежность, которая полезна государству в бОльшей степени, чем другая.
А по поводу "верить ли или кому верить", так на то они и данные нам мозги, что бы ими еще и думать. И, уж, точно не валить все в одну кучу. Как то - "цветные революции", здравоохранение и образование.

[Лоренц Берья]

Это понятно, что вам не нравятся ни олигархи, ни их сверхприбыли. Вот только один вопрос - вы где-то видели страну без тех или других?

Видел. называлась СССР. Но вообще олигарх в своем классическом определении это тот кто сочетает капитал и власть в одних руках. Т.е. что бы найти пример обратного надо найти ситуацию когда влияние на власть владельцев особо больших капиталов ограниченно.
 

[Ирина]

Видел. Улыбка называлась СССР
Та вы шо... Нет, я понимаю, что вы пошутили... И все политбюро, к примеру - агнцы пушистые. И теневики тоже.

[Лоренц Берья]

Та вы шо... Смех Нет, я понимаю, что вы пошутили... Смех И все политбюро, к примеру - агнцы пушистые. И теневики тоже. Смех

Держатель капитала не равно олигарх если что. Теневик на минуточку, это человек занимающийся подпольной деятельностью, а не реальной властной. 

[Ирина]

И вы действительно считаете, что у него априори меньше власти "на местах", чем у человека властью поставленного? Особенно в СССР...

[Змей]

И лучше защищать ту неизбежность, которая полезна государству в бОльшей степени, чем другая
Я и не спорю, что наше ворьё (бывшие коммунисты, потом либералы, ныне патриоты, завтра исламисты-сионисты-нацисты и др.)  во главе с Путиным защищает ту неизбежность, которая им полезна.  А когда им будет полезна другая неизбежность будут защищать её.  Для этого они продают, предают, отрекаются от прежних идеалов и др. Но я не уверен, что их неизбежность будет всегда совпадать с моей, а их поведение снимает всякие моральные ограничения  относительно них. Потому что если ты имеешь дело с вором и предателем, как-то странно соблюдать относительно него обликоморале.
 

И вы действительно считаете, что у него априори меньше власти "на местах", чем у человека властью поставленного? Особенно в СССР...
В СССР (за исключением самого последнего периода и прежде всего на юге) однозначно.

Это понятно, что вам не нравятся ни олигархи, ни их сверхприбыли. Вот только один вопрос - вы где-то видели страну без тех или других? (Ну кроме тех случаев, когда это все по другому называлось)...
Дык я же не против. Только с двумя поправками:
1. Делится надо.
2. Отказаться от политики "После нас хоть потоп".

После удовлетворения этих пунктов - любой каприз.  А пока их нет, своё надо выгрызать. Не поддаваясь трепотне  о необходимости сплочении рядов и затягивании поясов ввиду наступления майдана на Красной Площади. Цену этой трепотне, как уже говорилось, давно определил трактирщик Паливец.

А по поводу "верить ли или кому верить", так на то они и данные нам мозги, что бы ими еще и думать.
Но если кто-то хочет верить  Путину и выворачивать свои карманы ради очередных вилл и яхт его компании - это его священное право. Так же как и священное право  других верить в благорастворение воздусей в случае прихода Навального или кого ещё.  А мои мозги говорят, что ни одному из этих персонажей не стоит оказывать ни малейшей услуги, начиная от доброго слова в интернете, без 100-процентной предоплаты.
 

[Лоренц Берья]

И вы действительно считаете, что у него априори меньше власти "на местах", чем у человека властью поставленного? Особенно в СССР... Смех

Эреа, посмотрите наконец определение что такое олигархия. Для того что бы быть олигархом надо не на местах, а в центре, в центральной власти шуровать, это во первых. А во вторых, большая часть цеховиков ходила либо под властью коррумпированной  части партийного руководства, либо под контролем криминального мира. Власть в этой связки была не у них. Не считая того что немалое количество цеховиков от тюрьмы не убереглась.
 

[Змей]

Не считая того что немалое количество цеховиков от тюрьмы не убереглась.
А коё-кто и от пули.