Если бы я устанавливал законы...

[Штырь]

К примеру я торгую молоком из порошка и соевой коровки, или занимаюсь сравнительно честным отъемом денег у населения в какой-нибудь из ростовщических конторок под лозунгом "деньги до зарплаты за всю зарплату".
Что мне нужно сделать для того чтобы продвинуть свои креативные предложения?
Да мне нужен подставной дуб. 

Кого будут проклинать обобранные и отравившиеся?

Сейчас существуют тысяча и одна... и ещё несколько тысяч фирм, которые успешно торгуют соевым молоком, мясом и шоколадом, вместо и по цене молочного молока, мясного мяса и шоколадного шоколада. Или продают деньги по цене три рубля за рубль. Хотя в их советах директоров днём с огнём не сыщешь порядочного человека, не то что орденоносного ветерана БД.
Заметим - никаких  ветеранов нет, а нарушения закона есть. Так может не в ветеранах, или, как Вы необыкновенно тактично подметили, не в "подставных дубах" дело?
Что мешает уже сейчас выводить такие фирмы на чистую воду? Законы? Значит, нужно менять законы. Практика применения законов? Нужно менять практику.
Важно не кого будут проклинать обобранные и отравившиеся, а кто, получив по закону срок за обман этих самых обобранных и отравившихся, будет собирать свои тёплые вещи и запас курева и еды для этапа.
Закон должен нормально работать - общество охраны прав потребителей, прокуратура, суды, полиция. За свои конкретные художества должны отвечать конкретные люди, кто, грубо говоря, обещал натуральное молоко, а продавал соевое. И чтобы такая личность не могла спрятаться за члена совета директоров.
Если АО вводит в свой совет директоров заслуженного орденоносца, платит ему деньги, то взамен от государства пусть получает некоторые преференции, вроде тех, что были в своё время для организаций, устраивающих по квоте инвалидов. И пусть потом это АО спокойно работает, выполняя то, что обещало.

[La_libre]

И чтобы такая личность не могла спрятаться за члена совета директоров.

Если АО вводит в свой совет директоров заслуженного орденоносца, платит ему деньги, то взамен от государства пусть получает некоторые преференции, вроде тех, что были в своё время для организаций, устраивающих по квоте инвалидов. И пусть потом это АО спокойно работает, выполняя то, что обещало.

Если человек занимает должность, получает за нее деньги, то и ответственность он должен нести.
А вы хотите должности дать, а ответственность за эти должности на кого-то другого скинуть. На настоящий совет директоров, да? Де, пусть дедушка сидит с краю, но не высовывается, а все решения пусть другие принимают?

[Dama]

Если АО вводит в свой совет директоров заслуженного орденоносца, платит ему деньги, то взамен от государства пусть получает некоторые преференции, вроде тех, что были в своё время для организаций, устраивающих по квоте инвалидов. И пусть потом это АО спокойно работает, выполняя то, что обещало.

Если человек занимает должность, получает за нее деньги, то и ответственность он должен нести.
А вы хотите должности дать, а ответственность за эти должности на кого-то другого скинуть. На настоящий совет директоров, да? Де, пусть дедушка сидит с краю, но не высовывается, а все решения пусть другие принимают?

На месте заслуженного орденоносца я бы серьёзно обиделась, если бы оказалось, что мне предлагают должность свадебного генерала.

[La_libre]

Если АО вводит в свой совет директоров заслуженного орденоносца, платит ему деньги, то взамен от государства пусть получает некоторые преференции, вроде тех, что были в своё время для организаций, устраивающих по квоте инвалидов. И пусть потом это АО спокойно работает, выполняя то, что обещало.

Если человек занимает должность, получает за нее деньги, то и ответственность он должен нести.
А вы хотите должности дать, а ответственность за эти должности на кого-то другого скинуть. На настоящий совет директоров, да? Де, пусть дедушка сидит с краю, но не высовывается, а все решения пусть другие принимают?

На месте заслуженного орденоносца я бы серьёзно обиделась, если бы оказалось, что мне предлагают должность свадебного генерала.

Вот именно.

[Штырь]

Не понимаю, воля ваша.
Ведь совершенно очевидны два обстоятельства.
Первое: каждое АО устанавливает свои правила; у одних расчёт на "свадебных генералов", у других - на реальных директоров, которые будут вникать в дела. Уставы типовые, но вписывать в них свои особенности никто не запрещает, не так ли?
Второе: каждый приглашённый ветеран думает своей головой и решает, входить ему в совет директоров АО, или не входить, а если входить, то идти в безответные "свадебные генералы", или вникать в дела.
Предположим, он и вошёл, и начинает вникать - и кто тогда помешает ему вникнуть? Он член совета директоров.
Он вник, и увидел, что его АО занимается обманом населения, продаёт сою под видом молока. Кто мешает ему стукнуть кулаком по столу, кто помешает ему прекратить злоупотребления? Он член совета директоров.
Почему мы с вами решаем, что они будут бессловесными тихонями, "свадебными генералами", тихими подъедалами?
У нас что, есть основания так думать?
С какой стати, собственно?

[Dama]

Не понимаю, воля ваша.
Ведь совершенно очевидны два обстоятельства.
Первое: каждое АО устанавливает свои правила; у одних расчёт на "свадебных генералов", у других - на реальных директоров, которые будут вникать в дела. Уставы типовые, но вписывать в них свои особенности никто не запрещает, не так ли?

Нахлебники не нужны никому. Можно принудить предпринимателя взять на работу ненужного для дела человека, но что его подпустят к делам - извините. Пусть представительствует и не мешает специалистам работать.

Второе: каждый приглашённый ветеран думает своей головой и решает, входить ему в совет директоров АО, или не входить, а если входить, то идти в безответные "свадебные генералы", или вникать в дела.

А трудовой договор разве не определяет рамок его обязанностей и прав? Разумеется, принимать более-менее важные решения и тем более определять направления деятельности корпорации ему никто не позволит. Будет он курировать отдел связей с общественностью или изучение спроса.

Предположим, он и вошёл, и начинает вникать - и кто тогда помешает ему вникнуть? Он член совета директоров.

Для начала ему мягко намекнут, что он превышает свои полномочия. Затем, если не уймётся, могут последовать санкции.
 

Он вник, и увидел, что его АО занимается обманом населения, продаёт сою под видом молока. Кто мешает ему стукнуть кулаком по столу, кто помешает ему прекратить злоупотребления? Он член совета директоров.

И с этого поста он слетит ракетой и пусть спасибо скажет, если эти злоупотребления не повесят на него же.

Почему мы с вами решаем, что они будут бессловесными тихонями, "свадебными генералами", тихими подъедалами?
У нас что, есть основания так думать?

Увы, есть. Потому что если человек соглашается на работу не по специальности, значит, он согласен и на то, что принимать решения будет не он, а действующие специалисты, его же присутствие и подпись будут в лучшем случае для красоты, а в худшем - чтобы было на кого свалить ответственность.

С какой стати, собственно?

Да всё с той же. Ни одному предпринимателю не нужен сотрудник, который будет его контролировать и критиковать. А если такой найдётся, то он недолго будет занимать своё кресло.

Эр Штырь, как ни обидно, но Ваше предложение - очередная прекраснодушная утопия, неприменимая в реальной жизни. Нет, конечно, трудоустроить таким образом нескольких заслуженных и уважаемых людей было бы неплохо, но... Хороший человек - не профессия.

[Штырь]

[как ни обидно, но Ваше предложение - очередная прекраснодушная утопия, неприменимая в реальной жизни

Что ж, довод, как довод, ничем не хуже других.
Пусть так оно и будет.

С уважением,
                       Штырь

[Dama]

Что ж, довод, как довод, ничем не хуже других.
Пусть так оно и будет.

Вот только обижаться не надо, эр Штырь. Видите ли, у меня имеется личный опыт. Одно время моим начальником был полковник в отставке и Герой Советского Союза. Человек он был хороший, но в нашем деле он разбирался примерно так же, как описанный Вами подполковник Каддс - в делах военных. Естественно, работу волок на себе его заместитель, мы, молодняк, над начальником посмеивались, записывали в тетрадку его особо выдающиеся высказывания и все важные вопросы решали в обход него, стараясь, правда, чтобы он этого не замечал, поскольку в общем-то относились к нему неплохо и знали, что в делах, не касающихся службы, всегда можем рассчитывать на его понимание и поддержку.   

[Штырь]

[Вот только обижаться не надо, эр Штырь.

Боюсь, Вы неправильно меня поняли. Ни о каких обидах нет и речи!
Всегда Ваш,
             Штырь

[Dama]

Ну вот и хорошо.

[BunkerHill]

Хотя в их советах директоров днём с огнём не сыщешь порядочного человека, не то что орденоносного ветерана БД.

Потому что он им нафиг не нужен.

Заметим - никаких  ветеранов нет, а нарушения закона есть. Так может не в ветеранах, или, как Вы необыкновенно тактично подметили, не в "подставных дубах" дело?

"Дуб" он не потому что "ветеран", а потмоу что в теме ничего не соображает. На месте этого дуба может сидеть хоть тетенька из родительского комитета, и торговать честным лицом. Вся ее польза в честном лице и уверениях что никто никого не обманывает.

Что мешает уже сейчас выводить такие фирмы на чистую воду? Законы? Значит, нужно менять законы. Практика применения законов? Нужно менять практику.

Ну и причем тут ветераны БД?

Важно не кого будут проклинать обобранные и отравившиеся, а кто, получив по закону срок за обман этих самых обобранных и отравившихся, будет собирать свои тёплые вещи и запас курева и еды для этапа.

Есть таукой
 Закон должен нормально работать - общество охраны прав потребителей, прокуратура, суды, полиция. За свои конкретные художества должны отвечать конкретные люди, кто, грубо говоря, обещал натуральное молоко, а продавал соевое. И чтобы такая личность не могла спрятаться за члена совета директоров.
Если АО вводит в свой совет директоров заслуженного орденоносца, платит ему деньги, то взамен от государства пусть получает некоторые преференции, вроде тех, что были в своё время для организаций, устраивающих по квоте инвалидов. И пусть потом это АО спокойно работает, выполняя то, что обещало.

[BunkerHill]

Если АО вводит в свой совет директоров заслуженного орденоносца, платит ему деньги, то взамен от государства пусть получает некоторые преференции, вроде тех, что были в своё время для организаций, устраивающих по квоте инвалидов. И пусть потом это АО спокойно работает, выполняя то, что обещало.

Безделье оно развращает. Тем более развращает узаконенное безделье. Вам такое в голову не приходило? А если за бездельника в кресле еще и доплачивает государство, то это развращает уже и не орденоносцев.
У орденоносца должна быть голова на плечах и знания, если он сидит в кресле "за значки", это полная ерунда.