Автор
|
Тема: Украинские события - VIII (прочитано 19223 раз)
|
|
Dio Eraclea
|
Следовательно всё упирается в размер складывающейся часть мачты и минимальное расстояние до пролёта моста. Ну и в расположение мест базирования авианосцев относительно моста в Сан-Диего. И факт отсутствия корыт в Чёрном море за 39 лет красноречив вполне. Конкретно, все упирается в конвенцию Монтре. Которая явно, хотя и не прямо, исключает авианосцы из списка кораблей, имеющих право прохода. Но учитывая что СССР, а затем и РФ самолично превратили этот пункт конвенции в филькину грамоту, выводя с Черного Моря авианесущие крейсера - можно спокойно утверждать, что в критическом случае американцы сошлются на то, что основным вооружением "Нимицев" является "Си Спэрроу".
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
   
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Которая явно, хотя и не прямо, исключает авианосцы из списка кораблей, имеющих право прохода Вот именно, что очень "не прямо". Тем не менее в самый разгар противостояния ни одно американское корыто туда не заходило.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Вот именно, что очень "не прямо". Тем не менее в самый разгар противостояния ни одно американское корыто туда не заходило. Коллега Змей, я не очень понимаю почему вы вдруг решили спровоцировать конфликт со мной, но вообще-то американские корабли в Черное Море заходили.  Авианосцы - нет, но на этом основании заявлять о невозможности прохождения ими Босфора я бы не стал. В конце концов, советские авианосцы как-то проходили проливы в обратном направлении. И "Ульяновск" тоже как-то собирались выводить. Настоятельно прошу вас снизить накал дискуссии.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
   
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Настоятельно прошу вас снизить накал дискуссииВы вообще о чём? Я что-то сказал о вас лично? американские корабли в Черное Море заходили. Авианосцы - нетЯ их и имел в виду. Про прочие, которых приходилось выкидывать едва ли не тараном я в курсе. В конце концов, советские авианосцы как-то проходили проливы в обратном направлении...И "Ульяновск" тоже как-то собирались выводить.Вы прекрасно знаете размеры "Новороссийска" и "Ульяновска" относительно "Буша".
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Память Шаки
|
 Все зависит от прочтения конвенций Турцией 
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Будем жить!!! Пусть черти бесятся от предчувствия что мы к ним попадём!!!
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
Вы прекрасно знаете размеры "Новороссийска" и "Ульяновска" относительно "Буша". "Ульяновск" был меньше всего на 20%. Я их и имел в виду А зачем им было заходить?  "Скайуорриор" и из восточной части средиземного моря мог достать хоть до Минска.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
   
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
"Ульяновск" был меньше всего на 20%. По высоте метров на 7-9. Вполне достаточно.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
|
Dio Eraclea
|
По высоте метров на 7-9. Вполне достаточно. Так у него и мачта не складывалась.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
The damned tin can destroyer was never meant for sea!...
|
|
|
Змей
Просто Прелесть
Наместник
Герцог
   
Карма: 4247
Offline
сообщений: 32675
Крапива не роскошь, а средство воздействия!
|
Так у него и мачта не складывалась. "Ульяновск". 65,5 метров - 10,7 метров = 54,8 метра. Хватает с запасом.
"Буш". 76 метров - 11,3 метра = 64,7 метров. Не хватает, и мы пока не определили длину складывающейся верхушки у "Буша" с учётом правил техники безопасности для прохода под мостом.
|
|
|
|
« Последняя правка: 06 марта 2014 года, 23:39:31 от Змей »
|
Авторизирован
|
Потому что заслужил, потому-что надо! ПРИПОЛЗ. УВИДЕЛ. УКУСИЛ.
|
|
|
Лоренц Берья
Пехотинец всех империй
Герцог
   
Карма: 3581
Offline
Пол: 
сообщений: 23187
Адмирал Гайиф Кайгун
|
Губарева арестовали.
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Еще мой папа начал создавать шпионскую сеть! Я сам ухлопал на это дело океаны золота!! Кучу превосходно подготовленных агентов!!! И все впустую!!!! Гиена вы Дон Рэба Герцог Ируканский
|
|
|
|
Kitero
|
Коллега Змей, я не очень понимаю почему вы вдруг решили спровоцировать конфликт со мной, но вообще-то американские корабли в Черное Море заходили.  Авианосцы - нет, но на этом основании заявлять о невозможности прохождения ими Босфора я бы не стал. В конце концов, советские авианосцы как-то проходили проливы в обратном направлении. И "Ульяновск" тоже как-то собирались выводить. По моему, авианосцы США в Черное море не заходили не столько потому что не могли - сколько потому что им там делать нечего. Загнать корабль в небольшое собственно море, где вокруг СССР и страны СЭВ, где советской авиации, береговым ракетным комплексам и подлодкам будет его элементарно уничтожить... Американские адмиралы не идиоты.
|
|
|
|
« Последняя правка: 06 марта 2014 года, 21:17:24 от Kitero »
|
Авторизирован
|
|
|
|
|
Память Шаки
|
 Джентельмены..а вы уверены что высота корабля это от киля до клотика выдвижной мачты? Если мачта складывается -то её высота в ТТХ не указывается)) что на сухогузах,что на подлодках, и я думаю что авианосцы не исключение.. Но не суть важно..+ - до 2,5 метров для таких кораблей можно сыграть балластными цистернами на осадке..Так что пройдет..вот только смысл? чисто показаться? Просто с Эгейского моря он более опасен,а в Черном море он становится уязвим как никогда))) И опять таки прямое нарушение конвенции.
|
|
|
|
« Последняя правка: 06 марта 2014 года, 20:52:34 от Память Шаки »
|
Авторизирован
|
Будем жить!!! Пусть черти бесятся от предчувствия что мы к ним попадём!!!
|
|
|
|
passer-by
|
Губарева арестовали.
Это произошло во время интервью корреспондентам BBC. Это надо было суметь, как будто не знал, что будет. 
|
|
|
|
« Последняя правка: 06 марта 2014 года, 20:50:17 от passer-by »
|
Авторизирован
|
"Чистоту, простоту мы у древних берем, Саги, сказки - из прошлого тащим,- Потому, что добро остается добром - В прошлом, будущем и настоящем!" (с) "Если взлететь, то, в общем, не важно, больно ли падать". Leana
|
|
|
|
Janis
|
Конкретно, все упирается в конвенцию Монтре. Которая явно, хотя и не прямо, исключает авианосцы из списка кораблей, имеющих право прохода. Но учитывая что СССР, а затем и РФ самолично превратили этот пункт конвенции в филькину грамоту, выводя с Черного Моря авианесущие крейсера А вот тут ошибка, простите. Ограничения конвенции Монтрё касаются и касались только держав, не имеющих собственного выхода к Черному морю. Поэтому СССР - оный выход имевший - имел и полное право гонять по Босфору все, что в этот Босфор было технически впихуемо, согласно ст. 11 помянутой Конвенции.  А вот с РФ - уже ой. Ай. И где-то ай-яй-яй. Спасает  РФ только то, что Турция имеет право (по Монтрё) своей властью разрешить , например, "краткосрочный визит вежливости в порт Проливов" (ст.17)  . Или возвращение в родные порты судов воюющих держав (ст. 19) А там же еще приложения есть... Если вдруг кто пожелает поиграть в игру "найди в конвенции отмазку" - ссылка на тексты под спойлером. http://takr-kiev.ucoz.com/forum/85-412-1
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
   
Карма: 2112
Offline
Пол: 
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
Конкретно, все упирается в конвенцию Монтре. Которая явно, хотя и не прямо, исключает авианосцы из списка кораблей, имеющих право прохода. Но учитывая что СССР, а затем и РФ самолично превратили этот пункт конвенции в филькину грамоту, выводя с Черного Моря авианесущие крейсера А вот тут ошибка, простите. Ограничения конвенции Монтрё касаются и касались только держав, не имеющих собственного выхода к Черному морю. Поэтому СССР - оный выход имевший - имел и полное право гонять по Босфору все, что в этот Босфор было технически впихуемо, согласно ст. 11 помянутой Конвенции.  А вот с РФ - уже ой. Ай. И где-то ай-яй-яй. Спасает  РФ только то, что Турция имеет право (по Монтрё) своей властью разрешить , например, "краткосрочный визит вежливости в порт Проливов" (ст.17)  . Или возвращение в родные порты судов воюющих держав (ст. 19) А там же еще приложения есть... Если вдруг кто пожелает поиграть в игру "найди в конвенции отмазку" - ссылка на тексты под спойлером. http://takr-kiev.ucoz.com/forum/85-412-1 Не понял - разве у РФ выхода к Чёрному Морю нет?
|
|
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
|
 |