Украинские события - VIII

[Drunk_Dionis]

Толи слишком оптимистичные, толи слишком жадные. Без относительно Украины: когда в твоей стране происходит вооружённый переворот/революция - хранить деньги в банке не самое удачное решение. А уже возвращать уже снятые деньги в банк, про который демонстрирует, что у него есть немалые проблемы - просто безумие.

Скорее эти немногочисленные  люди (продолжающие доверять ТОПовым банкам) более спокойно приняли реалии (люди продолжают работать, ходить в кино, гулять по Хрещатику и т.д). На данный момент не вижу причины не хранить деньги минимум в ТОП-5 (тут важен сам выбор Банка). Особенно с учётом того, что на эти деньги никто не посягает.  Я к тому, что данный политический кризис является для банков Украины менее опасным, чем человеческая паника.

ИМХО, самое правильное в таком случае: снять деньги со счёта (причём ещё на стадии нарастания кризиса, а не после его наступления), обменять их на евро/доллары и спрятать "под матрас". Никаких банков, пока всё не устаканется.

В Украине во второй половине 2008-го года кризис очень усугубился (то есть он и так пришёл, но таки ряд факторов и событий его усугубили ) именно из-за повсеместного снятием денег со счетов, что таки привело к снижении репутации банковского сектора и потерей нескольких серьёзных игроков. Сейчас же, если очередной раз начать просто снимать деньги (которые к примеру не являются на тот момент необходимыми)  из первой ТОП-10, то таки ещё больше запустить банковский сектор (ведь многие просто уйдут из Украины, другие не захотят приходить, а внутренние мелкие будут а-ля камикадзе )... А кредитование бизнеса в этой стране нужно.

В общем, именно в сегодняшней ситуации в Украине, человеческая паника более враг банковских денег, чем временное правительство.

[Лоренц Берья]

Я просто разбираюсь в вопросе. Вы - нет.

Человек закончивший кораблестроительный разбирается меньше чем простой интернет-начетчик? 

[Dio Eraclea]

Ну, учитывая что эр Змей явно не знает о том, что Босфорский Мост строился под стандарт suezmax, и авианосцы типа "Нимиц" - тоже проектировались по этим стандартам, я позволю себе усомниться в его понимании вопроса.

[Змей]

У вас есть хоть одно доказательство, что авианосец НЕ МОЖЕТ пройти под 64-метровым мостом
Доказывать должны вы. Давайте ссылочку или фоточку. Информация о заходе хотя бы одного "Нимица" в Чёрное моря за 39 лет их пребывания в составе флота меня вполне устроит.

[Dio Eraclea]

Я вам привел ссылки складывающейся мачты. Теперь ваша задача - доказать что она не складывается в должной мере. 

[Станислав]

У вас есть хоть одно доказательство, что авианосец НЕ МОЖЕТ пройти под 64-метровым мостом
Доказывать должны вы. Давайте ссылочку или фоточку. Информация о заходе хотя бы одного "Нимица" в Чёрное моря за 39 лет их пребывания в составе флота меня вполне устроит.

А разве он не проходит в ЧМ из-за моста? Мне казалось, что тут дело в договоре, регулирующем проход военных кораблей через Проливы.

[Змей]

Я вам привел ссылки складывающейся мачты. Теперь ваша задача - доказать что она не складывается в должной мере
Это вы должны показать, что в должной мере. И то, что "Нимицы" проходили под мостом 64 метра или ниже. И вообще хоть раз заходили в Чёрное море.

А разве он не проходит в ЧМ из-за моста? Мне казалось, что тут дело в договоре, регулирующем проход военных кораблей через Проливы.
Договор тоже есть. Там кажется ограничение 40 тысяч тонн, но надо перечитать.

[Dio Eraclea]

Ну вот вам фотка "Саратоги" (тип "Форрестол")

http://s528.photobucket.com/user/bdpopeye/media/US%20Navy%20II/2-56.jpg.html

Проходящей под Бруклинским Мостом, высота прохода - 41 прохода кто. Думаю, вы не будете уверять, что кораблестроители США поглупели за полвека и строя корабль под стандарт suezmax  забыли про ограничения по высоте?

[Dio Eraclea]

А вот "Констеллейшен".

http://lunaprod.library.cornell.edu/images/HFJ/Size4/Disc0286/02864033.jpg

[Змей]

Ну вот вам фотка "Саратоги" (тип "Форрестол")
Причём тут "Саратога" типа "Форрестол"?

А вот "Констеллейшен".
И "Коннстеллейшен" с совсем другой конструкцией не причём.

Но я уже нашёл у себя ошибку, которую не заметили вы. Высота "Нимица" 73,2 метра, но осадка 11,3 метра,  значит за вычетом 62,9 метра. Тем не менее пример захода данных корыт в Чёрное моря за 39 лет был бы  интересен. Вместе с правилами прохода под мостом с указанием минимального интервала от верхушки мачты до пролёта.

[Dio Eraclea]

А я уже нашел доказательство:

http://en.m.wikipedia.org/wiki/San_Diego%E2%80%93Coronado_Bridge

Мост Сан-Диего - 61 метр проход. Сан-Диего - штатная база тихоокеанского флота США.

На этом предлагаю взаимно снизить накал дискуссии. Приношу извинения за резкость.

[Змей]

Мост Сан-Диего - 61 метр проход. Сан-Диего - штатная база тихоокеанского флота США.
Я знаю. И как мост расположен относительно мест базирования авианосцев?

[Лоренц Берья]

Высота "Нимица" 73,2 метра,

У Буша 76.

[Змей]

У Буша 76.
Следовательно всё упирается в размер складывающейся часть мачты и минимальное расстояние до пролёта моста.  Ну и в расположение мест базирования авианосцев относительно  моста в Сан-Диего. И факт отсутствия корыт в Чёрном море за 39 лет красноречив вполне.

[Лоренц Берья]

В общем, именно в сегодняшней ситуации в Украине, человеческая паника более враг банковских денег, чем временное правительство.

Это не уникально абсолютно. Это много раз и много где было. У нас в 98г. отчасти.