Новая газета

[Иван]

По мне  так  это единственная  газета  для демократов, которая  не работает на Путина.  Ведь именно Новая газета  поднимаете все темы от письма Толокониковой до суда  над узниками Болотной . И приводит такие примеры, которые официальная пропаганда замалчивает. А как вы считаете Новая газета , является единственной газетой  которая  говорит всю правду или как?

[Змей]

По мне  так  это единственная  газета  для демократов, которая  не работает на Путина.  Ведь именно Новая газета  поднимаете все темы от письма Толокониковой до суда  над узниками Болотной . И приводит такие примеры, которые официальная пропаганда замалчивает. А как вы считаете Новая газета , является единственной газетой  которая  говорит всю правду или как?
Эту тему от вас мы уже обсудили несколько лет назад и выяснили, что газетёнка иногда говорит правду (как и другие), но в целом лживая и поганая. Можете изучить некоторые примеры.
http://apn-spb.ru/publications/article13014.htm

[Dolorous Malc]

Я в общем согласен с мнением Немировского, что эта газета сознательно топила Навального на недавних выборах мэра и способствовала победе прокремлёвского кандидата. См. wyradhe.livejournal.com.

[Иван]

Эту тему от вас мы уже обсудили несколько лет назад и выяснили, что газетёнка иногда говорит правду (как и другие), но в целом лживая и поганая. Можете изучить некоторые примеры.
http://apn-spb.ru/publications/article13014.htm

Несколько  лет назад, я  и МК  считал демократической газетой. Но сейчас МК  поддерживает Путина и только Новая газета говорит правду.

[Змей]

Несколько  лет назад, я  и МК  считал демократической газетой. Но сейчас МК  поддерживает Путина и только Новая газета говорит правду.
По сути написанного мною что-то скажете или так и будете мантры петь?
 

[Иван]

Я в общем согласен с мнением Немировского, что эта газета сознательно топила Навального на недавних выборах мэра и способствовала победе прокремлёвского кандидата. См. wyradhe.livejournal.com.

Ты что то путаешь. Я когда  читал  Новую газету, мне казалось, что они были против Собянина и за Навального. Или же  ты будешь утверждать, что они Собянина поддерживали?

[Иван]

Несколько  лет назад, я  и МК  считал демократической газетой. Но сейчас МК  поддерживает Путина и только Новая газета говорит правду.
По сути написанного мною что-то скажете или так и будете мантры петь?
 

По  сути  первая  часть с АПН , тогда все замарались поддержками чеченцев. А вот  часть остального про Латынину и Щекочихина. Любой человек  может поменять свое мнение с течением времени.  А вот статью про Лужкова и Гусинского, по мне так  это просто напросто бред. Я до сих пор  с  горечью вспоминаю Медиа Мост, и остаюсь верным лужковцем .

[Змей]

По  сути  первая  часть с АПН , тогда все замарались поддержками чеченцев
Неправда. Я никогда их не поддерживал и много кто ещё.

А вот  часть остального про Латынину и Щекочихина. Любой человек  может поменять свое мнение с течением времени.
Ну так некоторые изменили и любят Путина. По той же причине, что Латынина возлюбила Ходорковского.
 

А вот статью про Лужкова и Гусинского, по мне так  это просто напросто бред. Я до сих пор  с  горечью вспоминаю Медиа Мост, и остаюсь верным лужковцем .
Скажите это покойному Щекачихину и его коллегам поливавшим Лужкова, который всё время хвалил ненавистного вам Путина.


Но вы пропустили это:

Лучшие авторы, типа руководителя отдела журналистских расследований Романа Шлейнова, ушли к менее жадным начальникам, а остальные всё чаще проигрывают суды или просто позорно садятся в лужу. Один корифей, обличая сталинскую высылку в Среднюю Азию крымских татар, сопроводил статью фотографией гитлеровской отправки в концлагерь польских евреев. Другое светило, желая доказать, что взрывы в минском метро устроили не те, кого за это потом расстреляли, а кровавый тиран Лукашенко, гневно спросило: «Почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?» На вопрос, каким образом от брошенного в воду кирпича образуются круги, светило так и не ответило.

И это:

Неплохой доход давало и участие в корпоративных войнах, типа конфликта за Котласский целлюлозно-бумажный комбинат между группой «Илим Палп» Захара Смушкина и корпорацией «Базовый элемент» Владимира Когана. В ходе этого конфликта «Новая газета» радикально меняла свою позицию, и бывший директор комбината Георгий Трифонов из спасителя предприятия («Удивительный случай» 24 января 2002 год) сначала превращался в его губителя («Яблоки с дустом», 4 февраля), а потом снова стал честным и талантливым менеджером («Кидалово по-питерски», 23 мая). Жить можно, если учесть, что, по данным сайта openspace.ru, половина полосы заказухи обходилась клиентам в 10,5 тысяч долларов.

[Dolorous Malc]

Я в общем согласен с мнением Немировского, что эта газета сознательно топила Навального на недавних выборах мэра и способствовала победе прокремлёвского кандидата. См. wyradhe.livejournal.com.

Ты что то путаешь. Я когда  читал  Новую газету, мне казалось, что они были против Собянина и за Навального. Или же  ты будешь утверждать, что они Собянина поддерживали?

Я дал ссылку. По ней, полагаю, не так сложно найти посты с подробным анализом высказываний Новой газеты о Навальном.

[Fiametta]

 А когда в "Новой" деньги для больных детей собирают, можно доверять? Не хотелось бы на мошенников деньги тратить.

[Некто в черном]

"только Новая газета говорит правду" = "только Новая газета говорит то, что я хочу услышать"

[Пушок]

Простите, но слова про "правду" - ну прям как из начала 90-х.