Никитин

[Станислав]

Я читал.

Впечатления весьма противоречивые. В двух словах: подросток получает сверхспособности и пользуется ими для осуществления своих желаний. Автор специально убирает из повествования вопрос: "Почему же его такого уникального не обнаружили?" - суть книги не в тих сверхспособнотях, а в том, во что превратится простой человек, если дорвётся до ТАКИХ возможностей.

Честно говоря, во время чтения данной книги, я долго не мог понять, почему Никитин так подробно описывает все пьянки, казино, рестораны и прочую ночную жизнь, в которую окунулся юный герой. Обычно как построены книги у данного автора? Обычно берётся за основу какая-то идея или установка, затем следует развитие сюжета. Здесь же сюжет останавливается где-то на пятидесятой странице. Нет, герой путешествует  по Москве, гуляет, убивает и так далее, но на сюжет это практически не влияет. Где-то после двухсотой странице ГГ начинает откровенно раздражать убогостью своих мечтаний. Грубо говоря, заимев сверхспособности он распорядился ими самым что ни на есть пошлым образом.

Основной мыл книги я бы сформулировал следующим образом: "Так жить нельзя!" (как именно нельзя - подробно описанное в книге). В общем, имеем дело с уникальной попыткой в творчестве Никитина - описать личность героя, его духовную эволюцию. В других книгах автора ничего подобного нет. Там герои - выразители какой-то конкретной идеи или мысли автора. Здесь же во главу угла поставлен именно человек. Вопрос насколько автору удалось выполнить свою задумку - оставляю на усмотрение других читателей, ибо я сам в такой литературе ничего не понимаю.

Так что эта книга стоит наособняк даже от остальных "Грядущих (Странных) романов". Мне лично не очень понравилось, однако это произошло не из-за самой книги, а из-за не любви к подобному жанру психологической литературы.

В принципе, читать можно.

В этом году у Никитина было ещё две книги в этой серии, о них, наверное, стоит написать отдельно

[Станислав]

Пожалуй самой сильной вещью, что вышла из-под пера Никитина в этом году стал «Трансчеловек», в котором автор пытался представить как будет меняться мир в течение следующих ста лет.

Главный герой книги – молодой парень, у которого после смерти любимой женщины немного поехала крыша, вследствие чего он твёрдо решил достичь бессмертия. Суть рассуждений проста: если он отказывается от всяких «излишеств нехороших» (с), начинает вести размеренную жизнь, тщательно отслеживая при этом малейшие изменения в своём здоровье, то, возможно, проживёт ещё лет шестьдесят – семьдесят (на момент начала книги ему 26). За это время наука должна достичь успехов в продлении жизни. Более того, рассуждал он, такие технологии станут к тому моменту относительно доступными для широких слоёв населения. А после продления жизни ещё на пару-тройку десятилетий, появляется шанс заиметь и бессмертие (опять же, если научный прогресс не даст в этом вопросе осечку).

Как вы понимаете, шанс дожить до столь отдалённых времён у человека (особенно в нашей стране) весьма невысок. Однако ГГ на полном серьёзе принялся реализовывать свою мечту: тщательно рассчитанные физические нагрузки, строжайшая диета, постоянный приём препаратов и биодобавок, обещающих укрепление здоровья, регулярные обследования в медицинских центрах и т.д. Забавно, но «Трансчеловек» -  первая из многочисленных книг, прочитанных мною за долгое время, где настолько настойчиво призывают следить за своим здоровьем, соблюдать умеренность и т.д. Мысль: «береги себя», красной нитью проходящей через всю книгу и является той «сверхидеей», что лежит в основе всякого никитинского романа из серии «Странные (Грядущие) романы».

Это может показаться неожиданным.. Контраст особенно резок, если вспомнить, что в большинстве предыдущих книг господствовала мысль о том, что трястись над жизнью просто неприлично. Герои прежних произведений, ведущие себя подобным образом подвергались осмеянию, то или изображались в негативных тонах. Хотя… если выстроить книги по дате их появления на свет, то окажется, что автор постепенно изменял свои позиции. И если в серии «Русские идут» (середина – конец 90-хх) немало места занимают насмешки над американцами, отчаянно дорожащих своими жизнями и прилагающих все усилия, что бы продлить их как можно дольше, то постепенно подобный мотив начинает исчезать. В «Великом маге» (2002) герой жёстко отрицает употребление алкоголя и наркотиков, а в «Имаго» (2002) впервые была озвучена идея о том, что необходимо следить за своим здоровьем: «Твое тело – не ты сам, а сосуд, в котором ты живёшь. Но надо забоится о теле больше, чем об одежде, ибо тело сменить пока нельзя» (с). Эта была первая ласточка, поскольку уже в «Земля наша обильна…» (2004) герой изображён человеком, что тщательно следит собой (книга, по сути, начинается тем, как он встаёт, принимает биодобавки, пьёт дистиллированную воду и т.д.). Затем, уже в своей автобиографии «Мне-65» (2004), Никитин ещё раз повторял тезис о том, что тщательное наблюдет за своим здоровьем – залог долгой и плодотворной жизни (и приводил себя в пример).

Но я отвлёкся от «Трансчеловека». Манера подачи материала напоминает дневник или старинную летопись: глав как таковых нет, а текст состоит из отрывков, описывающих различные события в жизни ГГ. Каждый отрывок соответствует году жизни. Таким образом, автору удалось показать непрерывную цепь небольших изменений, которые постепенно, чудовищно изменили наш мир.

Причём мировые катаклизмы показаны как бы мельком. ГГ оказался ярым сторонником технического прогресса и всё своё внимание он обращал на новости науки, а не политики или шоу-бизнеса. Вот и входит, что становление нанотенологий тщательнейшим образом зафиксировано в книге, а поражению Китая в войне с США отведено всего пару абзацев.

Соответственно, все остальные темы: гибель традиционной семьи как социального института, преодоление демографического взрыва и плавное снижение населения Земли, объединение планеты в одно государство и т.д. упомянуты лишь в скользь. Впрочем и этого хватает, чтобы почувствовать себя чужим на таком празднике жизни.

В центре книги встаёт вопрос: что такое человек? Насколько надо изменить своё тело и свой разум, чтобы стать нечто иным. По сути, этот вопрос и расколол цивилизацию на две неравномерные части. Большинство предпочло остаться тем, кем они есть от рождения, а меньшинство бросилось с упоением осваивать новые возможности. Впрочем, их выбор на это не заканчивался…

Безусловно, Никитин не претендует на звание футуролога или Нострадамуса. Он просто хотел в этой книге, показать каким это будущее может быть (с нашей сегодняшней точки зрения). Скажу прямо: даже при том условии, что предложенный автором сценарий грядущего можно отнести к числу наиболее оптимистических, оторопь берёт от той ответственности, что лежит на нас и наших детях, ибо нам и предстоит в эту «эпоху перемен».

[Станислав]

На днях перечитал исторический/псевдоисторический роман «Князь Владимир». Хм, похоже, я был не прав, утверждая пару постами выше, что «Проходящий сквозь стены», с его попыткой показать внутренний мир героя – есть нечто уникальное в творчестве Никитина. Во всяком случае, в «Князе Владимире» стоит та же задача. Причём решена она намного лучше, чем в «Проходящем..».

Книга описывает отрезок жизни Владимира длиною примерно в двадцать пять лет. Как раз на эти годы пришлись самые яркие события его жизни: становление новгородским удельным князем, путешествие в Царьград, становление киевским князем, крещение Руси.

Что особо радует, ГГ в данном случае также подвержен изменениям (обычно герои книг Никитина прямы как шпалы и тверды настолько, что Окделлы могут только удавиться от зависти). Здесь же пред нами раскрывается эволюция личности князя: от зашуганносго всеми подростка боящегося всех и каждого, до властелина сверхдержавы своего времени, со всеми взлётами и падениями. Владимир в книге – личность сильная, резкая, сотканная из крайне противоречивых черт характера, что не удивительно, так как ГГ наделён порывистой душой, способной на прекрасные поступки и хладнокровным умом, тщательнейшим образом контролирующего все поступки князя.

Владимир в книге хоть и изображён как хороший рубака, однако никаких сверхспособностей у него не наблюдается. Главное его оружие – чёткий и недобрый ум. Он двуличен, жесток, мстителен. Чрезвычайно сладострастен, он просто не может пройти мимо мало-мальски красивой женщины, что бы не задрать ей подол. Тем не менее князь представляет собой нечто большее, чем простой правитель, ибо дорвавшись до власти он не только обдирает свой народ и гребёт под себя всех мало-мальски красивый девок, но мучается вопросом: «Что мне сделать для моей страны?»

Автор безумно польстил своему персонажу наделив его любовью к византийской принцессе Анне. Она дороже Владимиру чем остальной мир. Ради неё он готов свернуть горы и выкопать новые моря. Да… если бы герой не был наделён столь сильным чувством, то перед нами предстал бы второй Адгемар. А так получается нечто более привлекательное (в плане моральной характеристики).

Ещё одно отличие «князя Владимира» от других книг Никитина – так это концовка книги. Обычно, романы автора заканчиваются моментом триумфа ГГ (подобное есть и в цикле «Трое из Леса» и в «Русские идут», и в «Странных романах»). Здесь же события обрываются как раз в тот момент, когда Владимир понимает, что крещение Руси – ошибка. Если точнее, то ошибка не сам факт крещения, а способы. Насаждение христианской веры огнём и мечом, побоище в Киеве и демонстративное попрание старой веры вызывает резкое отторжение среди друзей и единомышленников князя. Триумф остаётся неполным, а планы несбывшимися.

[Сухмет]

Отношусь к Никитину очч хорошо =)
Цикл "Трое из леса" и правда бесподобен))) Хотя может быть в конце он немного и перегнул, хотя опять же написано неплохо =)
Есть и отдельные работы - читал правда, "Князь Владимир", "Золотая Шпага" (бесподобно как мне кажется), "Ингвар и Ольха" больше не читал но эти очч понравились %)

[Anneto]

Хм... А мне нравится цикл "Трое из леса". Правда, я и другое не читал, и в самом цикле читал всего-то Изгоя, Гиперборея да Трое из Леса. Но - проникся очень сильно, особенно Изгоем.

"Звезды правят червяками. И теми людьми, которые червяки... Настоящий чеовек сам трясет звездами, как стаканчиком для костей"... - Если здесь кто увидит намеки на ницшеанство, фашизм, Родю Раскольникова и прочие прелести, с тем я буду спорить. По-моему, это нечто - написать книгу так, чтобы раскрыть этот тезис...

[Сумеречный Волк]

Никитина давно уже не читаю. Но вот наткнулся недавно на "Проходящего сквозь стены"... и убедился, что правильно делал. 

Это похождения мелкого пакостника с кучей комплексов, внезапно обретшего сверхвозможности (и с ними - полную безнаказанность). Наверное, если бы кто-нибудь описал похождения Смеагола-Голлума, только что нацепившего Кольцо, получилось бы нечто похожее, только не до такой степени мерзкое.

Прочитать хотя бы треть этого опуса, от каждой страницы которого несет, как из бесплатного сортира (в буквальном смысле этого слова), оказался не в состоянии.

"И вам не советую..."

[Ash66]

Мне сначала нравились "Трое из Леса" с продолжениями, но чем чем дальше и дольше я читал, тем скучнее и неинтереснее мне становилось.
Попытался перечитать -- не поперло. После этого, для себя я отнес Никитина в категорию "По прочтении сжечь", и больше с ним не связывался.

О, если так, то  у меня он в категории "Сжечь до прочтения".

[Mastodont]

Творец Миров
Купил сегодня сабжевую книгу. Ибо ничего про нее не слышал. Сдана в печать 27.01.2007
Думал окажется примерно в стиле "Баймера". А учитывая, что читал я все никитинское, то примерно представлял, чем все дело кончится (по началу книги).
Результат:
Фиг тем, кто говорит, что Никитин исписался.
Примерная угаданная мной концовка появилась к середине книги. И развитие пошло дальше.
Если брать последние Никитинские книги, то ИМХО - эта одна из самых лучших.
Спойлерить не буду.Только если кто попросит - кратко расскажу начало.
Фирменные никитинские фразы естественно присутствуют.
Тема секса естественно раскрыта, но по сравнению с "Проходящим сквозь стены", описаний очень мало.
Поклонникам Никитина читать обязательно.
Поклонникам Линейки, WoW - и прочих онлайн игр тоже.

PS Иногда Никитин все-таки прокалывается, а может и специально для любителей поискть баги в его текстах. Так что ищите и обрящете.

Ну а для затравки типа спойлера:
Народ решил подзработать денег созданием онлайн игры. И что из этого вышло.

[Станислав]

Блин. 

Капец сбережениям. Три недели уговаривал себя не покупать эту книгу "до лучших времён" (читай: когда деньги будут), а теперь - всё не могу, завтра пойду брать.

[Anneto]

Эххх.... Пойти и мне, что ли, купить?

[Mastodont]

Никитина давно уже не читаю. Но вот наткнулся недавно на "Проходящего сквозь стены"... и убедился, что правильно делал. 

ИМХО книга написана для подростков. Потому там весь язык специально огрублен. Да и по принципу, того что любит большинство - все каноны соблюдены. Секс, насилие, относительный хеппи-енд....
Тем более, что вывод как обычно почти в последних размышлениях героя - Кем я был в начале когда получил способоности и каким бараном я незаметно для себя стал.

[Станислав]

Сумеречный волк

Никитина давно уже не читаю. Но вот наткнулся недавно на "Проходящего сквозь стены"... и убедился, что правильно делал.   

Да не лучшая из книг Автора.

Список худших (на мой взгляд) книг Никитина:

- "Последняя крепость";
- "Проходящий сквозь стены";
- "Я живу в этом теле";
- Цикл "трёхручный меч" (3 книги);
- Последние две книги цикла "Русские идут".

Восемь из пятидесяти. Всё могло быть гораздо хуже. 

Кстати, Mastodont - спасибо за то, что помогли решиться на покупку "Творцов миров". Книга в принципе неплоха (во всяком случае, не приходилось мучить себя читкой текста). Но как-то мало зацепила меня. Наверно дело в том, что в онлайновые игры я никогда не играл, слишком убого для этого моё железо. А поскольку книга рассчитана в первую очередь на тех людей, которые хотя бы знакомы с подобными вещами, то и половина эффекта пропала втуне. Хотя всё равно неплохо.

P.S. Одно обидно: словарь игровых терминов обнаружил только тогда, когда прочитал всю книгу. Из-за этого в процессе чтения иногда возникали напряги.

[Mastodont]

Список худших (на мой взгляд) книг Никитина:

- "Последняя крепость";
- "Проходящий сквозь стены";
- "Я живу в этом теле";
- Цикл "трёхручный меч" (3 книги);
- Последние две книги цикла "Русские идут".

А чем вам Бибилия начинающего антисемита не понравилась-то? Там же последняя страница все объясняет.
А Трехурчный меч - пародия чистая:)

[Станислав]

Mastodont

А Трехурчный меч - пародия чистая:)

Знаю.  Всё равно не пошло.

А чем вам Бибилия начинающего антисемита не понравилась-то? Там же последняя страница все объясняет.

Вот именно что последняя.  А остальные четыреста пятьдесят зачем? Тем более что туже мысль автор смог выразить с помощью нескольких абзацев в "Иммортисте" .

[Mastodont]

А чем вам Бибилия начинающего антисемита не понравилась-то? Там же последняя страница все объясняет.

Вот именно что последняя.  А остальные четыреста пятьдесят зачем? Тем более что туже мысль автор смог выразить с помощью нескольких абзацев в "Иммортисте" .

Затем, чтобы все время нагружать страхами, при этом сильнее и сильнее. Дабы и облом был сильнее.

Кстати скоро надо ждать новой части "Троецарствия" - про Ютлана.