"Полезные советы" противникам СССР и антикоммунистам.

[Colombo]

А помнишь, как нас принуждали к подписке газетушки «Правда»,
Дак всю ж пропаганду трескучего писка читать было надо!»

При этом - в перекличку с обоями - «Правда» идеально подходила для оклейки стен под обои, бумага была плотная, не то что всякие "Комсомолки".

Кто-то скажет: да все эти Агаты Кристи и Уилки Коллинзы - развлекательное чтиво. Насчет Коллинза можно бы и поспорить, но дело не в этом. Книги выбирались еще и по принципу наименьшего вреда. Чтение официальной литературы почему-то вредно отражалось на голове. А что-то читать было НАДО. Но за хорошую книгу можно было поиметь неприятности. К примеру, за это:

   Голем долго молчал. Потом сказал:
   - Он умер.
   - Забили?
   - Нет. Наоборот. - Голем снова помолчал. - Они, болваны, не  давали ему читать, и он умер от голода.

Ну и от прозы к стихам. Оказалось, что у поэта Анатолия Осенева есть последователь. Некий Аркадий Дворкович тоже пишет стихи о Родине (Стянуто отсюда: http://newsland.com/news/detail/id/792282/).

Вспоминаю пионерские костры,
Песни под гитару и палатки.
Как мы были в юности быстры,
Легки на подъем, на женщин падки.

На линейку гордо знамя выносил
Под ритмичный отстук барабана.
Ничего у взрослых не просил.
Не приемлил скуки и обмана.

В той советской, в той родной стране
Мне жилось широко и привольно.
Если б знать, что сгинуло в огне
Столько жизнью, как и я, довольных...

Не приемлил... Но "жить привольно и широко" ("словно Волга полная"  ) получалось не у всех.

[Змей]

Но что мы все о харчах... Книги!!! Книгу хорошую невозможно было купить.
Помню тайный рынок у маленького железнодорожного переезда.

Я хочу послушать Змея
Чего вам? Имя спасителя России? Его нет. Ни в Кремле, ни в других местах.
 

А теперь ваша очередь:

- Чем отличается тоталитаризм от авторитаризма?
- Сколько вам лет было, когда Леонид Ильич умер?
- Почему аналитики должны на вас работать бесплатно?
- Где справка от большинства ощущавшего себя свободными?
 

[Уленшпигель]

 Насчет чувствовать себя свободным... Это плохо получается, когда в каждом магазине каждая продавщица  вела себя как  корлева, которой осточертели эти холопы...
Ну и вспоминается один кинофильм, там играли Кокшенов и Филатов. Кокшенов играл честного гаишника, который задержал и то ли отобрал права, то ли оштрафовал  крупного деятеля торговли, которого играл Филатов.
Гаишника стали уговаривать не наказывать "уважаемого человека". Он пошел на принцип - закон един для всех. И вот тут его не повысили на очередное звание, лишили его хобби -гонки на мотоциклах ( "Запрещено в наше спортивное общество брать посторонних. Извини мне позвонило начальство и приказало!"), ну и так далее.
Это художественный фильм конечно, но никто не усомнился в том, что в жизни все могло бы быть именно так.
Ах да, был еще такой термин телефонное право.

[Змей]

"Инспектор ГАИ" с Михалковым и Никоненко о том же самом.

[Spokelse]

И снова все на одного...
И снова кое-кто забыл об уважении к оппоненту, даже если оппонент и не прав, по его мнению...

И почему это я не удивлён? 

[Змей]

Да, тут периодически просят доказывать свои тезисы.

[Уленшпигель]

"Инспектор ГАИ" с Михалковым и Никоненко о том же самом.

Ох, точно же Никоненко, а не Кокшенов. Спасибо, что напомнили название. Перепутал артистов.

Помню тайный рынок у маленького железнодорожного переезда.
Такие были около каждого крупного города.

[Spokelse]

Да, тут периодически просят доказывать свои тезисы.

Регулярно облекая свои просьбы в неприемлемые приличными людьми формы!

[passer-by]

Но что мы все о харчах... Книги!!! Книгу хорошую невозможно было купить.
Помню тайный рынок у маленького железнодорожного переезда.

Вспомнилось.
А потом у нас почти разрешили продавать книги, не прячась. Но почти, потому что время от времени (от какой-то начальственной придури) на продавцов устраивали облаву, разгоняли, штрафовали попавшихся, наказывали и т.д.
Рынок обитал на узкой полоске асфальта, прижатой к реке, по воскресеньям продавцы располагались с настоящими богатствами. Книги раскладывали просто на земле. Тогда они стоили очень дорого (если сравнить с теми нашими доходами), но мы подкапливали деньги и разрешали себе удовольствие покупки книги раз в месяц.

«Заначил стипендию ты на кормёжке (жить надо красиво!) –
"Марину Цветаеву"  в мягкой обложке дарил мне счастливо».

Однажды мы уже присмотрели себе вожделенную книгу и помчали за покупкой. А на улице был мороз под 40 град. и с ветерком. Мы мгновенно превратились в две синие сосульки, но не отступили, боясь «прозевать» присмотренную книгу.  Нашли, выяснили цену, взяли книгу в руки, чтобы проверить её качественный вид и тут...  продавцы, прихватив свои книги, рванули в разные стороны, разбежались мгновенно, исчезнув из наших глаз. Наш продавец тоже испарился, а мы остались с чужой, неоплаченной нами  книгой в руках. Мимо нас важно продефилировали два милиционера.
Похоже, на облаву? Я попыталась вспомнить лицо нашего продавца, понимая, что надо будет прийти в следующее воскресенье, чтобы отдать деньги, а кому?  Мы остались стоять на месте, медленно превращаясь уже не в сосульки, а в две льдины. Нам повезло. Это оказалась не настоящая облава, а ложная. Продавцы вернулись, около нас возник, смущённо хихикая наш, мол, обознались и мы радостно приобрели покупку. 

[Змей]

Регулярно облекая свои просьбы в неприемлемые приличными людьми формы
Сказал абсолютный критерий приличий из Палаты мер и весов, который может пофлудить и в другом месте, а поучить своих детей. Дальнейший флуд будет стираться.

[мерлин]

*Меланхолично*.
Вся полка классики, отечественной и иностранной, да и другой литературы (исторической, например, многое) у меня советских времён (как и стенка, в которой они стоят).

[Змей]

Вся полка классики, отечественной и иностранной, да и другой литературы (исторической, например, многое) у меня советских времён (как и стенка, в которой они стоят)
У меня тоже, но многое пришлось "доставать". В том числе и на подпольной толкучке.

[Dolorous Malc]

Вся полка классики, отечественной и иностранной, да и другой литературы (исторической, например, многое) у меня советских времён (как и стенка, в которой они стоят)
У меня тоже, но многое пришлось "доставать". В том числе и на подпольной толкучке.

Была "Библиотека журнала "Огонёк"" - вполне, насколько я помню, доступная - но лотерея. Никто не мог заранее предсказать, из чего будет состоять очередной набор из 24х ежегодных томов. Невозможно было предсказать, сколько там будет Твена или Лондона, а сколько никому не нужных Сергеева-Ценского, Мельникова-Печёрского или Роллана. "Жан-Кристоф" Роллана в шести томах я потом двадцать лет пытался продать за хоть какие деньги, пока наконец не выкинул к чёрту.

То есть пользуясь огоньковским сервисом, за двадцать лет вполне можно было собрать весьма неплохую библиотеку классики - но, за счёт нагрузки, по ценам изрядно кусающимся.
Ну, и Бальзака, например, "Огонёк" издал раньше, чем мои родители к эту сервису пристрастились - поэтому весь мой Бальзак куплен в букинистической торговле уже в постсоветские времена.

Нехудожественную литературу, за редкими исключениями, было реально заказывать по темпланам издательств - я довольно много так купил, но сейчас очень мало что из этого интерес представляет.

[мерлин]

Мои многое за счёт сбора макулатуры купили.

[Colombo]

Была "Библиотека журнала "Огонёк"" - вполне, насколько я помню, доступная - но лотерея. Никто не мог заранее предсказать, из чего будет состоять очередной набор из 24х ежегодных томов. Невозможно было предсказать, сколько там будет Твена или Лондона, а сколько никому не нужных Сергеева-Ценского, Мельникова-Печёрского или Роллана. "Жан-Кристоф" Роллана в шести томах я потом двадцать лет пытался продать за хоть какие деньги, пока наконец не выкинул к чёрту.

Классика не так ограничивалась, поскольку идеологических диверсий обычно не содержала (ведь даже Салтыков-Щедрин обличал, как известно, самодержавие). Надо было, конечно, отвечать за слова: раз сказано, что бумаги мало, то ее на все мало - кроме "Правды", это святое. Но молодым людям фантастика была как-то ближе Джека Лондона, а он, в свою очередь, ближе Мельникова-Печерского. Так можно было, кстати, пробросаться, перепутав Роллана с Флобером . Да и Мельникова-Печерского я с какого-то времени очень люблю. У него много общего с Лесковым, выведены и люди церковные, старообрядцы, но никакого отторжения это вроде бы вызвать не должно. И с юмором все в порядке...

Были книги, конечно. На даче, куда нас пригласила дочь одного известного учёного, я увидел чудо - всю "Библиотеку приключений". Глотал впрок, пользуясь каждым случаем, хотя кое-что было чересчур детским.

И снова все на одного...
И снова кое-кто забыл об уважении к оппоненту, даже если оппонент и не прав, по его мнению...

И почему это я не удивлён? 

Возможно, Вас трудно удивить. Перехода на личности я не заметил. Конечно, один из вопросов - результат оговорки: вместо "платных аналитиков" следует читать "продажных аналитиков". Но главное-то в другом: хоть платным, хоть продажным надо платить. При этом экономических институтов у нас такое изобилие, что страшно становится. И вот допустим: приходит некий олигарх и говорит: хочу честный анализ "всей этой чертовщины" чтобы как мне к власти прийти. И Родину выручить. Понятно, что второе невозможно без первого. Как Вам такой сценарий?