Автор
|
Тема: Предложения по улучшению (прочитано 42235 раз)
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
Тридцать подразделов? Технически можно, не вопрос - но мне как читателю и рецензенту было бы неудобно по всем ним бегать, оставлять отзывы в одной теме - гораздо проще. Мне кажется более разумным выделять отдельные ветки только для наиболее обсуждаемых и дискуссионных рассказов - что, кажется, и делается.
Вопрос в цели - хотим ли мы создать структуру удобную в первую очередь для участников конкурса - или для его читателей?
|
|
« Последняя правка: 28 июня 2010 года, 23:14:33 от TheMalcolm »
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
Замдиректора
Личный нобиль
Карма: 5
Offline
сообщений: 45
Гореть, чтобы светить!
|
Технически можно, не вопрос - но мне как читателю и рецензенту было бы неудобно по всем ним бегать, оставлять отзывы в одной теме - гораздо проще. Я нисколько не сомневаюсь, что удобно оставлять все отзывы на все рассказы в одной постоянно перезапускаемой теме, но удобно ли их там искать и вступать в обсуждение при таком формате? Допустим я автор и меня интересует мнение читателей на мой рассказ. Как мне быть? Перелопатить пока только четыре темы обсуждения (а дальше - больше!) по десять страниц каждая? Не сильно удобно. А если всё в одном месте, предназначенном только для обсуждения моего рассказа? Открыл и всё на виду, все мнения и вопросы. И мне удобно отвечать. И читателям удобно узнавать ответы на заданные вопросы. Допустим я читатель и хочу прочитать хороший рассказ, но рассказов много, а времени мало, как узнать где хороший? Читать комментарии к рассказу! Открываю я общую тему и высыпается на меня ворох информации: комментарий к одному рассказу, затем ответ на неизвестно какой вопрос к другому, рецензия на третий - сумбур. А чтобы составить хоть какое-то мнение о не читаном рассказе, нужно хотя бы три-четыре сторонних отзыва. Пойди найди. А если отзывы на каждый рассказ отдельно, то уже только по количеству ответов можно увидеть - этот рассказ обсуждают, а этот нет (а иначе как это увидеть? Ведь все ответы идут скопом и вперемешку! Это нужно вести запись на листике пролистывая общую ветку и ставя плюсики после каждого упоминания рассказа.). И удобнее вести беседу с автором. Я здесь спросил, он здесь же и ответил, нет нужды перелопачивать десятки ответов в поисках адресованного тебе. Вопрос в цели - хотим ли мы создать структуру удобную в первую очередь для участников конкурса - или для его читателей? А кому удобна существующая система: читателям или участникам? Спрашиваю, потому как на мой взгляд она неудобна и тем, и тем. Нет, ну честно, я совершенно не вижу преимуществ существующей схемы.
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
Допустим я читатель и хочу прочитать хороший рассказ, но рассказов много, а времени мало, как узнать где хороший? Читать комментарии к рассказу!
Никогда не понимал таких читателей. Я вот старательно избегаю читать обсуждение рассказов, с которыми пока не ознакомился. Нет, ну честно, я совершенно не вижу преимуществ существующей схемы.
Вы сами выше пишете: Я нисколько не сомневаюсь, что удобно оставлять все отзывы на все рассказы в одной постоянно перезапускаемой теме, Стало быть, видите. В Вашей идее тоже есть рациональное зерно, но, на мой взгляд, её стоит реализовывать в более последовательном виде: создать отдельную страничку для каждого рассказа на сайте (и выкладывать не в виде файла, а в html) и дать возможность оставлять комменты прямо там. А далее технически возможно прилинковать каждую такую цепочку к форуму в виде ветки.
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
Замдиректора
Личный нобиль
Карма: 5
Offline
сообщений: 45
Гореть, чтобы светить!
|
В Вашей идее тоже есть рациональное зерно, но, на мой взгляд, её стоит реализовывать в более последовательном виде: создать отдельную страничку для каждого рассказа на сайте (и выкладывать не в виде файла, а в html) и дать возможность оставлять комменты прямо там. А далее технически возможно прилинковать каждую такую цепочку к форуму в виде ветки.
Вы совершенно верно поняли то чего я хочу (не из своенравия, честно, а только по причине большей удобности для обсуждения)! Так стоит ли надеяться на такое развитие? Или в ваших словах была тонкая ирония, которой я не заметил... а если и заметил, то не понял? ... Не сочтите мои слова за флуд и за нападки на форумскую монархию! Спасибо!
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
Так стоит ли надеяться на такое развитие?
Так это Хозяйку надо спрашивать. Я-то лицо частное и никакими полномочиями не наделённое. Если я говорю, что нечто "технически возможно", то только потому, что имел дело с этим движком (он стандартный) на других ресурсах и его возможности представляю. Сожалею, если невольно ввёл в заблуждение.
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
недотёпа
|
Очень хорошо было бы иметь возможность цитировать из закрытых тем. То есть брать цитату из закрытой темы (просто закрытой, из-за обьёма) и отвечать на неё уже в новой теме. Так лучше будет чувствоваться связь времён и легче будет обращаться к интересным мыслям и фактам.
В перспективе, даже если сейчас такой возможности нет, создать возможность цитировать и из тем архива. И форум станет единым информационным пространством!
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
Очень хорошо было бы иметь возможность цитировать из закрытых тем. То есть брать цитату из закрытой темы (просто закрытой, из-за обьёма) и отвечать на неё уже в новой теме.
Что мешает-то? Читаете закрытую тему. Выделяете мышкой требуемую цитату. Нажимаете control-ins (или control-c, кому как удобнее). Идёте в новую тему, жмёте на иконку quote. Внутри неё жмёте на shift-ins (или control-v. кому как удобнее). И вот вам нормальная цитата, отвечайте в своё удовольствие. Уж что-что, а под эти надобности движок заточен.
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
prokhozhyj
Естествоиспытатель
Хранитель
Герцог
Карма: 4671
Offline
Пол:
сообщений: 9534
Без звериной серьёзности.
|
Что мешает-то? Читаете закрытую тему. Выделяете мышкой требуемую цитату. Нажимаете control-ins (или control-c, кому как удобнее). Идёте в новую тему, жмёте на иконку quote. Внутри неё жмёте на shift-ins (или control-v. кому как удобнее).
...и получаете голую цитату без ссылки на первоисточник в шапке...
|
|
|
Авторизирован
|
Я повидал морское дно, Оно печально и темно, И по нему, объят тоской, Лишь таракан ползёт морской...
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
...и получаете голую цитату без ссылки на первоисточник в шапке...
Ну, если хочется ссылку на первоисточник (хотя я не представляю, зачем) - её тоже можно вручную вставить. Как это сделать, я рассказывал в теме про тэги.
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
недотёпа
|
...и получаете голую цитату без ссылки на первоисточник в шапке...
Ну, если хочется ссылку на первоисточник (хотя я не представляю, зачем) - её тоже можно вручную вставить. Как это сделать, я рассказывал в теме про тэги. Спасибо, воспользовался сегодня (как умел ).
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
Анахорет
Потомственный нобиль
Карма: 16
Offline
Пол:
сообщений: 84
Я основательный рационалист
|
Дико извиняюсь... Я, конечно, понимаю, что хозяин-барин и чудит по собственному разумению. Понимаю также, что на данное обстоятельство имеется вполне вразумительные аргументы... Но вот мне представляется категорически нерациональным закрытие темы на двенадцатой странице и открытие следующей с тем же названием. Из-за этого форум имеет неколько неряшливый вид. По мне так оптимальная длина ветки - сорок страниц. На это тоже имеются аргументы и примеры.
|
|
|
Авторизирован
|
Талантливое произведение богаче замысла.
|
|
|
Dolorous Malc
Переплюнькин
Хранитель
Герцог
Карма: 2112
Offline
Пол:
сообщений: 12010
Legendary Creature - Gnome Illusionist
|
По мне так оптимальная длина ветки - сорок страниц. На это тоже имеются аргументы и примеры.
Видите ли, эта оптимальная длина очень сильно зависит от железа, на котором работает форум. А стало быть, от количества денег, которые владелец форума готов потратить на наше с Вами удовольствие. Надо ли продолжать?..
|
|
|
Авторизирован
|
Перестаньте, черти, клясться на крови...
|
|
|
Анахорет
Потомственный нобиль
Карма: 16
Offline
Пол:
сообщений: 84
Я основательный рационалист
|
Видите ли, эта оптимальная длина очень сильно зависит от железа, на котором работает форум.Надо ли продолжать?..
Гм!.. Так это техническая фишка, а не блажь админа? Тогда снимаю предложение и умолкаю. Если продолжать объяснять, то выльется в ликбез, а это тоже без надобности....
|
|
|
Авторизирован
|
Талантливое произведение богаче замысла.
|
|
|
Риш
|
Знаете, подумайте-ка недельку о том, уместно ли утверждение о "блажи админа" на любом сайте. Один из тех самых админов
Модератор
|
|
|
Авторизирован
|
|
|
|
morra
Барон
Карма: 37
Offline
Пол:
сообщений: 216
Я часть того зла, которого вечно на вас не хватает
|
(мечтая) вот если бы в разделе "От Диамни до Барботты"были подразделы "Проза", Поэзия", "Картинки", то было бы куда удобнее...
|
|
|
Авторизирован
|
Я часть того зла, которого вечно на вас не хватает!
|
|
|
|
|